Diskuse moderovali Vasily Bychkov, ředitel Expo-Parku, a Elena Gonzalez, architektonická kritička. Téma diskuse, které navrhli organizátoři „Moskevského oblouku“, znělo takto: „Politika územního plánování Moskvy: nová pravidla hry“a jejím zjevným leitmotivem byla změna vedení města.
Předchozí „snídaně“se věnovaly také naléhavým a bolestivým problémům v životě komunity, například vztahu mezi architektem a developerem (v roce 2009) nebo zhutnění městského prostoru (v roce 2010). Tentokrát však v diskusi došlo k určité zdrženlivé depresi. Vasilij Bychkov zahájil rozhovor zprávou, která se pokouší pozvat zástupce „moskevských úřadů“na „Architektovu snídani“, jmenovitě náměstka primátora pro politiku územního plánování Marata Khusnullina, hlavního architekta města Alexandra Kuzmina a vedoucího Moskevského dědictví Výbor Alexander Kibovsky, selhal. Ale diskuse se zúčastnil architekt Sergei Tkachenko, který nedávno opustil post vedoucího Výzkumného a vývojového ústavu generálního plánu města.
Poté Vasilij Bychkov připomněl posluchačům nejnovější rozhodnutí nové moskevské vlády: plánuje se revize obecného plánu; vydal dekret revidující všechna povolení vydaná k demolici budov v centru města. V červnu 2011 proběhne výběrové řízení na vypracování nové strategie rozvoje hlavního města. „Moskomnadzor“byl přeměněn na ministerstvo kulturního dědictví, byla vytvořena „Mosrestavratsia“.
To vše na jedné straně svědčí o zájmu moskevské vlády o zachování historického vzhledu Moskvy. Na druhou stranu má veřejnost a odborníci spoustu otázek: jak to všechno ovlivní současnou situaci v hlavním městě? Co se stane s již přijatými zákony v oblasti kulturního dědictví? Co se stane s investicemi do projektů „zamrzlých“v tuto chvíli, protože byla pozastavena demolice budov. Bude nějaká kompenzace za ztráty společností, které legálně obdržely stavební povolení v historickém centru, ale nemohou začít pracovat?
Existují tedy nějaká nová pravidla a jaká jsou?
Sergey Kryuchkov, architekti ABD:
"Samotná formulace otázky naznačuje, že neexistují žádná pravidla." Jelikož se ptáte v této podobě, znamená to, že zde diskutujeme pověsti, což je symptomatické. “
Alexander Lozhkin, Projekt Sibiř:
"Mluvil jsem v Ťumeni (Sergej Sobyanin byl guvernérem Tyumenu 2001-2005, pozn. Red.) S místními architekty - vše, co se tam dělo, se dělo v manuálním režimu." Nikdo se neobrátil na profesionály a nespoléhal se na profesionální názor “.
Elena Gonzalez, Projekt Rusko:
"Je dobré, že pomníky nebudou zbourány, ale nezákonnost a dobrovolnost, díky níž se dělají i dobré skutky, jsou velmi špatné." Investiční smlouvy, které byly dříve uzavřeny v souladu se všemi pravidly, jsou nyní zmrazeny a jsou revidovány; peníze byly vynaloženy na schválení, zákazníci utrpěli ztráty, architekti se ocitli bez práce, nikdo ani neslibuje, že bude ztráty kompenzovat … Zákon není zákon, a pokud Arkhnadzor stojí za dodržováním zákona, pak nemůže začít nezodpovědnými rozhodnutími. “
Sergey Skuratov, architekti Sergey Skuratov:
"Byli jsme ohromeni zrušením stavebních povolení, stejně jako dříve demolicí památek." Osobně mě nyní sleduje jedna myšlenka - kde nabrat sílu zvyknout si na nový řád. Přizpůsobili jsme se práci se starými - nyní se musíme přizpůsobit práci s novými. V tomto městě neexistují a nemohou existovat žádná pravidla, neexistuje zákon a nikdo nekomunikuje s profesionály. Takže o všem, jak bylo rozhodnuto, bude rozhodnuto osobní dohodou s těmi, kteří ovlivňují proces, tedy s úřady. “
Maxim Gasiev, regionální ředitel pro maloobchodní nemovitosti, Colliers International:
"Nyní je nemožné, aby se investor dohodl s úřady prostřednictvím architekta, jak tomu bylo dříve." Ale to není na dlouho. Nic, všechno se narovná. “
Anastasia Podakina, Sistema GALS, marketingová ředitelka; spoluorganizátor diskuse:
"Nyní nastal okamžik, kdy my, architekti a vývojáři, můžeme společně něco změnit." Musíte jen přijít k rozumnému kompromisu, jednat společně a hlavně racionálně. Opravdu nám chybí takový rozumný kompromis pro Dětský svět. Jedná se o velmi složitý objekt s obtížnou historií. A zatímco se hádáme a čekáme, může se jednoduše zhroutit bez čekání na plánovanou rekonstrukci. “
Andrey Chernikhov, architektonická a designová kancelář Andrey Chernikhov:
"Nestojí za to diskutovat o moci - jsme architekti nebo podzemní revolucionáři?" Pokud se dohodneme, že budeme žít podle konceptů - pak je to Moskva, pokud ne - pak musíme jít do Rakouska. Nebo New York. Například v New Yorku v průběhu let vytvořil pravidla, která berou v úvahu názor veřejnosti, obyvatel města a profesionálů - například rekonstrukci systému rozhodování Lincoln Center … Diskutovat o moci je zbytečné. Co můžeme dělat? A je vůbec něco, co závisí na tobě a mě? “
Tato slova Andreje Černikhova se stala leitmotivem diskuse. Měli by se odborníci pokusit ovlivnit rozhodnutí úřadů, a pokud ano, kdo přesně - samotní architekti nebo novináři.
Sergey Skuratov:
"Naprosto nesouhlasím s tím, že nemůžeme nic ovlivnit." Musíme se pokusit ovlivnit. Například jsem šel na shromáždění 31. - nebylo tam dost lidí, to ti řeknu. “
Elena Gonzalez:
"Je legrační slyšet, že je třeba učit úřady." Sami nás to naučí. “
Jurij Avvakumov, architekt, kurátor:
"Každý se přizpůsobil spolupráci s úřady." Je třeba vyvinout úsilí - tady Arkhnadzor přijal a něco se podařilo. A hlas rozumu musí být naslouchán ne jednou ročně v Arch Moskva, ale neustále “.
Alexander Lozhkin:
"Architekti jsou nástroj." Ve skutečnosti jsou procesy probíhající ve městě ovlivňovány dvěma hlavními silami: obchodem a komunitou občanů. Ve městě jsou pouze dvě síly; jejich zájmy jsou často oponovány. Vše záleží na tom, pro koho architekt pracuje. Vláda by na druhé straně měla v tomto procesu jednat jako nestranný soudce, ale často soudí, to znamená, že se staví spíše na stranu zájmů velkých podniků než na stranu společnosti. Musí s tím přestat.
Proč byl povolán Arhnadzor? - Protože tam byl politický cíl. Pokud by neexistoval žádný cíl, pak by Arkhnadzor zůstal okrajovým pohybem. “
Natalia Zolotova, kritička umění:
"Pozoruji zde vysokou koncentraci mysli i utopické krásy." Čekat, až sem Sobyanin přijde, je směšné. Orgány však mohou a měly by být osloveny. Ruské úřady mají mnohem lepší slyšení než úřady v jiných zemích, kde jsou úřady silněji chráněny zákonem. Máme dobré ucho ve své moci, stačí se k ní dostat. A to by měli dělat novináři - proč si například Financial Times mohou dovolit tisknout rozhovor s Remem Koolhaasem na celou stránku, zatímco naše federální publikace takové rozhovory nikdy neprovádějí? Proč Grigory Revzin takové rozhovory nedělá? “
Elena Gonzalez:
"Grigory Revzin se těmito problémy hodně zabývá." Je členem rady pro plánování města Skolkovo a přesvědčil je, aby do návrhu zapojili ruské architekty. Ale architekti se ani nepokouší účastnit se tohoto procesu. Když se na Strelce diskutovalo, byli tam jen jeden nebo dva architekti. Kde jsou všichni ostatní?
Nemáme názor architektů. Unie, která by to teoreticky mohla vyjádřit, je mrtvá organizace. Je nutné vytvořit program a „nebyli jsme povoláni“není pozice, názor, pokud vůbec, by měl být vyslyšen od samého začátku. A pokud tam není, pak není. “
Anton Nadtochy, "Atrium":
"Architekti, kteří se zabývají výstavbou budov ve městě, nemohou ovlivňovat městskou politiku." Tisk, veřejné organizace mohou ovlivňovat. Každý musí dělat svou práci. Úřady by se měly snažit zlepšit situaci ve městě přilákáním známých odborníků. Architekti musí stavět krásné domy. Tisk musí sledovat proces a ovlivňovat, pokud se něco pokazí. “
Poměrně rychle, jak se to na takových schůzkách vždy děje, bylo patrné, že pozice (a zájmy) různých částí profesionální komunity: architekti, vývojáři, novináři, jsou poněkud odlišné, ale poněkud opačné.
Maxim Gasiev:
"Neobviňoval bych úřady ze všeho." Může za to profesionální komunita. Bylo postaveno příliš mnoho ošklivých budov. “
Grigorij Poltorak, prezident Ruského cechu realitních kanceláří:
"Ve Francii si můžete koupit hrad za 30 tisíc eur." Kolik peněz však bude muset být investováno do jeho obnovy? V naší zemi se snaží zříceninu prodat co nejdražší a poté se ji zavázat obnovit. Je možné zakázat stavět více než dvě podlaží v centru, ale pak by měl být pozemek levný, aby bylo výhodné postavit na něm nízký dům. Teprve potom se situace začne měnit k lepšímu. “
Alexey Belousov, obchodní ředitel kapitálové skupiny:
"Podle mého názoru výška budovy, dvě patra nebo více - to by mělo být někde zapsáno." O tom by architekt neměl rozhodovat. … Vezmeme-li populaci Moskvy, je to někde kolem 12-12,5 milionu lidí a vydělíme ji celkovým počtem metrů čtverečních, dostaneme 18 metrů na osobu. A kvalita tohoto bytového fondu nesplňuje standardy. “
Vladimír Kuzmin, architekt, POLEDESIGN:
"Pokud mluvíme o architektonických řešeních nové moskevské vlády, pak je to design stánků před třemi lety, který byl vyňat zpod plátna, dán někomu bez rukou k opravě a nyní se realizuje." A novináři netrubují, nejsou pobouřeni, nic o tom neříkají (Archi.ru o těchto projektech psal, jakmile byly zveřejněny - pozn. Red.).
Mikro měřítko je pro město velmi důležité, jinak bude vše kolem něj žlutozelené. Ale pokud za vámi přijdu, kapitálová skupina, s návrhem na zlepšení - to nepotřebujete, už jste o všem rozhodli! “
Pak se ukázalo, že jak to obvykle u chytrých a talentovaných lidí bývá, neexistuje jednota nejen mezi různými částmi odborné komunity, ale také mezi architekty.
Yuliy Borisov, projekt UNK:
"Většina přítomných architektů pracuje v oblasti soukromých a firemních zakázek." Dělají lépe, rychleji a levněji než jejich západní protějšky. Ale když se pokusíme „vyjít do města“, bijeme se do rukou, což jasně ukazuje, že se jedná o uzavřený trh. Jsem si jistý, že kdybychom se mohli procesu zúčastnit, obraz města by byl lepší. Ukazuje se tedy, že je snadnější seberealizovat tam, kde taková omezení neexistují - mimo město. A mohli jsme přijít do města a například postavit malé objekty “.
Evgeny Ass, profesor Moskevského architektonického institutu:
"Mám strach, když architekti mluví o seberealizaci." Všechna pobouření v Moskvě byla spáchána profesionály. Naši architekti mi připomínají chirurgy, kteří po absolvování ústavu vyběhli se skalpelem na ulici a hledali někoho, kdo by operoval. ““
Sergey Skuratov:
"Chtěl bych opravit Evgeny Viktoroviče." Musíte říct buď „my“, nebo jako Boris Nikolajevič odložit lístek a opustit večírek. Nejnebezpečnějšími lidmi jsou obecně ti, kteří něco dělají: dělají chyby. Je vždy snazší se distancovat a odsoudit lidi, kteří něco dělají. Co mě ale teď opravdu děsí, je nová generace mladých architektů, kteří se dostali k moci … “.
Evgeny Ass:
"Jsem skeptický vůči obchodu i sobě a mám na to právo." Musíte být vůči sobě kritičtí. Nemluvě o tom, že říkají, že jsme architekti, a to je jediný důvod, proč jsme dobří. “
Pokud jde o rekonstrukci Gorkého parku, Evgeny Ass, který se na jeho přípravě podílí jako odborník, se podělil o svůj názor na současnou situaci:
„Dnes je hlavním konzultantem tohoto projektu Institut Strelka, jehož specialisté připravili historické pozadí. V současné době se připravuje program architektonické soutěže. Soutěže se zúčastní 14 týmů, z nichž pouze jeden je ruský. Do druhého kola budou muset vstoupit tři projekty. Navrhl jsem otevřenější soutěž, ale všechny tyto návrhy jsou zamítnuty. Mnoho specialistů, architektů, restaurátorů architektury o její realizaci ani neví. Existuje skutečné nebezpečí, že veřejnost uslyší o výsledcích této soutěže pozdě, kdy už nebude možné nic změnit. “
Jako shrnutí zazněl projev architekta Konstantina Chododva z architektonické skupiny DNK: „Pracujme pomocí soutěží!“. Většina přítomných souhlasila s jeho názorem - projekty v Moskvě, zvláště důležité, formující město, by měly být distribuovány pouze prostřednictvím systému soutěží.
Je tedy zřejmé, že neexistuje žádný dialog s (městskou) vládou, což znamená, že vláda je něco jako vyšší moc. Jak víte, s vyššími silami lze zacházet různými způsoby.
Můžeme předpokládat, že naše síla je jako osud starověkých Řeků: vševědoucí, zákeřný a může způsobit kataklyzmy. Moira svázala uzel - a revidovala investiční smlouvy. Osud však lze usmířit obětováním bohům. Bohové mezi Řeky působili jako prostředníci, i když byli také docela zákeřní, nikdy nic pevně neslíbili, ale pokud se nehněvali a obětovali se správně, zdá se, že všechno nebo téměř všechno se smrtelníky obvykle fungovalo. Taková komunikace s vyššími silami a byli jsme dobře odladěni.
Horší je, když se panteon změní, nebo například dojde k přechodu ke křesťanství - starověcí lidé zpočátku nechápali, jak těmto knihám rozumět, komu nyní přinášejí oběti a jak, ale za sto let (nebo ještě méně) zjistili, učili se a všechno fungovalo o nic horší než dříve. Nová víra, jak víte, otevřela nové způsoby komunikace s božstvem - například mystici věřili, že pokud budete trénovat dlouho a pilně, můžete s ním mluvit přímo v extázi. Ale to je více slyšet než slyšet. Můžete také apelovat na vyšší síly, obvykle se tomu říká modlitba, někdy si lidé myslí, že jejich modlitby byly vyslyšeny, ale nikdy si nemůžete být úplně jisti, že to tak je opravdu, a nejen to, že měli náhodou štěstí.
Existuje ještě jeden způsob, nejvíce archaický ze všech, to jsou šamanské rituály. Šaman, jak víte, věří, že nejenže žádá vyšší síly, ale může je přinutit například vysílat déšť nebo stádo jelenů správným směrem. Lidé tomu věřili velmi dlouho, když Homer a mazaní olympští bohové ještě neexistovali.
Tyto tři přístupy ve skutečnosti popisují všechny známé typy komunikace s vyššími silami: lze je podplatit, modlit se za ně a můžete se je pokusit přinutit. U prvních dvou je to jasné, ale u těchto posledních je nutné buď to, aby vyšší síly přestaly být vyšší, tj. Sestupovaly a staly se stejně smrtelnými jako ostatní (k tomu dochází v demokratických formách vlády). Nebo musíte najít vhodného šamana a pomoci mu pomocí jeho magie komunikovat s vyššími silami.
Ale je tu problém: každý je tak zvyklý podplácet a volat o milost jeden po druhém, že nemůže ani kandidáta nominovat, ani sjednotit. Takže - a to je zcela zřejmé z konverzace, která proběhla, odborná komunita musí nejprve dospět k dohodě sama o sobě, dospět k „rozumnému kompromisu“, o kterém diskutoval spoluorganizátor diskuse, zástupce Hals Anastasia Podakina, a rozhodnout o pozici, kterou hostitel nazval Elena Gonzalez. Je nutné souhlasit a poté buď přehodnotit obraz vesmíru (což je obtížnější), nebo hledat šamana (což je snazší). Ale nikdy nebudou souhlasit.
