Tématem, o kterém se nyní aktivně diskutuje a zajímá mnoho odborníků, včetně mě, je zapojení veřejnosti do rozvoje města, městského prostředí. Existuje mnoho různých způsobů a různých příkladů, jak přesně toho lze dosáhnout. Za tímto účelem využíváme všechny kanály a mechanismy interakce - formální, prostřednictvím veřejných slyšení a oficiálních odpovědí na odvolání k úřadu nebo na web Moskomarkhitektura, stejně jako neformální a nestandardní, ale neméně důležité veřejné diskuse, schůzky, dokonce i komentáře na našich stránkách sociálních médií. Pro nás není důležité, jak byla iniciativa přijata, je důležité na ni reagovat.
Veřejná slyšení jsou procedurou stanovenou zákonem, kterou bohužel často používají bezohlední lidé, kteří o tom spekulují. Zúčastnil jsem se poměrně mnoha slyšení a vím, jak k tomu dochází - vždy existují lidé, kteří jsou připraveni radikalizovat situaci a získat abstraktní politické body. Existují také nedostatky z naší strany: například dobří odborníci nejsou vždy dobrými mluvčími a materiály, které jsou srozumitelné odborníkům, nejsou občanům vždy jasné. Moskevský starosta Sergej Sobyanin zároveň dal jasný pokyn - zlepšit kvalitu přípravy na slyšení.
Kromě veřejných slyšení však existuje mnoho různých způsobů, jak navázat dialog se společností - a to jak o konkrétních projektech, tak obecně o filozofii rozvoje města. Abych byl upřímný, věřím spíše právě v takový dialog - interakci s osobami, které se o dané téma zajímají, porozumění situaci a ponoření se do uvažované problematiky a chtějí na ni najít odpověď, nejen křičet „do“. Právě v takovém dialogu se rodí konstruktivní řešení, jako důkaz uvedu jen dva příklady naší každodenní práce - Triumfalnaya Square a Khodynskoe Pole.
Tento týden je konečný termín pro přijímání žádostí o účast v soutěži o komplexní zdokonalení a perspektivní rozvoj jednoho z hlavních moskevských náměstí - Triumfalnaya. Dovolte mi připomenout historii problému: v loňském roce proběhlo výběrové řízení na zlepšení této oblasti v souladu s výběrovým řízením na dodavatele stanoveným 94. federálním zákonem, ale část odborné komunity nebyla s jeho výsledky spokojena. Proto se na nás ministerstvo kapitálových oprav, které toto výběrové řízení provedlo, obrátilo s žádostí o zorganizování architektonické soutěže v rámci aktuálního výběrového řízení, na jehož zrušení nemáme žádné právní důvody. Soutěži předcházela veřejná diskuse otevřená všem. Právě na základě závěrů této diskuse byl formulován samotný koncept soutěže: děláme komplexní vylepšení Dne města v roce 2014 (v rámci aktuální státní smlouvy) a shromažďujeme nápady pro další rozvoj. Vyskytly se otázky, proč zpožďujeme zveřejnění zadání soutěže, a to bylo spravedlivé, protože jsme k němu předložili návrhy, které byly vyjádřeny během veřejné diskuse.
Dalším skutečným příkladem je Khodynskoe Pole, které se postupně mění v jednu z nejzajímavějších čtvrtí Moskvy: s mezinárodním parkem, novou budovou Národního centra současného umění, muzeem metra a sportovními zařízeními. Zcela nedávno byla Khodynka zónou neustálého napětí a dnes jsou všechny problémy prakticky vyřešeny. Obavy místních obyvatel byly pochopitelné - byly způsobeny rozsáhlým rozvojem a možným přílivem fanoušků. Výsledkem bylo, že jsme jménem starosty Moskvy Sergeje Sobyanina našli způsob, jak rozdělit tok lidí na Khodynce tak, aby fanoušci a obyvatelé používali různé trasy. Také se nám podařilo naplánovat park a vyhlásit soutěž na jeho projekt, zapojit obyvatele do projednávání těchto plánů. Našli jsme nejlepší místo pro stavbu pravoslavného kostela, i když někteří obyvatelé byli proti jeho stavbě.
Příklad s parkem na Khodynskoye Pole je obzvláště orientační: městské úřady se nejen rozhodly vytyčit park a uspořádat mezinárodní soutěž o jeho koncept, ale zapojily také veřejné hnutí Za park do vypracování zadávací dokumentace. Jen tento týden se konal workshop s finalisty soutěže, kde členové poroty a autoritativní odborníci odpovídali na otázky potenciálních designérů. Stejně to bylo i v budoucím sboru: pořádali jsme schůzky o konkrétních otázkách. Pro mě je to příklad každodenní práce při hledání kompromisů, protože město je samozřejmě polem pro neustálé hledání kompromisů.
