Po zveřejnění skandálního článku v časopisu Vedomosti, který vyprávěl o záměrech správního oddělení prezidenta Ruské federace vybudovat v Zaryadye obří parlamentní centrum, tato iniciativa zůstala ve vzduchu - úřady neponáhlají potvrdit ani popřít to. Tato myšlenka má mezitím horlivé příznivce i odpůrce mezi odborníky i běžnými občany. Autor katastrofického blogu Nikolay Avvakumov to například považuje za katastrofální: „Je jasné, že s naší pasivitou bude ztělesněna ta nejnešťastnější možnost. Opět dopravní zácpy, kontaminace plyny atd. Mimo Moskevský okruh jsou všechny potřebné a historické centrum musí patřit lidem! “Jako alternativní projekt blog zveřejnil koncept ze stránky vývojové společnosti „Manab“. Jak píše Avvakumov, jedná se o projekt „s částečnou rekreací zbořených architektonických památek Zaryadye podél nábřeží. Domy o pěti podlažích samozřejmě uzavřou všechny varvarské kostely před nábřežím, ale ve srovnání s Fosterovými nelidskými „paláci sjezdů“tu stále něco je. “
Obecně platí, že myšlenka znovuvytvoření historické struktury na místě zbořeného hotelu Rossiya s uspořádáním mini-hotelů, restaurací a dalších veřejných míst je oblíbená u mnoha bloggerů - obávají se, že poslanci, kteří se zde usadili, oplotí sami pryč od lidí a blokovat ulice. Mimochodem, dnes, podle autora sítě _petrusha, významná část území formálně zůstává veřejným parkem: „Nikdo nezměnil tento status a tady se mi zdá, že za tyto prostory stojí za to bojovat …“. az_mnogogreshny souhlasí: „Ideální možností je park nebo velký trávník. Odtud jsou dobré výhledy na Kreml a kostely Zaryadye. Na přání - umělý kopec, uvnitř kterého můžete umístit koncertní sál nebo parkoviště. “Zároveň bloggerové neváhali kritizovat samotný projekt Manab, například Boris Vinnikov píše: „Nejnepříjemnější na tomto projektu je to, že zavírají katedrálu znamení. Z jihu je v těsné blízkosti čtyřpodlažní budova, která zcela zablokuje výhled na katedrálu z jihu, ze Zamoskvorechye. “Seakonst se však drží trochu jiné polohy: „Vezmeme-li toto uspořádání a obecný koncept, je nutné stavět ne hromadně, s typickými pětipodlažními budovami, ale dát jej různým návrhářům a jiným vývojářům. Výsledkem bude stejná nekonzistence, která je charakteristická pro historické prostředí. A poslanci sem nemají přístup. Všechno bude blokováno, jako v Ipatievském … “
Zatímco se rozhoduje o osudu Zaryadye, v Permu již byla vyřešena otázka vytvoření nového veřejného prostoru - v rámci projektu Kulturní kapitál bude letos součástí Kirovské ulice (od Komsomolského prospektu po ulici Gazeta Zvezda) pěší, jako Moskevský Arbat. Zprávy sdílela zástupkyně vedoucího místní správy Lilia Shiryaeva na svém blogu na wordpress.com. Dodala, že autorem konceptu je Dmitrij Lapshin z Permu, zástupce hlavního architekta města. Propagátorem této myšlenky byl slavný majitel galerie a hlavní motor Permských kulturních inovací Marat Gelman, který také jako jeden z prvních ohlásil dobrou zprávu na svém blogu: „Od 1. června bude mít Permsky Arbat platformy pro objeví se umělci, řemeslníci, kováři, hrnčíři a pódia pro koncerty, dětská hřiště, kavárny, lavičky a lucerny, což odpovídá duchu ulice. “
Někteří bloggeři hlasitě pozdravili zprávy - všimněte si, že obyvatelé Permu bojovali za svůj Arbat od 90. let. Například komentáře petrovich_z: „Samozřejmě skvělé, ale nějak vážné. Jeden blok dlouhá pěší ulice. Dokážete „prorazit“k Sibiři? A tam by bylo logické pokračovat v procházce po Sibirskaja nahoru nebo dolů. “Další část obyvatel Permu však považovala výběr ulice pro vytvoření pěší zóny za neúspěšnou: jejich hlavní stížností bylo zhoršení dopravní situace. Píše derejor: „Nesmysl, existuje mnoho čtverců, kde to můžete udělat, aniž byste poškodili dopravní křižovatky, například sv. Krasnova ze Sibiře do 25. října … . amigo78 je s verdiktem ještě krutější: „Existuje problém se zajištěním šířky pásma v zeměpisném šířce našeho kdysi slavného města … Ale ne, musíme PR a přerušit dopravní spojení. Po cestě opuštěné a mnohem promyšlenější, pokud jde o „pěší“pozemek sv. Krupskaya, který má více důvodů k zabezpečení jména „Perm Arbat“. A blog „Permsky Most“publikoval fotoreportáž o současném stavu Kirovské ulice s „nádhernými nádvořími“, znetvořenými myčkami automobilů a převaděči pneumatik.
Marat Gelman se aktivně podílel na změně vzhledu středu Tveru. Jindy tam byl otevřen festival „Believe in Tver“, jehož hlavním místem byl „Tvertsa“- bývalá říční stanice, která byla po mnoho let v havarijním stavu. Zahájení festivalu nebylo bez skandálu s představiteli místní diecéze: žárlivost je pochopitelná, protože stanice spolu s bezbožnými uměleckými předměty není jen tak kdekoli, ale na území bývalého kláštera Otroch, pro který kostel měl své vlastní plány. Přesto musíme připustit, že kdyby neexistoval festival, nikdo by v následujících letech nevěnoval pozornost rozpadající se budově.
Při zahájení výstavy „Believe in Tver“se stanice objevila „v původní podobě“: byla osvobozena od četných příček a billboardů, které se objevily v 90. letech, byly obnoveny původní interiéry a na věž byla instalována věž se stožárem střecha. Tím skončila první etapa rekonstrukce - během opravy byla eliminována nehodovost budovy. Podrobný materiál z místních novin zveřejnil na svém blogu jeden z ideologů Rechnoyovy transformace, náměstek hejtmana Alexej Kasprzhak. Bloggeři však mají mnoho otázek. Bude například budova plně obnovena? Stane se střecha centrální části, stejně jako dříve, balkonem atd.? Podle odhadů je levnější stanici zbourat a přestavět: obnova bude stát několik miliard rublů, rekonstrukce - až miliardu rublů, ale jak si autoři sítí, například regtver, správně povšimnou, „vědí, jak se staví v nyní v naší zemi existuje více šancí zůstat u staré budovy “. "Nechte ho stát, dokud nebude u moci čestný úředník." Kdy budou stavět, ne řezat … “, myslí si blogerka. Výsledky provedených prací lze posoudit na základě těchto fotografických panoramat - před a po opravě.
Když se vrátíme zpět do Permu, kde byl nedávno obžalován vedoucí územního plánu Andrei Golovin, v blogech místních architektů najdeme poměrně tvrdou diskusi příznivců a odpůrců strategie vypracované nizozemskou kanceláří KCAP. Jak víte, jedním z obhájců holandského modelu rozvoje města je guvernér Oleg Chirkunov - ne tak dávno dokonce přišel s velmi správným článkem na toto téma v Expert. Plně ho podporuje architekt a aktivní blogger Alexander Rogozhnikov, ale koncept hlavního plánu evokuje zlou ironii mezi zástupci konzervativnějších kruhů místních urbanistů. V blogu Alexandra Vinogradova se tedy objevila zajímavá esej, ve které autor nazývá koncept nizozemštiny „pseudo-teorie“a „zombie ze strany nových revolucionářů územního plánování“. Autor srovnává nizozemskou instalaci nízkopodlažních bytů s érou Chruščova, kdy „pro každý dům nad tímto bylo vyžadováno povolení od Státního stavebního výboru RSFSR. Nyní se místo Gosstroye z RSFSR objevily místní úřady. “Jedním z důsledků bude podle Alexandra Vinogradova to, že Chruščovovy budovy zůstanou navždy: „Nikdo vás nyní nezbourá, abyste místo 5 pater postavili nové čtyřpodlažní domy.“Dalším důvodem je, že „v současném modelu územního plánování v Permu, jako„ pátém kole v košíku “, jsou zapotřebí orgány architektury a územního plánování, všechny druhy DPIRT a APU, které o ničem nerozhodují, nemají vlastní názor, obyčejné mluvící hlavy vysílající rozhodnutí učiněná ve sv. Kujbyšev “.
Takový průchod nemohl selhat a vyvolat reakci příznivců západních teorií územního plánování. Alexander Rogozhnikov si o tom myslí toto: „Částečně konečně vidím vysvětlení té bacchanálie křivých 25podlažních věží, které zaplnily město. Nesměli navrhovat, směli pouze svázat. Je překvapivé, že se mu betonové izoláty z 9-16-25 podlaží zdají výrazným „permským způsobem“. Sám Rogozhnikov pro to nachází vysvětlení ve skutečnosti, že „pro člověka, který žil celý svůj život v ruském provinčním městě, v 9-16-25podlažní budově, je těžké skutečně cítit veškerý stres takového životní prostředí … . Autor enodenu souhlasí: „Zajímavé je, že se Perm podle jeho názoru (Alexander Vinogradov - N. K.) vyvíjí„ přirozeně “již 20 let. 20 let je poměrně dlouhé období, na jehož základě lze vyvodit závěr, že takový model rozvoje je přiměřený. Ty. opravdu se někdo líbí výsledek? “Zbytek blogerů, kteří zanechali své komentáře, si o tom také nedělá iluze. Larisa Goršková píše: „Je zde neudržované čtyřpodlažní staré centrum se zničenými budovami a dokonce i architektonickými památkami. Chceme-li se stát kulturním hlavním městem, musíme zachovat a obnovit to, co „cizinci“mají a mají rádi, tj. Provinční ekologickou architekturu 20. století “.
V té době blogy obránců dědictví v Moskvě a Petrohradu rozhořčily rozhořčení nad dvěma demolicemi, k nimž došlo podle svátkové tradice: v Moskvě byl zničen dům Kolbe a v Petrohradě kasárna Preobraženského pluku byly ztraceny. V obou případech skončili investoři se svolením k demolici a v obou případech ignoroval požadavky místních úřadů na ochranu památek - KGIOP a Moskevského výboru pro dědictví. Jedna za druhou se zhroutily stěny fasád nádherných budov. Na místě kasáren se nyní objeví rezidenční čtvrť „Parade Quarter“, ale developer území, společnost Capital Group, zatím neukázal, co bude na troskách domu Kolbe postaveno.
Zatímco bagry drtí velmi silné zdi činžovních domů a kasáren, panství Sukhanovo poblíž Moskvy se bez vnější pomoci - z času a zpustošení - rozpadá. Nedávno tam proběhlo úklid dobrovolníků, během kterého stovka dobrovolníků, včetně studentů architektonických univerzit (zámek je domovem odpočinkového domu Svazu moskevských architektů), vyčistila hlavní uličky a seškrábla nápisy “Venusův altán “, odstranil sestup z hlavního paláce na pláž a oblast kolem zničených domů duchovenstva. Architektonický fotograf Ilya Ivanov vypráví o stavu tohoto úžasného souboru dnes.
Závěrem dnešní recenze je zajímavá publikace v časopise greedyspeedy s názvem „Virtuální palác sovětů“. Na základě náčrtu a konstrukční dokumentace slavného kolosu vytvořil autor blogu 3D verzi verze z roku 1934, kterou vytvořil Boris Iofan. A i když se vizualizace ukázala bez vad a fantazií, je docela působivá, stejně jako v historickém úvodu, mimochodem, umývání samotného Iofana. Publikace vyvolala mezi blogery živou diskusi o tom, zda by tento projekt mohl být v zásadě realizován. Je zvědavé, že na internetu existuje poměrně málo příznivců monstrózní budovy: blogerům se zvláště líbila myšlenka postavit palác Iofanov na místě mezinárodního obchodního centra v Moskvě.
