Organizátoři označují soutěž PermMuseumXXI za nejambicióznější v Novém Rusku, a má pro to všechny důvody. Jedná se o první otevřenou architektonickou soutěž pořádanou pro Rusko, které se rovnoměrně zúčastnili ruští i zahraniční architekti, včetně „hvězd“. První kolo soutěže se konalo v létě - poté odborníci zkontrolovali více než 300 portfolií architektů z 50 zemí a vybrali z nich 25 workshopů, které se účastnily druhého kola - ve skutečnosti navrhly muzeum. Pro tyto architekty uspořádali výlet do Permu, ukázali kolekci, pro kterou by navrhli.
Muzeum by se mělo stát památkovým objektem, proměnit nudnou část města a přilákat turisty. Jedním slovem, stát se „Perm Bilbao“. Předseda poroty Peter Zumthor to však komplikoval: podle jeho přesvědčení by taková soutěž měla nejen vytvořit mezník, ale také otevřít nová jména - podpořit propagaci mladých talentů. V ideálním případě by se tedy mezníkový objekt měl objevit podle projektu nehvězdy, přesněji budoucí hvězdy.
24. března byly tedy otevřeny obálky s výsledky hlasování a ukázalo se, že oba objekty získaly stejný počet bodů. Proto místo první (100 000 $) a druhé (70 000 $) ceny byla udělena jedna společná cena pro dvě, sčítání a rozdělení ceny na polovinu - po 85 000 $. Boris Bernasconi a Valerio Oljati se stali stejnými výherci. Není známo, který ze dvou vítězů bude dále navrhovat a stavět. Podle ředitelky C: SA Iriny Korobyiny si zákazník, ministerstvo kultury Permského území, vzal oddechový čas a přemýšlel, jak postupovat.
Projekt švýcarského architekta Valeria Olgiatiho je věž, jejíž bizarní siluetu tvoří sedm nebo osm obdélníkových řad různých šířek navlečených na společném prutu. Všechny fasády jsou lemovány stejným polooválcem, podobně jako obří zploštělé třásně. Tento tvar také připomíná palác Alvorada Oscara Niemeyera a ještě více - něco sovětského. Možná si myslíte, že zde byl vzat kolektivní obraz Brežněvova muzea jako základ, rozmnožený v jiném měřítku, a pak byly tyto klony postaveny na sebe v libovolném pořadí - ukázalo se to jakousi nepravidelnou pyramidou. Budova je ale poměrně vysoká (mnoho dalších projektů je přitlačeno k zemi) a velká okna nabízejí výhled na permské okolí, město a řeku Kama.
Když mluvil o tomto projektu, Peter Zumthor okamžitě připustil, že ho všichni členové ruské poroty na první pohled nenáviděli. Poté, když jste odpověděli na otázku novináře Sergeje Chačaturova - podle jakých zásad jste si vybrali tuto pagodu? "Zumthor řekl, že budova" roste jako strom "a nabízí výhledy kolem sebe. Pravděpodobně předseda poroty soutěže poznamenal, že Rusové v něm viděli něco ze sovětské minulosti. Členové ruské poroty mu podle něj říkali kýč, zatímco sám Peter Zumthor to považuje za určitou provokaci.
„Myslel jsem, že by se to Rusům líbilo…“- řekl předseda poroty a dodal: asi tak ovlivní rozdíl v myšlení mezi Evropany a Rusy. Všimněme si sami sebe, že představa Evropanů o Rusku, jako o něčem sovětském, vážném, ale ozdobném, zde byla zjevnější. Okrasně vážné a rostoucí jako strom, to znamená bez zvláštních pravidel, jakýmsi orientálním způsobem. Francouzská restaurátorka z 19. století Viollet-le-Duc například přímo postavila ruské kopule a „kokoshnikské kopce“indické architektuře. No, tady - pokud je to „pagoda“- něco, co se ukáže jako sovětsko-čínské. Někdo z publika řekl - náznak pro blízkou budoucnost …
Zdá se, že tento pohled na Sibiř není výsledkem velmi jemného ponoření do kontextu. Spíše je to na úrovni důvěry, že „je tam hodně sněhu“.
Peter Zumthor však v rámci diskusí o souvislostech vyjádřil zajímavý nápad - postavit samostatnou malou a komorní budovu pro trvalou sbírku dřevěné plastiky, která je hlavním pokladem muzea. Myšlenka se zdá být velmi krásná, ale pouze nebyla oznámena v podmínkách soutěže. Pokud vezmete jeho hlavní poklad ze sbírky Perm do jiné budovy, co poté zůstane? CHA?
Stejný vítěz - Boris Bernasconi - je v Moskvě dobře známý, hlavně kvůli koncepčním roubíkům. Na loňském Arch-Moskvě ukázal Tsereteliho muzeum v podobě pomníku Petra I., který byl vzat do skleněného kvádru, o rok dříve matriošského domu. Nyní se věnuje designu expozice prvního moskevského bienále architektury. Architekt rozhodně má jméno, ale žádné prominentní budovy. V tomto smyslu je vítězství (dokonce poloviční) v Permské soutěži C: SA pro Bernasconiho důležitou událostí a dobře zapadá do programu Zumthor na propagaci nových jmen. Z ruských účastníků je každopádně nejmladší Boris Bernasconi (nyní má 37 let).
Muzeum Perm ve výkladu Borise Bernasconiho je v noci zářící kvádr. Jeden z jejích konců směřuje k řece - projekt zahrnuje komplexní uspořádání pobřežní zóny a přemění ji na plnohodnotné nábřeží (které dostalo název jedna z důležitých výhod). Po „dlouhých“stranách jsou široké a dlouhé symetrické rampy, které návštěvníky vedou na střechu. Charakteristickým rysem projektu je, že zahrnuje železniční tratě v interiéru muzea, uvnitř které je umístěna stanice, ze které se návštěvníci očividně dostanou přímo do muzea. Tento letištní přístup vyvolal pochybnosti u novináře Grigorije Revzina, který byl přítomen na tiskové konferenci a který se pokusil zjistit, zda je takový experiment zakázán ruskými standardy designu. Irina Korobyina, kterého citoval Peter Zumthor, „jsou psány zákony pro lidi, které je třeba v případě potřeby upravit.“
Třetí cenu (50 000 $) získala Zaha Hadid, která ukazuje preference mladých lidí na úkor uznávaných „hvězd“. Její projekt je jako vždy velmi plastický, ale jaksi zdrženlivější a klidnější než obvykle: rozpoznatelný pružný tvar je stočen do přísného oválného prstence. Taková „skromnost“se zdá být reakcí na postoj Petera Zumthora, který - a znovu to zopakoval na tiskové konferenci - proti neosobní „hvězdné“architektuře, pro místní chuť a kontext. Což, mimochodem, bylo jedním z výběrových kritérií vyjádřených porotou.
Hadidův příklad je výmluvný. Výsledky druhého kola ukazují zajímavou tendenci - porota na křivočarost reagovala velmi chladně. Nádherně, pružně nakreslený projekt Asymptote byl omezen na čestné uznání, brilantní Zaha se stočila do koule a získala třetí místo, první cenu sdílely zoufale obdélníkové projekty. Naprosto deklarativně obdélníkový. Co to je - změna priorit stylu? Nebo názor cizinců na ruský kontext a Rusů na sebe? Toužíte po avantgardě, o které hovořil Jurij Gnedovskij? Těžko říct proč, ale módní digitálnost se najednou ocitla v peru. Možná představuje velmi mezinárodní styl, před kterým varoval Peter Zumthor.
Další kritérium zmínil Alexander Kudryavtsev - upřednostňovány byly mimo jiné „probíhající“projekty. To je pravděpodobně důvod, proč projekt Totana Kuzembaeva v podobě duhového mostu vrženého z pobřeží na ostrov uprostřed řeky Kama získal pouze povzbudivé ocenění. I když podle mého názoru by se to mohlo ukázat jako významné: jasný obraz je nasycen emocemi a významem - duha, jak víte, symbolizuje naději, v tomto případě by mohla být interpretována jako naděje na oživení město. Symbol je však velmi dobře známý, což zjevně také bránilo tomu, aby projekt zvítězil.
Druhý zahraniční člen poroty, ředitel muzea IAC Peter Noever, se k jeho práci vyjádřil následovně: „Je dobré, že jsem zůstal naživu“a naznačil mimořádně napjatou diskusi i skutečnost, že bylo obtížné získat usnášeníschopnost, protože několik oznámených soudců odmítlo. Ukázalo se, že v porotě nebyl ředitel Ermitáže Michail Piotrovský, který se zmínil o nemoci Araty Isozaki, která zaslala své stanovisko e-mailem - porota však odmítla zohlednit hlasování poštou, se zaměřením na osobní diskusi o dílech. Ministr kultury na Permském území Oleg Oshchepkov, který byl během tohoto období odvolán z funkce, se práce nezúčastnil. Místo Piotrovského hlasovala ředitelka obrazárny Perm, Nadezhda Belyaeva, místo Olega Oshchepkova senátor Sergej Gordeev, zakladatel Ruské avantgardní nadace. Nizozemský architekt Ben Van Berkel tři týdny před startem odmítl a nikdo ho nenahradil. Podle ředitelky C: SA Iriny Korobyiny byla veškerá výměna provedena v souladu se zákonem, a proto bylo usnášeníschopné.
Peter Noever také řekl: „Jsem smutný, že jsme nebyli schopni dát jednoznačné doporučení,“a to je opravdu smutné. Jeden se může radovat z obou finalistů druhého kola, ale třetí kolo se nevyhnutelně rýsuje za ním. Projekty jsou nekompatibilní, to jaksi poznal jak Noever, tak Zumthor. Není pochyb ani o tom, že byste společně vytvořili muzeum. Jako by vycházející hvězdy nezůstaly na papíře. O něčem jiném rozhodne zákazník, regionální ministerstvo a administrativa, jejichž složení bylo obnoveno přibližně v době, kdy pracovala porota soutěže.
