Mezinárodní výstava MIPIM-2013, která se konala tento týden v Cannes, se stala důvodem mnoha publikací v moskevském a petrohradském tisku.
Většina zpráv z hlavního města se tak či onak týkala Velké Moskvy. Kommersant oznámil, že bylo dosaženo dohody mezi náměstkem primátora Maratem Khusnullinem a bývalým ministrem pro rozvoj Velké Paříže Mauricem Leroyem: francouzský expert se stane Khusnullinovým poradcem při zpracování koncepce rozvoje metropolitní oblasti Moskvy. Pravděpodobně také povede kancelář „Velké Moskvy“, která se bude zabývat vývojem generálního plánu města, s přihlédnutím ke změně hranic.
Zároveň RBK denně informoval, že plány orgánů hlavního města pro rozvoj připojených území již byly upraveny. Starosta Sergej Sobyanin ve svém projevu na konferenci MIPIM uvedl, že v Nové Moskvě bude vytvořeno 1 milion pracovních míst (namísto 2 milionů dříve deklarovaných). V hlavním městě se tak objeví další rezidenční čtvrť, což je v rozporu se strategií dříve oznámenou úřady, ale je to kvůli zcela pochopitelnému omezení rozvoje dopravní infrastruktury.
Ale pojďme se obrátit na Petrohrad. Předmětem mediální diskuse bylo odmítnutí města účastnit se MIPIM: stalo se to poprvé za posledních 15 let. Podle Rosbalta byl oficiálním důvodem odmítnutí, který vyjádřil Smolny, v současné době nedostatek městské investiční strategie. Publikace předložila své vlastní předpoklady o tomto skóre: město pravděpodobně nemá nová zařízení, která by potřebovala investory. A těm, kteří potřebují investice, se podařilo získat těžkou slávu skandální dlouhodobé výstavby: stadion na Křestovském, Apraksin Dvor a další.
Kromě toho vyšlo najevo, že mezinárodní výstava PROEstate opouští Petrohrad a stěhuje se do moskevského areálu. Jedním z hlavních důvodů - malá pozornost fóra ze strany úřadů a vývojářů, - napsal "Kommersant".
Vraťme se ale do Moskvy, kde v průběhu týdne pokračovala diskuse o problémech a úkolech rozvoje města. Afisha mluvila s Andrey Gnezdilovem, jmenovaným hlavním architektem Výzkumného a vývojového ústavu obecného plánu. Mluvil o rozdílu mezi jeho kompetencí a kompetencí hlavního architekta města. Hovořil o normách územního plánování: „V naší praxi existuje jedna paradoxní věc - naše designové normy nezohledňují problémy vlastnictví a sousedství.“Poznamenal také, že město je podle jeho názoru silnější než lidé, jejichž úkolem je pouze „uhodnout jeho pohyby a pomoci jeho přirozenému rozvoji“.
Město bohužel často pomoc nejen nedostává - je také ničeno. Podrobný článek o „vývoji výplní“byl tento týden věnován „RBK daily“. Publikace připomněla časy nekontrolovaného a rozsáhlého doplňkového vývoje, který se odehrál za předchozích moskevských úřadů. A všimla si, že i přes pozastavení těchto projektů současnými úřady stále dochází k výplňovému vývoji jak v historickém centru Moskvy, tak na jeho okraji, což značně poškozuje strukturu města.
Když už mluvíme o kvalitě městského prostředí, všimli jsme si zahájení zajímavého projektu v Petrohradě - otevřela se zde první škola designu městského prostředí v Rusku, - o tom informoval Petersburg 3.0.
Nyní pár slov o publikacích věnovaných tématu památkové péče. Podle deníku RBK hodlají moskevské úřady povolit prodej architektonických památek. Předpokládá se, že budova bude převedena do vlastnictví investora až po dokončení restaurátorských prací. Koordinátor arknadnadorského hnutí Rustam Rakhmatullin na oplátku v rozhovoru s Klubem regionů komentoval záměr úřadů: „Není třeba se bát prodeje kulturních památek, musíte se bát neschopnost státu ovládat toto soukromé vlastnictví. “
Mezitím v Moskvě pokračuje boj o historické budovy. Arkhnadzor tento týden spustil poplach v souvislosti s obnovou nástavby Volkonského domu. Aktivisté města zastavili práci a drželi hlídku na obranu budovy.
A v Ťumeni, jak uvádí Rossiyskaya Gazeta, skupina architektů začala sbírat podpisy pro navrácení statusu místa kulturního dědictví do kulaté lázně, jediného zástupce konstruktivismu ve městě. Je to miniaturní kopie slavné petrohradské lázně. Obě budovy navrhl leningradský architekt Alexander Nikolsky.
