Grigory Revzin tento týden na stránkách Russkaya Zhizna znovu objasnil svůj postoj k neúspěchu post-sovětské architektury. Podle kritika měl každou šanci stát se vysoce kvalitním, žádaným a rozpoznatelným jak v Rusku, tak ve světě: vyvinuli jsme environmentální neomodernismus, „okouzlující avantgardu“a neoklasicismus a nakonec „ papírová architektura “. Nakonec se ale nic výjimečného nestalo: „Architektura se ukazuje jako fixace zkušenosti historické porážky. pokud architektura tvoří linii cesty, po které se země dostává do slepé uličky, kdo chce takovou zkušenost zopakovat? “
Mluvil jsem o moderní architektuře s kalifornským architektem Ericem Owenem Mossem „Petersburg 3.0“. Autor prvního projektu Mariinsky-2 uvedl, že nelituje zkušeností získaných v Rusku. Architekt, který svůj projekt nazval experimentálním a kontroverzním, přesto věří, že organicky zapadl do okolních budov a byl velmi aktuální. Podle Mosse je ve městě, jako je Petrohrad, nutné zachovat historické dědictví, ale nepokoušet se ho reprodukovat: „Petersburg byl takový, jaký byl, nikam nepůjde, ale zkuste to zopakovat nebo dokonce udělat něco není není v rozporu s jeho hlavní myšlenkou, špatně. Koneckonců nežijete ve dnech vytváření neoklasicistních souborů, žijete dnes a můžete vytvořit něco neméně hodnotného, než jaké bylo vytvořeno před staletími. ““
Příběh s Apraksinem Dvorem navíc pokračoval tento týden. Jak uvádí IA Regnum, petrohradské úřady oznámily, že do šesti měsíců je naplánována příprava nové koncepce rozvoje území. Mezitím aktivisté znovu zaslali guvernérovi Georgiji Poltavčenkovi návrh na vytvoření „Města pánů“v Apraksin Dvorě.
Uspořádání městských prostor se tento týden aktivně diskutovalo v moskevském tisku. „Echo Moskvy“hovořilo se starostou Sergejem Sobyaninem - rozhovor se stal jakýmsi shrnutím výsledků 2,5leté práce starosty. Starosta uvedl, že jedním z hlavních výsledků činnosti jeho týmu bylo znatelné zlepšení zlepšení hlavního města. Kromě toho otevřel roušku tajemství kolem Zaryadye: zůstávají v platnosti plány na vytvoření parku, stejně jako profesionální soutěž. Sobyanin rovněž uvedl, že budou pokračovat práce na zlepšování fasád budov v centru města a na zlepšování přilehlých území.
Je třeba poznamenat, že Izvestija také psala o plánech moskevských úřadů sjednotit fasády budov v nejnavštěvovanějších ulicích do jediného stylistického řešení. Stanovisko.ru zveřejnilo názory odborníků, kteří program schvalují, ale zaměřují se na kvalitu jeho implementace: zejména nutnost sladit barevná řešení s historickým stylem obnovovaných budov.
O vylepšení prostor, ale v trochu jiném duchu, bylo řečeno v týdnu „Moscow News“. Publikace hovořila s odborníky z Graduate School of Urbanism, kteří společně s UrbanUrban vyvíjeli projekt úpravy nádvoří v Troparevo-Nikulino. Odborníci dospěli k závěru, že obyvatelé nejsou připraveni sjednotit se, aby zlepšili okolí, a uvedli také důvody. „Velké město“zase hovořilo o projektu konečného vylepšení.
Kromě toho v Moskvě zaměstnanci Ústavu pro výzkum a vývoj obecného plánu nadále trvají na tom, že rekonstrukce Leninského prospektu je jediným možným řešením problému dopravních zácp, napsala o tom Komsomolskaja pravda. V tomto ohledu je zajímavé pomyslet na novinářku v Nižním Novgorodu Marinu Ignatushko o ruském přístupu k plánování dopravy, jehož výkřik ze srdce zveřejnila Political Kitchen.
Řekněme pár slov k tématu památkové péče. Moskevská vláda tento týden zrušila rozhodnutí o demolici 13 historických budov, které tvoří historické prostředí, uvedla The Village. A v Leningradské oblasti, napsal "Večerní Petrohrad", bude brzy zahájena obnova jedinečného krajinného skalního parku Mon Repos.
Na závěr zmíníme článek publikovaný na stránkách Colta.ru. Kurátorka výstavy Bauhaus v Moskvě, která se konala v hlavním městě od října do prosince 2012, Tatiana Efrussi hovořila o tom, jak se zrodila myšlenka výstavy a jak obtížná byla implementace: od finančních otázek po organizační problémy. A shrnula expozici, které mimochodem média věnovala jen velmi malou pozornost: „Byl jsem rád, že se pozorní diváci dokázali nalákat do sítě mých vlastních koncepčních staveb, kde bylo místo pro polozapomenuté“okrajové “dokumenty, které si po léta nemohly najít své místo ve„ velké “historii umění géniov a mistrovských děl“.
