Hlavní událostí odchozího týdne byly výsledky bleskové soutěže o rozvoj náměstí Triumfalnaya. Na rozdíl od očekávání moskevský výbor pro architekturu a architekturu vítěze neoznámil, zdůraznil, že by jej vybrali ze tří finalistů společně s generálním opravným oddělením hlavního města. Archi.ru podrobně psal o projektech tohoto tria a Afisha zase vzala komentáře odborníků. Podle urbanisty Pjotra Kudryavtseva by tedy soutěž měla být pořádána mezi designéry městských prostor a urbanisty, protože jejím hlavním úkolem je „vymyslet život a zajistit mu pohodlí s minimálními prostředky“; Moskevští architekti, poznamenává Kudryavtsev, se pokusili vyřešit problém pomocí svých tradičních nástrojů - uspořádání objemů a dalších „jasných gest“. Ti, kdo bojovali o soutěž Projekty města, nejsou s výsledky příliš spokojeni, protože žádný z finalistů podle nich neposkytl analýzu stávajících toků chodců.
Pro srovnání portál urbanurban.ru publikuje rozsáhlou studii mechanismu práce zahraničních soutěží, ve které je pro nás mnoho neobvyklého - od analýzy veřejného mínění až po intenzivní rotaci účastníků trhu, umožňující prorazit nová jména. V hlavním městě zatím probíhají nové architektonické soutěže - ve frontě například rekonstrukce lužnikového bazénu; Hlavní architekt Sergej Kuzněcov hovořil o tomto a dalších sportovních zařízeních ve výstavbě v Moskvě v rozhovoru pro RBC.
Moskevský region zase poprvé přemýšlel o městském rozvoji svých historických sídel, jako jsou Sergiev Posad, Istra atd. Metodiku rozvoje strategie pro tento rozvoj, jak uvádí The Village, provede Projekt Megan ve spolupráci s KB Strelka … Až dosud byla rovnováha mezi ochranou historického dědictví a rozvojem měst poblíž Moskvy, jak víte, s velkým rozpětím: „Novye Izvestia“například píše, že další skandál se stavebním projektem v chráněných zónách Lavry nyní vzplanul v Sergievovi Posadovi.
Vzhledem k četným okolním památkám a jejich chráněným zónám je Moskevské Puškinovo muzeum im. Puškin mezitím přišel o řadu velkých objektů, jejichž výstavba byla plánována v rámci projektu „muzejního města“. Výsledkem bylo, že muzeum dostalo příležitost k rozvoji v mezích pouze těch 11 budov, které se mu podařilo získat během třiceti let. Prezidentka Puškinova muzea Irina Antonová o tom řekla deníku Izvestija. Podle ní lze takový prudký obrat v přístupu „vrcholu“k plánům muzea vysvětlit pouze skutečností, že „mnoho lidí pronásleduje úžasný kus Moskvy kolem Puškinova státního muzea výtvarných umění. A nebudu se divit, - dodává bývalý ředitel, - pokud se tam za dva roky bez architektonické rady objeví velká vícepodlažní budova. Galerie umění Perm stále zůstává bez střechy nad hlavou: River Station, jejíž projekt rekonstrukce proběhl o den dříve, je nyní považován za sedm dalších možných míst pro sbírku. Mezi ně podle Kommersanta patřil například svah podél Esplanade, čtvrtina č. 179, dosud obsazená regionální psychiatrickou léčebnou atd. Výkupné stávajících budov v zařízeních UGS, například Vojenský institut Perm raketových sil, je zvlášť zvažováno, dodává noviny.
Mezitím se v Moskvě ve dnech 1. – 2. Března konal kongres ruských organizací na ochranu měst, který mimo jiné hovořil o osudu věže Shabolovskaya. Web Arhnadzor uvádí, že se aktivisté rozhodli zaslat dopis protestující proti demontáži pomníku ruskému premiérovi Dmitriji Medveděvovi. Denis Romodin v článku The Village vysvětluje, proč Shukhovův hyperboloid vydrží i přes vážný věk a opotřebení struktur. Místní historik, mimochodem, připomíná, že v roce 1939 stavba odolala kolizi s poštovním letadlem, takže zvěsti o „pádu na hlavu“jsou zjevně přehnané. V IHO VOOPIiK jsou naopak nespokojeni s výsledky kongresu: společnost uvedla, že navrhovaný text charty - závěrečný dokument kongresu - zjevně nevytahuje roli všeruské „ústavy“obránců města. Konkrétně je takový dokument potřebný k tomu, aby „přeměnil pohyby z rozptýlených skupin inteligence na národní věc“, říkají odborníci. IGO VOOPIiK mimo jiné požaduje úplný zákaz demolice všech historických budov před rokem 1917, nejen „památek“, a obnovu Rosokhrankultury s prokurátorskými pravomocemi. Četné příklady dokazují potřebu takových tvrdých opatření, a jako jeden z nejznámějších - Pushchino panství na Naru. V osudu velkolepého souboru však došlo k naději: Vedomosti hlásí, že panství si pronajala Investgroup ASG, což znamená komplexní restaurování objektu po dobu sedmi let.
