V létě bylo podáno 27 žádostí o účast v soutěži. Na začátku listopadu zůstalo osm účastníků, poté byli vyřazeni další dva - Perkins Eastman Architects (USA) a RMJM (Velká Británie) a šest zůstalo. Z nich byli před týdnem vybráni dva vítězové. V pátek 24. prosince hovořil jeden z členů rady Skolkovo, Boris Bernasconi, v Garáži o všech šesti projektech, které se zúčastnily druhého kola, a motivaci pro rozhodnutí poroty. Podle něj rada zvolila dva diametrálně opačné a zároveň významné projekty; relativně řečeno, tak, že při pohledu z vesmíru (nebo spíše z Google) bylo podle plánu okamžitě zřejmé, že se jedná o Skolkovo. Stejné projekty byly také vybaveny nejjasnějšími a nejpodrobnějšími technickými koncepty, mimo jiné z hlediska inovací a šetrnosti k životnímu prostředí.
Koncept OMA (na jehož tvorbě se však podle Borise Bernasconiho sám Ram Koolhaas nezúčastnil) je velmi racionální a modernistický. Jak správně poznamenal Grigory Revzin, budoucí inovační město v něm je podobné Kalininsky Prospect, institutům Leonida Pavlova v 70. letech a základní desce počítače. Z vlastní strany dodáváme, že to také vypadá jako nedaleké státní hospodářské budovy, a obecně, zvláště při pohledu shora, v jakékoli průmyslové zóně druhé poloviny 20. století. Vypadá to jako základní deska, přesněji řečeno, sklad základních desek, které byly několikrát zasaženy kladivem a rozptýlily se a vytvořily malý chaos kolem hlavních obdélníků.
Autoři svou myšlenku motivují následovně (musím říci, že jejich vysvětlení je nejlogičtější ze všech a postihuje především mysl, nikoli emoce). Začali přemýšlet o konceptech studiem historie problému (koneckonců, organizace Rem Koolhaas jsou známé díky svému stipendiu), zvedl tisk o inovačním městě a zjistil, že se tomu často říká Ruský analog Silicon Valley. Vezmeme-li srovnání doslovně, architekti vypadali (a pak všem ukázali na začátku své prezentace), jak vypadá skutečné Silicon Valley. Vypadá to, pravda, hrozně: v zásadě je to úplně vyasfaltovaná země seřazená na velkých náměstích, obsazená strukturami, jako jsou hangáry a otevřená parkoviště před nimi. Shora to opravdu vypadá jako počítačová deska s pájenými deskami nebo shluk hangárů a supermarketů. Když si architekti tuto podívanou užili, nakreslili obdélníkovou lištu - schéma rozdělení funkcí, bydlení a práce tam byla rozdělena přibližně na polovinu. Poté byly obě poloviny odděleny a jedna z nich byla otočena o úhel 90 stupňů, aby se vešla do přidělené oblasti. Pak je rozbili na obdélníky, trochu je „oživili“, rozptýlili a vymysleli spoustu turistických tras po okolí, včetně lyžařských, aby budoucí inovátoři neseděli v laboratořích.
Gary Seldon by to byl rád.
Pokud si přečtete recenze, kterých je již mnoho, je zřejmé, že se progresivní veřejnosti tento projekt líbil nejvíce. Podle Borise Bernasconiho je „hrdinský“a vhodný pro „mladé inovátory“s otevřenou myslí. To je pravda; takové projekty obvykle oslovují mladou mysl, myšlenka však není nijak zvlášť nová, je stará už devadesát let. Od té doby asi pět generací mladých inovátorů vyrostlo a všechno proklelo a krabice jejich inovativních hnízd zarostly prachem a obecně se zhoršily, alespoň u nás. To je tak dobře zapomenutá nová věc.
Je pravda, že nadace plánuje distribuci návrhů jednotlivých budov různým známým architektům, minimálně 10–15 zahraničním a tolik Rusům (doposud nebyli ruští architekti zahrnuti do soutěže o územní plánování, podle Michaila Khazanova, aplikace Kurortproektu byla obecně podivným způsobem ignorována). distribuovat tyto krabice různým architektům, a dokonce i dobrým, a dokonce jim během stavebního procesu nebrat budovy a nemodifikovat je, slovy, pokud uděláte všechno správně, pak se z tohoto náročného plánu může stát velmi zajímavý prostor. Je to všechno o kvalitě provedení.
Další věc je, že Silicon Valley, o kterém se zmiňuje OMA, bylo vytvořeno přesně naopak: země tam byla svlečena a všechno na ní rostlo. Ve Skolkově, jak již bylo opakovaně uvedeno, se na ploše asi 300 hektarů navrhuje město pro 30 tisíc lidí. Není jasné, co za lidi budou a co přesně budou dělat: novináři se ptají proč je třeba inovační město, nebo „zakrýt show“, Nebo jako „důchodový pozemek“pro prezidenta země. Díky tomu bude projektované město vypadat jako prázdné úly, které včelaři postaví pro případ, že do včelína vletí osamělý roj včel. To je roj inovátorů bez vlastníků.
Není proto divu, že se v páteční prezentaci rozhovor obrátil k tomu, jak jsou předložené územní plány vhodné pro rychlou reprofilaci cizího města na „normální“(samozřejmě jen velmi dobrou) chatářskou komunitu. Druhý projekt zvolený radou, navržený francouzskou kanceláří AREP Etienne Tricot, je mnohem vhodnější pro transformaci na anglomanské hobitské město než projekt OMA. Jmenuje se Urbanvillages (autoři chtěli pojmenovat „pět zelených Kremlů“, ale odradilo je to) a skládá se z pěti měst podle počtu aktivit na Skolkově. Městys je navlečen podél společné silnice, na jedné straně kanceláře a laboratoře, na druhé straně bydlení, rozdělené na nízké výškové budovy a samostatné rodinné domy umístěné v blízkosti lesa. Podle Bernasconiho se AREP specializuje na dopravní řešení a dobře se v nich vyzná, takže dopravní systém je i v tomto projektu vynikající.
Čtyři odmítnuté projekty lze řadit sestupně podle chuti poroty. V průběhu diskuse obhájil společný projekt nizozemského Royal Haskoning a Mecanoo Aaron Betsky za to, že vytvořil veřejný prostor pro úzkou komunikaci inovátorů, jakýsi „kotel“, ve kterém se budou vařit čerstvé nápady, a vědci se budou protínat a komunikovat. Takže jsem potkal, řekněme, nukleárního lékaře-kardiologa v kavárně … sedí před velkým oknem přes celou zeď a tam na dvoře běží systémový programátor na lyžích, připomíná elektron v synchrofasotronu s fyzikou a lékař připomíná nějaký druh erytrocytů … Jedním slovem idyla. Je pravda, že náš synchrofasotron v Dolgoprudném (zdá se, že byl téměř největší na světě) byl dávno zastaven a veškerá vysoce kvalitní měď z jejích cívek byla prodána, zůstala spousta vysoce kvalitní oceli a nyní odborníci na vědecké památky rozhodují, zda to zapsat do památek a nechat to tak, nebo prodat to, co zbylo. Lyžař bude tedy nejlepším modelem pro elektron. Ano, jsme rozptýlení.
Projekt je velmi krásný, i když v něm byla vyvinuta pouze vědecká část a bydlení je nakresleno v obyčejné čtvrti bez jemností a krásy. Průzkumná část, všech pět směrů, je postavena kolem velkého oválného náměstí, podobného starodávnému hipodromu. Náměstí je obklopeno průhlednou galerií vyvýšenou nad zemí, jak je tomu na moderních letištích - galerie je samotným „kotlem“veřejného prostoru. Nevýhodou projektu je, že v tomto případě bude muset být postavena celá vědecká část současně, aniž by byla rozdělena do front.
Další dva projekty byly očividně v očích poroty přibližně na stejné úrovni. Britská kancelář ARUP se zaměřila na „zelené klíny“, které se do města zařezávaly ze strany dálnice Skolkovskoye. Město je plné hlavně malých čtvrtí s obvodovými budovami a je protkáno klikatým bulvárem.
Projekt švédské kanceláře SWECO je velmi pečlivě nakreslené „švédské“město. V tom, pokud se podíváte pozorně, najdete většinu urbanistických řešení známých v historii; žádné domy nejsou podobné. Děj tohoto konceptu je „zelený“, tj. Ekologicky správný a „modrý“, tj. Orientovaný na vodu, město. Podle mého názoru je tento konkrétní projekt velmi dobrý; bylo zamítnuto hlavně proto, že je „běžné“- ve světě malých švédských měst nikdy nevíte.
A konečně projekt singapurského JURONGa vypadal do jisté míry mizerně a nejméně podrobně. Jaké je jeho video, na kterém muž středního věku snídá se svou rodinou, pak jede na kole a dělá něco takového v laboratoři, a to vše, aniž by si sundal naškrobenou košili a kravatu - orientální druh disciplinovaného inovátora. Architekti navrhli zavést rozložení radiálního prstence ve Skolkově, aby se více podobalo Moskvě (mimochodem, Michail Blinkin, hlavní odborník na dopravu a také člen rady Skolkovo, v tomto ohledu uvedl, že rozložení radiálního prstence je velmi pohodlné a progresivní řešení). JURONG nakreslil plán města v podobě květiny.
Je pravda, že se ukázalo, že je obtížné umístit kulatou květinu do cikcakové části, takže bylo nutné odstranit dva okvětní lístky a architekti namalovali ještě pár na zemi, která nepatřila Skolkovu. Z důvodu porušení zadávacího řízení porota okamžitě umístila tento projekt na poslední místo.
Je snadné vidět, že projekty mají mnoho společného: všichni kromě OMA, dokonce i Singapuru, navrhli klidné evropské město. Projekty jsou naprosto nasyceny řadou ekologie: větrné turbíny, solární panely, recyklace vody a sběr dešťové vody, tramvaje, zákazy vjezdu automobilů do centrální části města atd. A tak dále. Pokud se to vše spustí, bude to pravděpodobně nádherné městské prostředí vytvořené moderními standardy. Nejlepší mozky již diskutují, jaký druh inovátorů bude žít v tomto nádherném skleníku (slíbilo to alespoň několik laureátů Nobelovy ceny). Koneckonců, je to velmi zvědavé, 30 tisíc lidí bude žít v ekologicky správném městě co by kamenem dohodil od moskevského okruhu a kdo jsou, je zcela neznámý. Mezitím si musíte vybrat jeden ze dvou vítězných projektů. Tato volba bude provedena „v Kremlu“, nebo si podle Marata Gelmana vyberou „velmi velcí šéfové“. Sám majitel galerie, který se posadil v radě inovačního města pro „fyziky“, oznámil, že postaví další inovační město pro „textaře“, nikoli pro 30, ale pro 50 tisíc lidí. Připravte si, jak se říká, členské karty.
V Garážovém centru pro současnou kulturu bude do 10. ledna vystaveno šest soutěžních modelů inovačního města.
