Samotná výstava byla zahájena minulý týden a včera 20. září představily projekty finalistů soutěže novinářům ředitel Polytechnického muzea Boris Saltykov a člen Odborné rady, kritik architektury Grigory Revzin. Poté, co podrobně řekli o každém ze čtyř konceptů, zdůraznili, že účastníci mezinárodní soutěže (jejím konzultantem byl Strelkův institut pro média, architekturu a design) nevypracovali finální verze rekonstrukce muzea, ale pouze předběžné scénáře, které by pomohlo vedení polytechniky zvolit si generálního designéra a samotnou strategii dalšího rozvoje. Ukázalo se, že taková doložka je více než vhodná, protože všechny předložené projekty jsou radikální a vyvolávají otázky - od banálního souladu s ochrannou legislativou až po základní možnost realizace.
Japonci Naoko Kawamura a Junya Ishugami (společně s ARUP) tedy navrhli „kopat“pod muzeem přibližně o 4 metry, čímž částečně odhalili jeho založení a rozbili park na tomto území. Předpokládá se, že zeleň budou venku částečně „stříkat“a kolem budovy muzea vytvoří malebné náměstí, ve kterém budou umístěny exponáty - mechanismy a jednotky, které se nebojí srážek a přímého slunečního záření. Architekti navrhují ponechat samotnou historickou budovu beze změny a chránit ji shora zvláštním přesahem, který na vizualizacích vypadá jako sklo, ale ve skutečnosti je koncipován ve formě filmu, který může měnit svůj tvar v závislosti na síle a směru větru. Zapojení takových konstruktivních a inženýrských virtuózů, jako je ARUP, do projektu by na jedné straně mělo zaručit jeho proveditelnost, ale odborníci se netají tím, že návrh na použití neznámého materiálu je velmi matoucí. "Moskva není tím nejvhodnějším městem pro vynálezy a odvážné experimenty," říká Grigory Revzin.
A pokud se Japonci rozhodli propojit muzeum s městem pomocí parku s bujnou vegetací (vytvoření takových spojení bylo jedním z předpokladů technického zadání), pak architektonické studio „Studio 44“ve skutečnosti mění Polytechniku do obřího výměnného uzlu. Architekti navrhují zkombinovat podzemní podlaží muzea s průchody se dvěma nejbližšími stanicemi metra - Lubyankou a Kuzněckým mostem. Podle autorů si neumíte představit jednodušší a logičtější způsob, jak zahrnout kulturní instituci do aktivního života města. Nádvoří budovy Studio 44 jsou navržena jako krytá průsvitnými kopulemi a proměněna na „Město inovací“(jižní nádvoří) a „Inovační náměstí“(severní nádvoří) - každý z těchto prostor lze využít jak k umístění výstav, tak pro pořádání masových kulturních akcí. Architekti mění stávající jámy podél fasád polytechniky na kryté průchody, které spojí pouliční prostor se suterénem a prvními patry muzea. Docela rozhodně se autoři projektu zabývají také vnitřním prostorem - předpokládá se, že budou zbourány „vrstvy“sovětské éry (tedy téměř všechny vnitřní zdi), což samozřejmě vytvoří jedinečný výstavní prostor, které muzeum nyní nemá, ale nevyhnutelně vyvolá mnoho otázek z ochrany orgánů památek. Odborníkům se moc nelíbí myšlenka spojit muzeum s metrem - není jasné, jak zajistit bezpečnost kulturní instituce a její sbírky, pokud je k dispozici celé osobní dopravě metra.
Dva další projekty - americká kancelář Leeser Architecture (na poslední chvíli byla přizvána k účasti v soutěži, aby nahradila Davida Chipperfielda, který odmítnutí odmítl) a rusko-nizozemský tým Neutelings Riedijk Architecten a Project Meganom - navrhují stavět na Polytechnická budova s jedním dalším patrem z průhledných materiálů. Thomas Lieser, jehož ruským spoluautorem je Michail Khazanov, vyrůstá nad každým z nádvoří křišťálových struktur a hlavní průčelí budovy zdobí obří nápis „Technické muzeum“. Ten by samozřejmě měl být považován za implementaci ještě jedné povinné klauzule TK, která předepisovala zdůraznění vědeckých a technických témat muzea prostřednictvím architektury a designu. Je pravda, že požadavek nenarušovat historický vzhled budovy postavené v pseudoruském stylu byl architekty evidentně opomíjen.
V projektech Neutelings Riedijk Architecten a Meganom Project je přídavné podlaží navrženo jako samostatný svazek připájený do těla historického komplexu. Je to jakýsi skleněný vzducholoď nebo torpédo, jak jej nazval Grigory Revzin, zavěšené na úrovni střechy stávající budovy. Bude možné pořádat výstavy, veletrhy, rozsáhlé koncerty a filmové projekce - podle autorů projektu takový prostor s panoramatickým výhledem na celé moskevské centrum nemůže být žádaný. Architekti však navrhují zpřístupnit nádvoří muzea z ulice a prostor prvního patra, které se tak promění v celoměstskou pasáž, by měl dostat partnerům muzea - technickým společnostem a vědeckým ústavům - předvádět vynálezy a nové technologie.
Je třeba poznamenat, že samotná myšlenka vytvoření průhledné podlahy, ze které se člověk může dívat na město shora, se zdá odborníkům velmi atraktivní. Pokud mluvíme o způsobech jeho implementace, pak se podle Grigorije Revzina zdá verze Thomase Liesera realističtější - návrh nizozemsko-ruského týmu zaměňuje kritiku s přílišnou konstruktivní složitostí („torpédo“má pouze jedno osy). Na přímou otázku, zda je mezi čtyřmi předloženými projekty nesporný vůdce, Revzin jen zavrtěl hlavou: každý z konceptů vyvolává mnoho otázek a je třeba je vylepšit. V jistém smyslu by to však mělo být přesně to, co má být: Polytechnika nyní pořádá soutěž nápadů a má alespoň rok rezervy na konkretizaci té, která se pro porotu jeví jako nejvýhodnější. Vítěz soutěže bude určen na zasedání správní rady muzea 29. září.
