Centrální a regionální sdělovací prostředky již začaly shrnovat výsledky roku 2010 a bloggerové nezůstávají pozadu. Kritici Alexander Lozhkin a Nikolai Pereslegin tak sestavili hodnocení hlavních architektonických událostí roku. Podle Lozhkina šlo o otevření Institutu Strelka a odchod Jurije Lužkova z funkce starosty. Kritik považuje projekt roku za hlavní exponát minulého moskevského bienále architektury - Strategický územní plán Perm, objekty roku - obchodní centrum Novosibirsk „Cocoon“a „Perm Rotunda“od Alexandra Brodského, zobrazené v Paříži. Lozhkin jmenoval Sergeje Skuratova architektem roku a výstavu Factory Rusko v ruském pavilonu na bienále architektury v Benátkách jako výstavu roku.
Výsledky roku od Nikolaje Pereslegina zahrnují nejnegativnější události roku 2010 - například opětovné jmenování „dvorního“hlavního architekta Alexandra Kuzmina nebo skandál s Domem na Mosfilmovské od stejného Sergeje Skuratova. Kritik nazývá Centrální trh Tsvetnoy, který byl otevřen v prosinci, v rámci projektu Meganom, jako Objekt roku. Poradce vedoucího Moskevského výboru pro dědictví nezapomněl zmínit památky: plus si zaslouží Kadashi, kde bylo pozastaveno demolice obyčejných historických budov, minus - Pozharské komory na Bolshaya Lubyanka, které za poslední rok neudělaly našel vlastníka.
Hlavní pozornost blogerů se však v posledních dvou týdnech nesoustředila na „objekty roku“. Nejdiskutovanější budovou v blogosféře během tohoto období bylo obchodní centrum Senator ve výstavbě na Vasilievském ostrově v Petrohradě, které navrhl architekt Alexander Kitsula (zveřejněno na portálu Gorod 812). Neoklasicistní budova způsobila silnou nespokojenost příznivců moderní architektury a na její obranu se postavili bloggeři. Permský architekt Alexander Rogozhnikov píše: „Je to úžasný projekt. Jediné, co bolí oko, jsou nepoměrně velké květináče v podkroví. Možná bych aktivoval tři oblouky v přízemí. Ale to jsou všechno maličkosti … “Kolega v obchodě Andrej Barkhin se připojil k obraně neoklasicismu:„ Klasicistní architekti jsou obviňováni z neetičnosti !! Co jiného to dostane - obvinění z čarodějnictví? Budoucnost přišla. Každý viděl novou estetiku budoucnosti. /… / Jsou pobouřeni, že na tak chutném místě pro modernistu se neobjevila bitva s létajícími žaludky o velikosti domu, ale normální budova! “Blogger lufer zase poznamenává: „Architekti vychovaní v„ centru Pompidou “a kritika Zholtovského nikdy nepřijmou neoklasické trendy, které jsou relevantnější„ tady a teď “.“
Méně slavný byl moderní rezidenční komplex „Victoria“, který pro Perm navrhla kancelář „A-B“. Jak píše Alexander Rogozhnikov ve svém blogu, „tato ne zcela architektonická idiotství, která je gigantická, je obyčejnou vícepodlažní budovou, společným bytem pro malé oligarchy a ničí místo historického centra, které by se mohlo stát mnohem atraktivnějším pro život."
Asi ve stejných epitetách popisují petrohradští architekti a aktivisté ochrany města skleněné nákupní centrum, které ne tak dávno znetvořilo náměstí Sennaya. Nyní se rozhodli pokrýt hanbu druhou fází stejného nákupního centra, již na rohu ulic Efimova a Sennaya s více „kontextovými“fasádami, a současně do něj umístit výjezd ze stanice metra Spasskaya a lobby stanice Sennaya Ploschad. Blogger kleomen o tom píše podrobně. Architektonická soutěž na projekt rekonstrukce náměstí byla zrušena, zdánlivě kvůli urychlení prací, vzpomíná, ale vytvoření jednotného konceptu zabránily rozpory různých skupin investorů. Bloggera však více zajímá, zda bude kostel Nanebevzetí obnoven: zdá se, že tato myšlenka spolu s konkurencí zapadla do zapomnění.
Kleomen však nevidí velký problém v tom, že konkurence nevyšla, protože zatím se z nich „nic dobrého nezrodilo“. Souhlasí s tím architekt Perm, Denis Galitsky, který navázal korespondenci s místními úřady o porušování soutěže na rekonstrukci divadla opery a baletu v Permu. Bloger nikdy nenašel pravdu: Permské ministerstvo kultury odmítlo nabídnout zajištění druhého výběru projektu z těch, které byly předloženy do soutěže, ale za účasti široké veřejnosti a odborníků.
Další významná mezinárodní architektonická soutěž - na projekt rekonstrukce stadionu Dynamo - byla důvodem projevu Iriny Korobyiny v blogosféře. Ředitel muzea architektury bránil historickou budovu stadionu. Realizace společného projektu Erica Van Egeraata a Mosproekt-2, který podle Korobiny zvítězil v nedávné soutěži, je nemožná, protože kromě zničení pomníku konstruktivismu také zmenší okolní park a zhorší dopravu situace na Leningradce.
Problematika ztráty památek - není možná, ale bohužel již proběhla - byla v posledních dvou týdnech v Petrohradě aktivně diskutována. Městské úřady odsoudily k demolici ještě jeden dům na Nevském prospektu, číslo 68, který byl po válce pečlivě obnoven podle projektu architektů B. N. Zhuravleva a I. I. Fomina. Dům, ve kterém žili Belinsky, Pisarev, Goncharov a Tyutchev, zasahoval do podzemního parkoviště. Live City reagoval kritikou v LiveJournal.
Tato událost samozřejmě zatemnila dlouho očekávané vítězství nad mrakodrapem Gazprom. Je také pozoruhodné, že osobnosti veřejného života nemají sklon přehánět svou roli v boji proti tomuto projektu: „Bohužel rozhodnutí postavit mrakodrap na Okhtě bylo zrušeno stejným způsobem, jako bylo přijato - individuálním projevem vůle guvernéra. Všechny pokusy o civilní zrušení (tj. Prostřednictvím soudu nebo referenda) skončily neúspěchem. “
Další zásadní územní plánování a socioekonomická iniciativa úřadů - tentokrát z Moskvy - vážně angažuje blogery s možnými důsledky. Jde o návrh nového starosty Moskvy Sergeje Sobyanina sjednotit hlavní město a region. Toto téma opět nadchlo veřejnost poté, co se na webu Svazu architektů objevilo memorandum, ve kterém Unie toto sdružení plně podporovala. Ne všichni bloggeři sdílejí tuto pozici, například architekt Petr Vois je přesvědčen: „Já jako architekt na jedné straně a správce budovy na straně druhé ve sjednocení„ velké vesnice “s vesnice, podle definice, kromě touhy zařídit nové přerozdělení majetku, se na nic nedívám. “.
A diskuse o politice městského plánování v Moskvě v padesátých a sedmdesátých letech v blogosféře byly zahájeny stým výročím narození M. V. Posokhin, bývalý hlavní architekt Moskvy více než 20 let, autor Kalinin Avenue (nyní Nový Arbat), vedoucí vývoje obecného plánu hlavního města v roce 1971 a mnoha dalších významných projektů. Více o zásluhách M. V. Possokhin si přečetl synthart blog.
Další architekt doby minulé, Alexander Kaminsky, si vzpomíná na blog MuAra, který publikuje nejen oznámení o všech muzeálních událostech, ale také materiály z fondů se zajímavými komentáři k nim. Informačním důvodem příběhu o studentovi Konstantina Tona a učiteli Fyodora Shekhtela byl přesun výstavy věnované Kaminskému dílu z Bílých komor Moskevského výboru pro dědictví na Prechistenku na maďarské velvyslanectví, jehož budova byla navržena od tohoto architekta.
Na konci recenze - pár příspěvků na zahraniční témata. Blogger Efim Freidin zveřejnil zajímavou neformální zprávu z ústředí Strelka Institute v Hongkongu. A autor anglického blogu „Archi Alternative“(který také existuje v ruské verzi), americký architekt jménem Albert, podal nemilosrdnou analýzu chování moderních architektonických „hvězd“. "Nedělejte si chybu, moderní architekti mohou dělat spoustu různých věcí." Tyto věci však nemusí nutně souviset s architekturou. “Blogger rozděluje ctihodné designéry do tří skupin - teoretici, Trepachové a obchodníci. Kdo jsou podle jeho názoru Zaha Hadid, Peter Eisenmann, David Chipperfield a další „hvězdy“, přečtěte si zde.
