Aktualizovaný hlavní plán rozvoje Moskvy do roku 2025, který byl krátce před novým rokem uznán za surový a odeslán k bezchybné revizi v příštích dvou letech, se nečekaně znovu ocitl v centru pozornosti moskevských poslanců Dumy a přijato ve druhém čtení. První, kdo o tom informoval, byly noviny Vremya novostei. Důvodem takové náhlé aktivity byla výzva hlavního architekta Moskvy Alexandra Kuzmina, aby neodkládal schválení dokumentu, kvůli kterému je mnoho důležitých objektů nečinných. Kuzmin zdůraznil, že všechny nezbytné přípravné práce na návrhu obecného plánu již byly provedeny a byla zohledněna drtivá většina přání obyvatel změnit účel území ze „reorganizačních zón“na „stabilizační zóny“a naopak. Podle hlavního architekta Moskvy nyní městu nic nebrání v tom, aby konečně přijalo svůj hlavní plán nejpozději v dubnu tohoto roku.
Spěch úředníků vyvolal mezi obránci dědictví silné protesty. "V Moskvě ještě není zaregistrováno 1 500 památek, ale jejich registrace již probíhá," uvedl pro noviny Kommersant Konstantin Michajlov, člen veřejného hnutí Arkhnadzor. - Pokud nyní schválíme obecný plán, vystavíme se riziku budoucích památek, které mohou být ve stavebních zónách. K vyřešení problému bude stačit rok, ale jeden nebo dva měsíce nebudou stačit. “Veřejná komora Ruské federace také učinila oficiální prohlášení o nutnosti odložit přijetí obecného plánu, jak uvedl Vremya novostei.
Začátkem března se podle Gazety veřejná komora Ruské federace postavila také proti výstavbě nákupního centra poblíž náměstí Puškinskaja. Alexander Kuzmin v reakci na to nepřišel s prohlášením, že v nové verzi projektu, která bude brzy představena na konferenci ECOS a na veřejných slyšeních, nejde o nákupní centrum. V rozhovoru pro Rossiyskaya Gazeta uvedl hlavní architekt Moskvy, že změny v projektu před dvěma lety se dotkly především první úrovně metra, která spojí tři stanice metra.
Mimochodem, ve stejném rozhovoru s Rossiyskaya Gazeta Kuzmin informoval o nových faktech o dvou dalších významných moskevských projektech. Zejména v Zaryadye, kde Mosproekt-2 přišel místo významného lorda Fostera v únoru, podle hlavního architekta „jistě dojde k přelévání z kultury do hotelů“. Tento projekt podle všeho sníží nejen procento kulturních institucí, ale také myšlenku dvoustupňového řešení celého území Zaryadye, které mělo zachovat historické ulice. Neexistují šťastné vyhlídky na Ústřední dům umělců, který poslední měsíce žije na krymském nábřeží. Na jeho místo podle Alexandra Kuzmina „bude určitě něco jiného postaveno“a za účelem nalezení „něčeho jiného“bude s největší pravděpodobností vyhlášena architektonická soutěž. To bylo nahlášeno RIA Novosti.
Další ránu dědictví zasáhla „profilová“organizace. Výbor moskevského dědictví představil návrh zákona hlavního města „O památkách kulturního dědictví (historické a kulturní památky) ve městě Moskva“a novou verzi federálního zákona „O památkách kulturního dědictví“. Úředníci navrhují zavést daňové úlevy pro vlastníky a nájemce monumentálních budov, zvýšit sankce za „úmyslné poškození památníku“až po konfiskaci pozemků; a také - navrhují umožnit rozvoj podzemního prostoru pod památníky pro výstavbu parkovišť. Kommersant a Gazeta o tom píší více.
Zametací předkrizový „styl“politiky územního plánování v Moskvě je všude nahrazován ekonomičtějším. Zlepšení arbatského hlavního města bylo tedy odloženo na lepší časy, píše Gazeta.ru. Rekonstrukce, jejíž projekt stál moskevský rozpočet 18 milionů rublů, se zatím omezila na generální opravu povrchu silnice. Připomeňme, že v nedávné době plánovaly městské úřady přeměnit Arbat na „ulici knih“pomocí dalších terénních úprav a 40 bronzových soch literárních postav, básníků a hudebníků.
Je však nepravděpodobné, že by olympijská stavba v Soči byla schopna krizi zastavit. Problém nedostatku času je mnohem vážnější - dnes odborníci vážně pochybují, že veškerá zařízení nezbytná pro zimní hry 2014 budou dokončena včas. Zejména „Gazeta“píše, že Soči může být ponecháno bez několika klíčových zařízení - bobové dráhy a komplexu skoků.
Hrozí, že propukne architektonický skandál v jiné oblasti Ruska: Permská pobočka CAP připravila otevřený dopis, v němž ostře kritizovala nizozemskou společnost KCAP, která od roku 2007 vyvíjí pro tento město nový územní plán. Zpočátku zprávy o tom pronikly do blogů a brzy to pokryl časopis „Expert“. Zejména architekti Permu obviňují Holanďany, že upustili od mikrodistriktního principu rozvoje ve prospěch čtvrtletního principu a také ze záměru učinit z Permu „kompaktní město“, tj. stavět výškové budovy pouze ve středu a přilehlých oblastech. A přesto se Permu stěží vyhne příchod „Varangianů“: 10. března vítězství Britů Davida Chipperfielda ukončilo mezinárodní architektonickou soutěž na stavbu nové scény opery a baletu. Výsledky soutěže a prezentované projekty najdete v našem zpravodajském kanálu i v Kommersantu.
Vývoj tématu opozice vůči restitucím církve, který předseda vlády na začátku roku náhle „zrychlil“, byl otevřeným dopisem významných osobností vědy a umění patriarchovi Kirillovi, v němž naléhal na hlavu ruské pravoslavné církve, aby do příslušných fondů muzea. Dopis zaslal Nezavisimaya Gazeta a web Gazeta.ru představil podrobnou analýzu textu. Dříve zaměstnanci předních ruských muzeí zaslali prezidentovi podobný dopis. V ruské pravoslavné církvi byly oba dopisy nazývány „provokací byrokratů“.
Marcový tisk nakonec neobešel bez článků o ohrožení architektonického dědictví. Článek Rustama Rakhmatullina v sekci „Pozor Moskva“v novinách Izvestija varuje před další možnou ztrátou - bytový dům hraběte Orlova-Davydova na rohu Lubyanského náměstí je přestavován na hotel.
Dalším důvodem, ale nikoli kvůli obavám, ale pouze kvůli povzdechu lítosti, je konečné demolice spálených ruin tzv. Muromtsevovy chaty v Tsaritsynu. Zbytky domu byly před svátkem zbořeny: 7. března buldozery dokončily to, co hasiči nezvládli, a aktivisty, kteří se snažili dům chránit, odvezli na policii. Tomu je věnováno několik článků najednou - na webových stránkách „Arkhnadzor“, v „Gazeta“a dalších médiích.
Okolnosti bohužel naznačují, že po přijetí hlavního dokumentu o územním plánování v Moskvě a návrhu zákona připraveného Moskevským dědickým výborem bude ještě snazší „vyčistit“historická území. A možná hlavním paradoxem března (a s největší pravděpodobností letošního roku jako celku) je to, že hospodářská krize, která významně snížila objem nové vysoce kvalitní architektury, současně vytváří podmínky pro masivní ničení již stávající vysoce kvalitní prostředí.
