Soutěž architektonických konceptů se konala v roce 2002 a vyhrála ji A. V. Bokova. Federální památník má být postaven poblíž vesnice Sgonniki v regionu Mytišči na ploše asi 58 hektarů, z nichž 26 je vyčleněno na hřbitov. Jak vysvětlil vedoucí 4. workshopu „Mosproekt-4“A. V. Bokov, po čtyřletém výběrovém řízení neexistovalo řádné financování a počáteční dokumentace, a později, místo profesionálního (a v Moskvě známého) institutu, byla málo známá společnost „skládající se z ředitele a účetního“pozval do role generálního designéra.
Poté jeden ze sochařů, kteří byli členy týmu, obešel ostatní autory, dokončil projekt svým vlastním způsobem a schválil jej se zákazníkem - „výsledkem bylo, že zapojení lidí, kteří přímo nesouviseli s designem, významně narušilo originál nápad. Jako sochař G. V. Frangulyan, tým stál před úkolem vytvořit jedinečný komplex, který předpokládá vysoce kvalitní umělecké řešení a sémantické bohatství - pro které bylo provedeno hledání zdrojů v historii umění obecně a zejména v sovětské praxi. Práce však byla zastavena ve fázi předstihů, kdy byl zákazníkovi podvodně představen další projekt, doplněný primitivní řadou 40 maskovaných postav, které držely buď luk, nebo zbraň.
Tyto údaje zinscenoval S. V. Goryaev na mostě - ve střední části komplexu, což autoři interpretovali jako symbolické spojení mezi dvěma částmi komplexu - světem živých a světem mrtvých. V původní verzi byla řada květináčů, ze kterých se v noci měly objevovat paprsky světla. Budova centrální propylaea byla přeměněna na dvě odpojené budovy. Výsledkem bylo, že z projektu zmizel symbolický obraz pamětního komplexu obsažený v původní autorské verzi.
Hlavním argumentem armády (jednající jako zákazníci) bylo načasování: 18 měsíců a na celou stavbu 24 měsíců, deklarované architekty v zadávacím řízení. Ke kterému A. V. Bokov odpověděl nádherným příběhem o tom, jak k nim v procesu výběrového řízení na vypracování pracovní dokumentace, který ve skutečnosti nebyl ani vyhlášen, přišel člověk „shora“a řekl, že podmínky jeho vytvoření mohou být 18 měsíců (ačkoli tým to mohl udělat za 6, jak vysvětluje Bokov), a nakonec, když byly oznámeny výsledky, se ukázalo, že vítězem se stal ten, kdo stanovil minimální termíny.
A asi. Vedoucí stavby a investic na zakázku M. A. Limansky, který předložil dokument podepsaný A. V. Bokov, podle kterého měla být stavba dokončena v roce 2005, ale nedokončena a podle Limanského na reakce zákazníka nereagovala. „Takže jsme přepracovali a změnili projekt.“Na otázku architekta, na jakém základě jednat. šéf dal vyčerpávající odpověď - "Mosproekt-4" zde je jen subdodavatel, "… jaké autorské právo si můžete nárokovat?" Poté Limanský dodal: „… toto je nepodložené tvrzení, že soutěž vyhráli, nechte je vložit do dokumentů,“a přečtěte si závěr soutěže: „… měl by být vytvořen autorský tým složený z vítězů Ceny 1,2 a 3 a vedení redakčního týmu by mělo být svěřeno laureátovi A. V. Bokova ".
A asi. ředitel společnosti „20 Zagrantekhstroyproekt“, která je generálním dodavatelem a ve skutečnosti pro dnešek vývojářem dohodnutého projektu. Řekl, že „… vzhledem k tomu, že projekt nebyl připraven na podzim roku 2004, byli jsme nuceni přijmout opatření k obejití Moproektu-4, k dokončení úkolu a my jsme jej dokončili. K dnešnímu dni byl projekt zcela dokončen, složen státní zkouškou, dohodnut se všemi organizacemi a stavba již byla zahájena. “
Na otázku novináře, zda se výběrového řízení zúčastnilo 20 Zagrantechstroyproekt, a na jakém základě byl návrh převeden, současný generální dodavatel odpověděl, že se organizace výběrového řízení neúčastnila, ale podílela se na jeho přípravě a následně převzala odpovědnost za organizační proces.
Posledním, kdo promluvil, byl sochař S. V. Goryaev, který řekl své verzi toho, co se stalo - „během návrhu se některé věci ukázaly jako neprůchodné a ministerstvo obrany dostalo tematický úkol, který všichni dostali současně a začali pracovat, ale uvědomili si, že plast jazyk, který nabízejí Frangulyan a Gadaev, nevyhovoval zákazníkovi, dovolil jsem si vytvořit projekt, aby závod jednoduše neztratil práci. “Všechno se scvrklo na skutečnost, že „projekt provedl, jak nejlépe mohl.“
Rozhodnutí tedy zřejmě zůstává u soudu. Není zcela jasné, zda může realizace projektu pokračovat i během soudního procesu - jinak by se mohlo ukázat, že i když soud potvrdí práva týmu architektů a sochařů, památník již bude postaven, a ne tak, jak jsme chtěl bych. Otázkou je, co je při stavbě takového památníku opravdu důležité - počáteční termíny, které již stejně vypršely, nebo kvalita toho, co vydrží mnohem déle.
