Již dva roky po sobě se kancelář Archimatika účastní finále WAF a zůstává jediným zástupcem Ukrajiny v této největší mezinárodní architektonické soutěži. Mluvili jsme s ředitelem kanceláře Alexandrem Popovem a vedoucím soutěžního oddělení Alexandrem Simonovem o tom, proč se těchto festivalů musíte účastnit.
Archi.ru:
Jak se díváte na soutěže o design a stavební ceny? Jakými zásadami se řídíš při rozhodování, kde se zúčastnit a kde ne?
Alexander Popov, vedoucí kanceláře Archimatika:
Neměli jsme žádnou konkrétní doktrínu - WAF nás přitahoval souborem projektů, které se dostaly do užšího výběru. Před dvěma lety jsme jeli do Berlína a viděli, jak se to děje. Atmosféra se nám velmi líbila a chtěli jsme být v ní - ne jako diváci, ale jako účastníci. Vybrali jsme projekty, které by stálo za to ukázat, a jeden z nich se dostal do užšího výběru. Bylo to neuvěřitelné nadšení - neočekávali jsme, že je to možné: stačí se zaregistrovat a budete vybráni. Jakákoli soutěž je loterie. Ale v čem je skutečná objektivita, je to v určité klasifikaci, kvalifikaci, profesionální úrovni, pod kterou se projekt nemůže potopit. Pokud jste letos neprošli, ale udělali jste další, můžete říci: štěstí - smůla. Pokud ale nikdy neprojdete, měli byste myslet na profesionální úroveň. Je to příjemný doplněk k profesionální činnosti, který umožňuje architektovi zbavit se osamělosti a být v soutěži v dobré společnosti.
Pro vás jsou ceny nějakým způsobem řazeny: co je pro vás cenné, co by mohlo potenciálního zákazníka zajímat?
A. P.: Řekl bych, že hlavní složkou je potěšení z profesionální komunikace, protože žádný pragmatický důvod nedokáže vysvětlit, proč byste měli studovat architekturu od rána do večera a o víkendech. Existují soutěže, které přinášejí potěšení, a jsou takové, které nemají smysl se účastnit ani za peníze. A pak existují soutěže, kde se dostaneme „tangenciálně“- projekt předkládá vývojář. Vývojáři mají naprosto pragmatický důvod: investiční stav projektu. Je vhodné, aby se bankéři při rozhodování o půjčování řídili úvahou „tento projekt získal tolik ocenění, má takové parády, hvězdy na trupu …“. Nehrajeme tuto hru, ale vývojáři jsou nuceni hrát. Na obranu těchto událostí mohu říci, že se někdy objeví možnost velmi zajímavých dialogů, kontaktů, známostí. A to není jen potěšení, ale také obchod. Proud aktivit vyrůstá z kontaktů: projektů a peněz, včetně. Nelze spočítat, kolik jsme minulý rok utratili za WAF a jak jsme tyto peníze dostali zpět. Projekt k nám přišel nejen proto, že jsme byli viděni na festivalu: máme atraktivní web; ukázali jsme nějakou aktivitu, článek o nás byl publikován v určitém vydání; zákazník zavolal kolegovi a ten řekl: „Ano, to jsou dobří kluci.“Co a do jaké míry ovlivnilo konečnou volbu? To je nemožné posoudit. To znamená, že pokud je architektonická komunikace zábavná, musíte najít a vydělat peníze.
Je velmi důležité těšit se z povolání. Ale možná to není jediná věc, na které záleží?
Alexander Simonov
vedoucí soutěžního směru kanceláře Archimatika: Kromě potěšení vám účast umožňuje cítit samotný čas, posoudit, zda jste v trendu architektonického myšlení nebo zaostáváte. Nebo najednou byl tak před všemi, že by se váš nápad měl projevit až za pár let, až k němu doroste zbytek světa. WAF je jedinečné místo, kde se Pierre de Meuron a australská čtyřčlenná kancelář mohou během obrany střetnout, a budou mít stejné šance na výhru. Vše záleží jen na tom, kdo a jak bude chránit jejich projekt. Někdy se podíváte na kategorii a myslíte si: Zaha Hadid je tady, vyhraje. A nedoporučuje se to ani zvažovat - navrhli málo známou kancelář deseti lidí, která vyrobila velmi malý a kvalitní dům, který do něj vložil celou svou duši. Když členové poroty projekt uvidí a mají otázku: „Co, bylo to možné?“To je 50% toho, na co se váš projekt dostane do užšího výběru.
Tady je Norman Foster Mater venku. A když je uvnitř, je to váš kolega, který přišel bránit projekt nebo přednášet. WAF je platforma, kde jsou si všichni rovni. Zde je vymazán veškerý snobství architektů. Lidé se stanou otevřenými, vstřícnými a maximálně připravenými na kontakt.
Letos jsme předložili dva projekty. O jedné věci trochu pochybovali, ale osobně jsem si byl stoprocentně jistý, že ta druhá pomine. Toto je jedno z našich ikonických děl - obytná oblast „Comfort Town“, 40 hektarů barevných domů. Projekt pro toto čtvrtletí je starý deset let. Developerská společnost KAN ji staví po etapách a poslední domy budou uvedeny do provozu v roce 2020. A dodnes jsou jeho architektonická řešení relevantní. To znamená, že před deseti lety jsme byli o deset let před Evropou a světem. Potěšení, že jste v trendu architektonického myšlení, v hlavním proudu, skvělý pocit - jak z komunikace s kolegy, tak z radosti z užšího výběru.
-
zvětšování 1/4 Rezidenční čtvrť „Komfortní město“Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zvětšování 2/4 Rezidenční čtvrť „Komfortní město“Foto © Andrey Avdeenko, 2017 / Archimatika
-
zvětšování 3/4 Rezidenční čtvrť „Komfortní město“Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
-
zvětšování 4/4 Rezidenční čtvrť „Komfortní město“Foto © Alexey Ivanov, 2019 / Archimatika
Proč byly pochybnosti o prvním projektu?
A. P.: Prvním objektem je rezidenční komplex Snail-apartments v USA. WAF je poněkud evropeizovaný, takže dříve z Ameriky byl v užším výběru asi pět až osm procent. Bydlení je navíc hromadným produktem; zabývá se ním 70% světových architektů. A existují kategorie, do kterých bylo podáno pouze dvacet projektů - zde je šance dostat se do užšího seznamu mnohem vyšší.
-
zvětšování 1/4 komplexních hlemýžďových apartmánů © Archimatika
-
zvětšování 2/4 komplexní hlemýžďové apartmány © Archimatika
-
zvětšování 3/4 komplexní hlemýžďové apartmány © Archimatika
-
zvětšování 4/4 komplexní hlemýžďové apartmány © Archimatika
Co je pro vás při prezentaci projektu nejtěžší?
A. P.: Hlavním problémem je mluvit o své práci v angličtině. Říká se, že nikdo nerozuměl angličtině Alda Rossiho. Hlavní věcí je tedy sdělení v mezinárodním jazyce architektury. Prezentace má dvě části. Architektonické - řešení, struktura, logika. A kontext je sociokulturní, geografický, klimatický, ekonomický. Je důležité hovořit o obou stranách, jejich vztahu a doplňkovosti. Naposledy jsme zvolili ne nejúspěšnější formát - v páté minutě příběhu o kontextu nás porota požádala, abychom se zaměřili na architektonická řešení. Letos se pokusíme, aby z toho nebyly dva příběhy, ale jeden.
V dnešní době používá mnoho lidí při prezentacích video a animace. Kromě toho mají pro porotu WAF velký význam sociální důsledky. Naplánovali jste nějaké novinky v prezentaci materiálu? Zohledníte specifika WAF?
A. P. Odpověď: Pokud mluvíme o tricích, představovali bychom architekturu v jazyce tance. Pokud jde o video, nemyslím si, že se jedná o nejsprávnější formát. Protože koneckonců komunikujeme s kolegy, profesionály a architektonické posouzení vyžaduje statický obraz, který nám umožňuje soustředit se a alespoň na několik sekund vyhodnotit to, co jsme viděli. Od prvního seznámení s festivalem jsme začali přemýšlet o kultuře a souvislostech ne po dokončení projektu, ale od prvního seznámení se stránkou a požadavky zákazníka. Toto je algoritmus, který se zapne, když pochopíte, že ve vývoji projektu bude nějaký bod, kde byste se měli zastavit a mluvit o něm. Při práci na aktuálním projektu jsme odpověděli na otázku, kterou jsme dostali na loňském WAF: na jaké kulturní zvláštnosti obyvatel komplexu jsme se zaměřili a jak se to odrazilo v architektuře. A teď, když jsme navrhovali objekty v New Yorku, mysleli jsme na to od prvního kontaktu se zákazníkem. A vytvořili domy pro určitý životní styl, určité kulturní charakteristiky.
Zvláštní atmosféra na WAF: žádné hierarchické dělení. Možná se architektonická dílna snaží o horizontální systém interakce, zatímco vertikální s identifikací „hvězd“neodpovídá interní kultuře workshopu?
TAK JAKO.: Ve skutečnosti část této vertikální hvězdy zůstává. To se odráží ve skutečnosti, že je téměř nemožné se dostat k výkonu architekta renomované kanceláře. Když se architekti ze ZHA, Thomas Heatherwick a partneři z Foster + bránili, došlo k opravdové tlači. Ale o něco později nám nic nebránilo přiblížit se ke kterémukoli z nich, pozdravit se a setkat se navzájem. Jsou otevřené. A chápeme, že všichni architekti se zabývají jednou věcí - vytvářejí svět kolem nás, bez ohledu na to, v jaké zemi pracují a jakou úroveň „slávy“má jejich kancelář. Takto jsou hranice rozmazané.
A. P.: Dodal bych: důvodem hierarchie a určité nepřístupnosti „hvězd“je ve skutečnosti strach z nevhodného chování. A odpovědí na otázku, proč neexistují tyto vzdálenosti, tyto bariéry v architektonickém prostředí - je adekvátní chování publika.
Chtěl bych se zeptat na integraci ukrajinské architektury do globálního kontextu a na boj ukrajinských architektů o místo na světovém nebi. Existuje pro vás tato otázka?
A. P.: Správná odpověď je samozřejmě ano.
Správné nebo pravdivé?
A. P.: Správné a částečně pravdivé. Zcela pravdivá odpověď bude trochu širší, protože architektura je globální. Nejnárodnější architektura je v absolutně izolovaném stavu, který nemá žádné vazby na vnější svět. Ve všech ostatních případech do určité míry probíhá proces výměny nápadů, řešení, realizací, závisti, nadšení … A v tomto ohledu nejsou architekti rozděleni na národní, ale na některé ideologické školy. Jsou architekti, pro něž je sociální poslání architektury důležitější, jsou takoví, pro které je rozhodující kvalita řešení. A zdá se mi, že španělský architekt, který cítí některé okamžiky stejně jako já, mi bude v příštím čtvrtletí mnohem bližší než můj kyjevský kolega s kanceláří, vedený různými přístupy. Proto architektonické hodnoty v globálním světě sbližují mnohem více než národní identita.
Otázkou je spíše porozumění společenskému řádu. A tato otázka byla pro mě velmi naléhavá v devadesátých letech, kdy jsem byl studentem. Protože v té době se společnost a realita Spojených států, západní Evropy a Japonska velmi lišila od naší sovětské reality. A tato mezera znemožnila vytvoření architektury v ukrajinském kontextu, která by odpovídala úrovni mezinárodní školy. Nyní taková hranice neexistuje a dobrá práce, dobré rozhodnutí učiněné naším kolegou v některé evropské zemi lze implementovat i v naší zemi. Evropský architekt odpovídá na stejné otázky jako my. Vezmeme-li v úvahu klima, vezmeme-li v úvahu mentalitu lidí, stále jsme ve společném kulturním prostředí.
Řekněte nám něco o moderní architektuře, o architektech Ukrajiny
A. P.: Mohu hned říci, že zde jsou vynikající architekti, kteří vytvářejí vynikající budovy. Univerzitní knihovnu ve Lvově, kterou navrhli Stefan Benisch a Yulian Chaplinsky, považuji za nejlepší novou budovu na Ukrajině. Toto je tak bohaté téma konverzace, že je lepší v něm pokračovat v samostatném článku.
