Kvůli špatnému zdravotnímu stavu se slavný sociolog Richard Sennett nemohl zúčastnit Mosurbanforum a místo jeho rozhovoru s politologkou Yekaterinou Shulman se jejich koncertní vystoupení na téma města konala v koncertní síni Zaryadye. Sennett přednášel o Skype a osobně Ekaterina Shulman. Zde je přehled obou.
Richard Sennett
Richard Sennett je renomovaný sociolog a urbanista. Ruský čtenář je známý svými knihami přeloženými do ruštiny o sociologii města „Pád veřejného muže“, „Koroze charakteru“, „Flesh a kámen: tělo a město v západní civilizaci“. Na FUF-2019 představil svou novou knihu „Building and Dwelling“. Etika pro město “.
Richard Sennett zahájil svůj projev tím, že město jako celek se skládá ze dvou konceptů: ville je samotné město jako soubor budov, uvádí se, jak lidé využívají prostor kolem budov. Mezi budovou a rezidencí je určitá mezera. Je etické budovat komunu za plotem? "Myslím, že ne," řekl sociolog. - Neměli byste se vyhýbat lidem, kteří nejsou jako vy. Etická akce - zničení obce "(obec v knize„ Flesh and Stone "- středověká městská oblast, obvykle spojená s jednou nebo jinou společností, často opevněná a neproniknutelná pro ostatní obce. V tomto případě Sennett znamená získání moderní město ekonomickými prostředky - L. K.).
Přednáška se skládala ze tří částí: „Otevřené a uzavřené město“, „Vztah formy a funkce“, „Změna klimatu“.
1. „Uzavřený systém je množení, otevřený systém je synergie“
Lidé chtějí žít v pohodlných podmínkách a strukturách, ale někdy to není fér vůči ostatním. Zkusme na tuto etickou otázku odpovědět pomocí konceptů otevřeného a uzavřeného města, - navrhl Richard Sennett. - Jsem pro otevřená města. Otevřená města jsou ta, která byla v minulosti, uzavřená města jsou ta, která máme nyní. Otevřené město se vyznačuje vysokou kvalitou života, ale zároveň rizikem nejistoty. Deset let jsem učil městská studia na Massachusetts Institute of Technology (MIT). Tam jsem pozoroval specialisty z Microsoftu. Mycrofosft obvykle pracuje v uzavřených systémech, ale tito lidé na MIT chtěli myslet mimo krabici. Přišli s myšlenkou otevřeného experimentu, když nevíte, co jako výsledek získáte. Zdá se, že tito lidé nikdy nespali. Tuto metodu otevřeného experimentu musíme aplikovat na města. Moje kniha je o tom. Přidá se uzavřené město. Vezmete budovu, vynásobíte ji deseti a údajně rozvíjíte město. To je to, co dělali v SSSR, to je to, co udělal Le Corbusier. Fungujete jako stroj. Uzavřené systémy se množí. Otevřený systém je synergií, když je celek větší než součet jeho částí. Tento princip bohužel ve městě nepoužíváme. Potřebujeme synergii, ne replikaci.
2. Musíme přerušit odkaz „forma - funkce“
Druhá věc, o které chci mluvit, je vztah formy a funkce. Vezmeme si kancelářské budovy. Lidé si je kupují pro určité vlastnosti. Tvar kancelářských budov však často není adaptivní. Nebo jiný příklad: v Číně v 90. letech existovala politika „Jedna rodina - jedno dítě“. Populace nyní stárne, takže jsou žádoucí dvě nebo tři děti v rodině. Ale dříve postavené domy mají tuhou strukturu. Je levnější je zbourat a postavit nové, než je renovovat. A pokud neexistuje takové pevné spojení mezi formou a funkcí, pak se život může bezbolestně změnit. V poušti ve městě Masdar byly postaveny silnice pro elektrická vozidla s velkými bateriemi, ale loni se naučili vyrábět malá auta. Uzavřený systém „forma - funkce“může zastarat. Při návrhu je třeba vzít v úvahu zastaralost. Deterministické nepružné prostředí vede ke špatné kvalitě života a zvýšené úzkosti. Vysoce kvalitní prostředí je flexibilní.
Města s otevřeným městským prostředím jsou poréznější, pokud jde o propojení mezi částmi. V uzavřených městech jsou hranice velmi těsné a naším úkolem je zajistit pórovitost. Například v New Yorku je ulice ve Westside, na jedné straně začínají latinskoamerické čtvrti a Harlem, na druhé docela prosperující oblast a vedle ní je obecně bohatý Upper Eastside. Jednou jsem vytvořil projekt pro trh v centru jednoho z okresů, ale to byla chyba. Bylo nutné ji umístit na hranici dvou okresů. Musíme také být chytří v plánování silnic, abychom zvýšili pórovitost měst.
3. „Nebudeš zabořit hlavu do písku jako Trump.“
Nyní v OSN pracuji na změně klimatu. Všechna města jsou odlišná a reagují odlišně na změnu klimatu. Například v New Yorku je nutné stavět opevnění na ochranu před špatným počasím, před oceánem. A v Moskvě jsou kolektory vyčerpány a bude nutné přepravit vodu do Moskvy na 500 km. Pro jinou zemi by to nefungovalo, ale v Rusku je to možné. V Číně budou používat méně aut a v Moskvě začnou vytápět domy tepelnými čerpadly. (Oslovení diváků Mosurbanforum - L. K.). Jste mladé publikum, takže se naučíte vystačit s méně, nepohrdnete energetickými úsporami a schováte hlavu do písku, jako Trump.
Shrnutí: Richard Sennett řekl: „Pokusil jsem se popsat vztah mezi budovami a místy. Lidé žijí tak, jak by neměli. V uzavřených městech je forma spojena s funkcí. V otevřených městech není odkaz „forma - funkce“tak přísný. Příkladem flexibility jsou tříčtvrteční budovy navržené architektem Alejandro Aravena. Musíme otevřít pórovitost měst, otevřít hranice uvnitř města, protože jsme otevřeli hranice států v Evropě. Musíme šetřit energii, například při práci v noci, mnozí lidé ji mají rádi. Takto budeme odpovědně přistupovat ke změně klimatu. “
Ekaterina Shulman
"Uzavřené systémy jsou receptem na zlo." Co to znamená být otevřený? “
Politologka zahájila svůj projev odkazem na předchozí řečníka. Shulman shrnul hlavní myšlenky Sennetta: opoziční ville / citovat, méně rigidní spojení mezi funkcí a formou a klimatické změny.
"Sennett nás vybízí, abychom vystoupili z komfortní zóny a začali šetřit energií." Ruští lidé jsou na to stěží připraveni. Nechce opustit komfortní zónu, protože si myslí, že se do ní ještě nedostal. V každém případě jsou uzavřené systémy receptem na zlo. Jedná se o vězení, armádu, klášter, speciální službu, ubytovnu v soukromé škole pro nadané děti.
"Co to znamená být otevřený?" Znamená to volný pohyb, vidění ostatních a viditelnost. Náš čas je rychlý. Hlavní charakteristikou toků zdrojů je, že jsou kapalné a kapalné. Existují čtyři typy zdrojů: lidé, peníze, zboží, informace. Lidé a zboží se pohybují rychle. Naše doba se liší od minulosti v lehkosti pohybu lidí, snadnosti pohybu finančních prostředků, informací a masové kultury. Dříve se chudí lidé téměř vůbec nemohli hýbat, protože to bylo drahé (pamatujte na literaturu: absence kočáru, jejich vlastní odjezd - to bylo drama). Veřejná doprava se objevila až v polovině 19. století a značně zjednodušila záležitosti. Hromadná tramvajová doprava ve dvacátých letech změnila Moskva život. Takto odpověděla Ekaterina Shulman na otázku o otevřenosti.
„Ženy po čtyřiceti pěti letech se rozpustí“
Poté analyzovala tok lidí v Moskvě. "Podle údajů telefonních operátorů se v Moskvě denně pohybuje 25 milionů lidí." Mnoho z nich dělá zbytečné pohyby středem. Současně však existuje opačný trend: lidé se začínají pohybovat méně. Zajímavý fakt: poté, co se čtyřicet pět žen zdá, že se rozpustí pro obchod, přestaňte konzumovat zboží. Dvě třetiny populace nikam nechodí ani nic nepoužívají. V zásadě je dobré, když lidé necestují, což znamená, že mohou využívat všechny služby v dané oblasti. Systém dodávky a online obchodování opět funguje nehybně. “
Předpokládáme, že automobily jsou zlé: nadále jsou hlavním zdrojem znečištění ovzduší. Žijeme v zemi, kde je vysoká spotřeba automobilů a není k dispozici běžné zboží - čistý vzduch. To se děje ve všech zemích druhého světa, kde není čistý vzduch a dobrá voda, i když si můžete koupit všechno. Čím vyšší je míra chodců, tím nižší je počet nehod. V Moskvě je více dopravních nehod než v evropských městech. Výjimkou je pouze Řím, který lze porovnat s Moskvou, pokud jde o počet incidentů na silnici. Úřady se proto snaží omezit motoristy, vlastnictví automobilu je drahé a nepohodlné. Proto se doporučuje, aby osoba seděla v klidu.
Systém zaměstnanosti se změnil. Ne všichni lidé chodí z předměstí do centra do práce, mnoho z nich pracuje na dálku. Ale ti, kteří neopustí oblast, v ní nejen stráví noc, chtějí park, kavárnu, poslouchají přednášky, takže je nutné zlepšit kvalitu prostředí. Pokud se tento trend dostane na obzor, jak to dělají autoři sci-fi karikatury „WALL-E“, objeví se obrázek: lidé na vozících se nemohou pohybovat samostatně a pít pití pouze brčkem.
„Vysoká svíčka v prázdnotě je nejhorší typ budovy, je to portál do pekla.“
"Jaké to má důsledky pro nás?" Prvním je de-urbanizace. Soudě podle údajů telefonních operátorů lidé opouštějí Moskvu do moskevského regionu a do dalších měst, častěji na jih. Nemusí se nutně stát samotářskými - hikikomori, kteří nechtějí nikoho vidět, strčí pizzu pod dveře. Prostě odcházejí. Ale to nebude masová praxe. V 21. století rychle roste pouze rychlost internetu, zatímco viskozita je pozorována v jiných procesech. Ve dvacátém století byly transformace mnohem rychlejší a strašnější. Pokud nemůžete vést válku a rychle odříznout určitou vrstvu, možná je to dobré, “řekl politolog.
"Současně s opuštěním Moskvy existuje opačná tendence." Lidé se nadále stěhují z venkova do měst: do Moskvy, Petrohradu, Krasnodaru. Otázkou je, je nutné zvýšit hustotu Moskvy? Ve srovnání s Indií tu není všechno tak děsivé. Tento tok nelze v demokratickém státě uměle zastavit. Hlavní věcí ve městech je vyhnout se ghettoizaci chudých oblastí. Vysoká svíčka v prázdnotě je nejhorší typ budovy, je to portál do pekla. Husté výškové budovy jsou ještě lepší než osamělá věž. Tato prázdná nádvoří, hrozné vchody, nedostatek infrastruktury - to je uzavřený systém. O nebezpečí požáru mrakodrapu nelze nic říci. Nedej bože takto stavět nové čtvrti, “varovala Ekaterina Shulmanová.