Mluvíme o miniaturním pozemku - jen 0,32 ha, 30 akrů, na druhé linii ulice Dolgorukovskaya, v extrémně pestrém a stejně zajímavém historickém prostředí, na sever od kostela svatého Mikuláše, celá tvář půlkruhového náměstí italská čtvrť Michail Filippov, za náplastí místních hřišť pro psí parky. V roce 1904 byl ke kostelu „Naryshkinovy“architektury z konce 17. století přidán cihlový refektář a zvonice v novoruském stylu, přecházející z eklekticismu do secese. Kostel stál až do 30. let, kdy byl převeden do muzea ateismu a poté zbořen a nahrazen budovou Sojuzmultfilm, která je ve skutečnosti dobrou památkou postkonstruktivismu; v roce 2018 byl předán církevní komunitě. Nyní soubor vypadá divně, stejně jako mnoho z výsledků sovětských invazí do chrámových komplexů, ale zároveň je mimořádně romantický, hlavně díky tmavé cihlové zvonici pokryté staletou patinou; neznalému člověku to může připomínat cihlovou gotiku, ačkoli architekti Voskresensky a Kurdyukov na počátku 20. století se samozřejmě nechali inspirovat prototypy z konce 17. století. Hlavní však je, že zvonice rozhodně „drží“okolní městský prostor.
Dále je všechno tady uspořádáno v neméně moskevském stylu. Kostel a území na sever od něj patřily Sojuzmultfilmu a byly obsazeny malými budovami různých dob a stupňů opuštění. Většina z nich je plánována na zboření, jedna - malý, tříoknový dřevěný dům z roku 1821 s výhledem na Dolgorukskavsku - má status nově objevené památky. Budovy nového klubu budou ve skutečnosti zabírat území městského panství státního radního Andreje Alexandroviče Petrova-Sokolova, který tento dům postavil; v polovině 19. století zde byl malý rybník a v 80. letech 19. století zde byla továrna. Společnost Sojuzmultfilm využívala dům jako vývojovou místnost, ale v roce 2004 se srub zhroutil na polovinu, takže podle architektů je nejlepším řešením přestavět dům na nový základ.
Ale zpět k životnímu prostředí. Nejbližší soused panství Petrovo-Sokolovo, dům pruského občana Augusta Sieberta - počátek roku 1891, dílo Romana Ivanoviče Kleina, mistra novogréckého stylu, autora Muzea výtvarného umění na Volchonce a TsUM; dům je poněkud zkažený nedávnými rekonstrukcemi, a přesto je okolí více než závazné. Další, pokud počítáte od centra, je bytový dům partnerství Fischer, novogotický styl 10. let 20. století. Naproti přes ulici jsou obři Brežněv a Lužkov. Téměř všechny varianty moskevského vývoje jsou tedy seskupeny kolem miniatury uvažovaného webu. Autoři proto museli vzít v úvahu různorodá sousedství - ale především to, jaké pozadí by se nová klubovna stala pro dům z roku 1821 a pro sousední dům Romana Kleina.
S takovou mírou odpovědnosti, malým pozemkem a výškovým omezením 23 m se architekti rozhodli pečlivě navrhnout a postupně vyřezávat budoucí dům - ukázat zákazníkovi možnosti, zamést stranou a upravit. Ukázalo se celkem 9 verzí, zcela odlišných - s konzolou „zavěšené“městské vily, se špičatým avantgardním nosem, s moderní fasádou úctyhodných svislých oken nebo s dlouhou „výtečností“, jakýmsi zvědavá „hlava“ve vyrovnání mezi panstvím Sokolov a kostelem Nikolskaya. Uvažovali jsme o rozšířených svazcích, klikatých a s nádvořím, a podobných pásovcům bionicky nelineárních.
Počáteční data jsou však společná pro všechny možnosti - zdůrazňujeme ještě jednou, autoři pečlivě analyzovali okolí jak z hlediska architektonických referenčních bodů, tak ve vztahu k pohledům - jak na dům, tak z něj. Doslova se snažím získat co nejvíce informací, které je možné v projektu zpracovat. Dokonce jsme zpětně zkoumali povahu vývoje XX a XIX (!) Století, když jsme obdrželi kuriózní schémata. Nezapomněli ani na kostel Pimen a na obchodní řady, které kdysi byly na náměstí Miusskaya. Jedním slovem, práce byla prováděna pečlivě.
A hlavní výsledky jsou následující: nejzajímavějším sousedem je zvonice kostela sv. Mikuláše, Michail Filippov tomu kdysi dokonale rozuměl, soustředil na něj soustředěně svůj obrovský obytný komplex a tím znovu zdůraznil roli cihlové věže. Dále - dva nejbližší sousedé jsou velmi miniaturní a budovy před Brežněvem zde byly v zásadě ve stejném „moskevském“měřítku. Fischerův činžák je větší, ale má „rytmus lidských dvorů“. A konečně, jedním z hlavních problémů byla budova potýkající se s porcelánovou kamenina, přiléhající k severní hranici pozemku, přesněji řečeno, jeho hluboce odstraněný rizalit, blížící se přímo k hranici; teď je tu banka.
Bylo nutné ustoupit od projekce a na této straně vzniklo malé nádvoří, které architekti proměnili v cour d'honneur, „čestné nádvoří“, neměnnou příslušnost k hradům a palácům, francouzským i palladiánským.
Analogie se zvonicí, obchodníkem v Moskvě a Paříži pomohla zastavit výběr jedné z devíti možností: dostali jsme dva kompaktní obdélníkové případy blízkých parametrů, rozmístěné navzájem kolmo. Mezi nimi je nádvoří, ustupující od břehové projekce, na jih pokračuje cestou k Pykhovově ulici a ke zvonici. Pod dvorem a pod celou budovou jsou 2 úrovně podzemního parkování. Bližší k nádvoří a projekci severního „souseda“jsou vstupní haly seskupeny v prvních patrech. První patra jsou veřejná, v západní budově zasazené do hlubin území, přízemí kromě vstupní zóny zabírají kanceláře správcovské společnosti, na východě je plánována kavárna. Jeho pokračování - schody „amfiteátru“sestupující z Dolgorukovské do dvora, oddělují prostor klubovny od hluku ulice.
Byty na 2-4 podlažích - dva až tři pokoje, od 39 do 78 m2… Ale nahoře jsou koncipovány dvouúrovňové podkrovní domy - obklopují střed podél obrysu a skrývají za sebou výčnělky technického podlaží (autoři považují za důležité, aby technické struktury nebyly viditelné). Vnější stěny přístřešků jsou nakloněny dovnitř, podobnost s podkrovím - pařížskou složkou obrazu - zdůrazňují dekorativní okenice ze železobetonu; také sjednocují vrchol kvůli větší integritě svazku.
Šikmá silueta dala domu jasně čitelnou podobu se starou ruskou rakví, kterých je stále mnoho v muzeích místních dějin, a tato podobnost potěšila autory, protože byla v souladu s obchodně-maloburžoazní Moskvou a jejich hledáním historický kontext - byl získán jakýsi „návrat obchodního města“, ale ne v podobě jednoho z mnoha jednopodlažních a dvoupodlažních domů, ale nepřímo, jak je nyní zvykem, prostřednictvím obrazu věc zvětšená na velikost domu.
Afinitu s hlavním akcentem - zvonicí - zdůrazňuje cihlový obklad. Cihla byla vybrána pevná, ručně vyrobená, bezešvá, se zářezem podél okraje, zdůrazňující okraje spár. Autoři zdůrazňují, že jeho použití je nezbytné k dosažení požadovaného efektu - samozřejmě nejen k zapadnutí domů do kontextu, ale také k zdůraznění jejich „vzácnosti“prostřednictvím příbuznosti s nejzajímavějším objektem prostředí. Mimochodem, s důrazem na „vzácnost“domu, navrhované interiéry používají zlatý odstín, který se odráží, svahy oken jsou vyrobeny z panelů imitujících měď; jako by zlatá záře pokladů trochu prosakovala zevnitř a vrhala měděné „oslnění“.
Mimochodem, u zvonice existuje rozdíl úrovní mezi druhým a třetím zvonem, což je v zásadě charakteristika skoku pro siluety „Naryshkin“- odráží také podkrovní sklon klubových budov. Nyní však mají architekti novou příčinu vzrušení: začala obnova kostela sv. Mikuláše, co když bude zvonice omítnuta? Je však třeba si myslet, že strach je neopodstatněný - jeho fasády byly vždy jen cihlové a bezpečnostní orgány, které mají rozum, by neměly připouštět omítky.
Zdivo je zředěno ozdobnými vložkami: květinové, připomínající brouky středověkých rakev, a meandr, který slouží jako druh luku sousedovi Kleinovi. Ukázalo se to podobně jako Igumnovův dům. Obrysy rakevních domů jsou poněkud podřepané kvůli výškovým omezením a typologii „věže“s komunikačním jádrem ve středu svazku, jak připouštějí autoři projektu. Na jedné straně je však takový tvar vhodný i pro „rakve“a na straně druhé architekti bojovali proti dřepu všemi možnými prostředky: odstranili téměř všechny vodorovné klouby, kromě meandrů, a mírně zvedli celková výška.
Jedním slovem byla zahájena výstavba a do roku 2019 by se na dvorech v Dolgorukivskaja měly objevit dva rakevní domy, které by svou atypickou siluetou oživily rozmanitost okolního města.
