Andrey Bokov, prezident Svazu architektů Ruska:
Návrh zákona „O změnách zákona o architektonické činnosti Ruské federace“iniciovala Unie architektů Ruska a Národní komora architektů s cílem vrátit se k životu a aktualizovat zákon „O architektonické činnosti“. Tento dokument byl po dlouhou dobu předmětem diskuse v odborné komunitě a nakonec zahájil cestu, po které se pohybují všechny legislativní akty Ruské federace. V Radě federace byla vytvořena pracovní skupina složená ze zástupců veřejných organizací a ministerstev. Do podzimu tohoto roku musí shromáždit všechny komentáře, dodatky a zahrnout je do základního materiálu.
Po prvním zasedání pracovní skupiny se v médiích objevily komentáře, včetně tvrzení, že základní dokument připravený Unií a komorou nepodporuje celá odborná komunita, jako by odborná komunita neměla jediný bod Pohled. Jako předseda Svazu architektů Ruska a předseda Národní komory architektů jménem dvou organizací zastupujících profesní zájmy bych chtěl prohlásit, že tomu tak není. Zvažovali jsme ustanovení nového návrhu zákona, diskutovali jsme o nich, hlasovali jsme o hlavních bodech jak na zasedáních rady Svazu architektů Ruska, tak na zasedáních národní komory. S jistotou mohu říci, že dnes celá architektonická komunita jednoznačně sdílí principy, které jsou stanoveny v základu tohoto dokumentu.
Tyto principy se snižují na tři hlavní.
Zaprvé: povinná odborná certifikace jako obecně uznávaná metoda potvrzení kvalifikace ve světové praxi, organizovaná samotnou odbornou komunitou. Dnes tento druh certifikace prochází právníky, právníky, notáři a my budeme jednat na základě již zavedené praxe. Je také důležité, aby zástupci výše uvedených profesí vytvořili sdružení s povinným členstvím, aby byla zajištěna úroveň odborné kvalifikace a dodržování kodexu profesní etiky.
Zadruhé: návrat k praxi tvůrčích soutěží, odstranění tvůrčích soutěží z 44-FZ Ruské federace. Jsme solidární s těmi kulturními institucemi, které dnes trvají na potřebě odlišného postupu výběru umělce, jehož cena není rozhodujícím argumentem.
Zatřetí zákon zavádí ustanovení o hlavním architektovi obcí a regionů. Hlavní architekt, který je odpovědný za disciplínu územního plánování, za realizaci územního plánu města, za dodržování PZZ, nemůže být závislý, závislý, zbavený potřebných práv a pravomocí, které ovlivňují vzhled měst a způsobuje úzkost jak pro odbornou komunitu, tak pro občany.
Nevynalézáme nic nového, chceme vybudovat tento systém vztahů v profesionální komunitě, komunitě s úřady, podniky a veřejností stejným způsobem, jako je tomu ve většině zemí světa, které mají delší zkušenosti v upravující odborné činnosti. Snažíme se následovat příklad osvědčených postupů tohoto druhu a v souladu s těmi příklady, které jsou kulturně i společensky bližší tomu, co je charakteristické pro Ruskou federaci.
Na žádném setkání odborníků nebyla tato základní ustanovení revidována a kritizována. To je důvod, proč mi dává důvod s plnou důvěrou prohlásit, že neexistuje žádný meziprofesionální konflikt a nemůže tomu tak být. Je tu ještě něco, o čem jsme povinni mluvit a na čem jsme povinni pracovat. Problém kvalifikace se týká nejen zájmů Svazu architektů Ruska a Národní komory, ale také stávajících institucí samoregulace právnických osob, kterými jsou SRO a NOPRIZ. Jejich pozice se liší od pozice SZP a NLA, což je přirozené, protože tyto organizace bojují o své místo v profesionální praxi a vznik nové instituce pro atestaci jednotlivců je nemůže znepokojovat. NOPRIZ zastupuje zájmy právnických osob, jejich správců a vlastníků. Ani já, ani moji kolegové k nim nemáme žádné předsudky, ale musíme vycházet ze skutečnosti, že zájmy manažerů, podnikatelů a odborné komunity se ne vždy shodují - jedná se o různé skupiny s různými rolemi a odlišnými představami o cílech a hodnotách. … Jsme povinni s nimi pracovat a jednat s nimi a vidíme zcela harmonický systém takové interakce: když vezmeme v úvahu zájmy právnických osob a právnické osoby vezmou v úvahu zájmy jednotlivců.
Organizace ruských architektů jako jednotlivců by měla být soběstačná, nezávislá, jak tomu bylo před revolucí a jak je organizována po celém světě. Neporušujeme zájmy společnosti NOPRIZ, ale věříme, že běžná profesionální praxe je dnes bez certifikace jednotlivců nemožná. Důsledky, které spojujeme s deprofessionalizací, s přítomností velkého počtu nekompetentních lidí na trhu, nás navíc nemohou znepokojovat. Všechny dokumenty, které se dnes připravují, jsou naprosto otevřené, existují jasně formulované návrhy, které mohou a měly by být brány v úvahu.
Rozpory dnes nejsou v komunitě, jsou v jiném - v principech samoregulace starého systému a nového, kde subjekty samoregulace jsou jednotlivci, odborníci s příjmením, jménem, patronymem, kteří v budoucnost mají své vlastní pojištění a jsou odpovědní za svou práci.
