V reakci na odvolání Grigorije Revzina z funkce komisaře ruského pavilonu na bienále v Benátkách posílily sociální média kritika architektury. Této rezignaci se říká kompliment: „Revzinovo jméno nebude v Evropě kompromitováno novým obrazem Ruska.“Elena Gonzalez napsala: „Mám na mysli Medinskyho demarš - nerozumím. Grigory Revzin se stal více než známým organizátorům a kurátorům během jeho 14 let pobytu na bienále. Jeho odstranění jistě nezůstane bez povšimnutí. To je pro ruský pavilon špatné a vzhledem k současné mezinárodní situaci velmi špatné. Zatím vidím docela dobře koordinované ideologické dílo “.
Architekt Yaroslav Kovalchuk kritizoval koncept rekonstrukce náměstí Turgenevskaya a Myasnitsky Gate, o kterém nedávno psal Archi.ru. Specialisté z dílny Fourth Dimension nenavrhují realizaci svého nápadu, ale doufají, že to dá podnět k architektonické soutěži. Kovalchuk považuje jejich projekt za „děsivý“: podle jeho názoru náměstí prostě chybí několik pozemních přechodů a terénních úprav; Efim Frailin přidal do tohoto seznamu normální chodníky. Komentátoři byli zasaženi nadjezdovými mosty: „Proč stavět mosty, když můžete chodit po zemi?“Útoky odrazil jeden z autorů projektu Vsevolod Medvedev. Podle něj byl historický vzhled tohoto území již nenávratně změněn, takže úkolem bylo shromáždit „roztrhaný“prostor, pro který byl vynalezen most spojující bulváry, po kterých prochází hlavní tok chodců. Medveděv věří, že díky tomuto mostu se v prostoru města a prostředí jiné povahy objevují nové vyhlídky.
Na stránce Jaroslava Kovalčuka byl kritizován také vítězný projekt rekonstrukce náměstí Triumfalnaya (workshop Buromoscow). Valerij Nefedov považuje novou verzi čtverce za příliš symetrickou: „Toto čtverce mohla zachránit jakákoli náhodná úhlopříčka nebo křivka, absence„ zrcadlení “nebo přítomnost několika úrovní a geoplastů.“
Alexander Minakov ve svém blogu napsal o známkách, které se nedávno objevily v Petrohradě, což zvyšuje vizuální šum ve městě. Nejen, že jsou tyto struktury navrženy tak, aby maximalizovaly reklamní plochy: nabízejí také směry a směšné transliterace titulů a také brání chodcům. Ukázalo se, že asi 80% těchto struktur bylo instalováno nelegálně. S pomocí webových stránek hnutí „Krásný Petersburg“může každý obyvatel města požadovat demontáž těchto struktur.
Andrey Chekmarev napsal v blogu „Architectural Heritage“o barbarské destrukci chrámu postaveného Domenico Gilardi ve Smolenské oblasti; Chekmarevovi se před časem podařilo připsat tento kostel. Výzkumník nazývá chrám v Molginu „skutečnou perlou evropského stylu ve smolenské divočině“. Budova měla status objektu kulturního dědictví regionálního významu a byla dobře zachována - „ani jedna velká trhlina“. Loni v létě však byl chrám zbořen kvůli výstavbě remaku, který je téměř připraven. Pravděpodobným důvodem je oživení zemědělského podniku "Bobrovo", vedle kterého byl chrám.
Arkady Gershman psal o demolici rezidenční čtvrti Red Roads v Glasgow, která bude vysílána během zahajovacího ceremoniálu her Commonwealthu. "Někteří úředníci je bili do hrudi, jak jsou dobří, protože takové budovy jsou postaveny ve městě, ale někde mimo demolici těchto budov je dovolená," píše blogger. V komentářích v tomto ohledu se aktivně diskutuje o problému vícepodlažní výstavby, čtenáři se snaží pochopit, zda se Rusko bez něj obejde.
Historici bloggerů tento týden uskutečnili virtuální exkurze po ulici Karačajevskaja v Orel, třech opuštěných sídlech moskevského regionu (Michajlovskoje, Vorobjevo a Rodnevo), vyhrazeném Tsyvozeru a dílech konstruktivistických architektů v Moskvě. Arkady Gershman porovnal starou a moderní Kodaň a jasně ukázal, jak chodci porazili motoristy v tomto městě. Alexander Rappaport navíc publikoval řadu esejů o situaci v architektuře v 21. století.
