V pátek 16. prosince se v sále DNA Ústředního domu umělců jménem Nadace Skolkovo konala porota první etapy první soutěže pořádané Strelkovým institutem pro média, architekturu a design. Mezi stovkami projektů zaslaných do soutěže z různých měst Ruska i z několika zahraničních zemí byli členy poroty, mezi nimiž byli zástupci Nadace Skolkovo, Rady pro plánování města při Nadaci a Unie Ruska Architekti museli vybrat pouze 30. Aby se kvalifikovali do druhého kola soutěže, musely projekty kombinovat novost a realismus, nestandardní přístup a ekologický humanismus, nákladovou efektivitu a šetrnost k životnímu prostředí. Oproti pesimistickým očekáváním byla drtivá většina odevzdaných prací. V důsledku toho měla porota obtížný úkol. Po 6 hodinách práce členové poroty, kteří hovořili před médii, neskrývali spokojenost s výsledky soutěže.
Zahraniční architekti - kurátoři čtvrti Technopark, Jean Pistre (kancelář Valod & Pistre) a Mohsen Mostafavi, si všimli vysoké profesionální úrovně prezentovaných děl a jejich kreativity. Mnoho řešení je dokonce překvapilo - autoři myšlenky obytných čtvrtí zapsaných do obřích kruhů (tzv. „Ostrovy“). S tímto hodnocením souhlasili architekt Alexej Bavykin a architektonický kritik, člen městské rady ve Skolkově Grigorij Revzin. Podle Revzina je na jedné straně zajímavé, že díla zaslaná do soutěže architekty z regionů nejsou prakticky kvalitativně horší než projekty z Moskvy nebo Petrohradu a některá se ukázala být ještě více zajímavější než v hlavním městě. (Expozice festivalu Zodchestvo, jak poznamenal kritik, nás každý rok přesvědčí o katastrofickém rozdílu v úrovni metropolitní a regionální architektury; soutěž Skolkovo však ukázala opak). Na druhou stranu, - pokračoval Grigory Revzin, mezi finalisty je mnoho předních ruských architektů, kteří tak potvrdili, že získali svůj status z nějakého důvodu. Mikhail Khazanov a Michail Belov, Sergey Skuratov a Dmitrij Bush, Anton Nadtochy a Vera Butko, Dmitrij Velichkin a Nikolai Golovanov, TOTEMENT / PAPER a UNK-project, stejně jako desítky dalších týmů prokázaly svoji připravenost zapojit se do práce na vývoj Skolkovo, důmyslně a stylově reagující na nestandardní konkurenční podmínky.
Připomeňme, že předmětem soutěže byl vývoj tří obytných čtvrtí čtvrti Technopark (D2), z nichž každá měla pojmout jeden ze tří typů domů: bytové domy na „ostrově“o průměru 220 metrů, řadové domy na „ostrově“o průměru 166 metrů a domy pro jednu rodinu (chaty) na největším „ostrově“o průměru 236 metrů. V těchto domech budou ubytováni zaměstnanci rezidentních společností, vědci, inovátoři a jejich rodiny. Více informací o podmínkách první otevřené architektonické soutěže pro inovační město Skolkovo
čtěte zde. Pro každý z „ostrovů“byly na základě koncepcí předběžného plánování a výpočtů stanoveny podrobné technické a ekonomické ukazatele, byly stanoveny stavební parametry, plochy a podobné limity. K soutěžnímu úkolu byla navíc připojena dostatečně podrobná schémata čtvrtí, ve kterých byly obytné budovy v kruhových hranicích pozemků seřazeny v nejjednodušších paralelních řadách nebo, jako v případě chat, v tuhých ortogonálních mřížkách. Zdálo by se, o jaké představivosti a vynalézavosti lze v tak omezeném rámci mluvit. Účastníci soutěže však dané klišé opustili, a to ve větší míře podle zásad, z nichž vychází Inovační centrum obecně, a zejména tyto obytné oblasti. Hlavní je harmonie prostředí, udržitelnost a vstřícnost architektury, které jsou snad schopny utvářet nové standardy bytového rozvoje v naší zemi. Výsledkem bylo, že porota vybrala 30 ohromujících urbanistických a architektonických řešení pro finální kolekci, která si zaslouží samostatnou a nejpodrobnější analýzu. Mimochodem: projekty zaslané do soutěže Skolkovo odhalily téma bytové výstavby mnohem lépe než soutěž Dům XXI. Století pořádaný Federálním fondem na podporu rozvoje bydlení (RHD).
Takové úspěšné dokončení první etapy soutěže o rezidenční výstavbu ve čtvrti Technopark musí být uznáno jako velmi důležitá událost v našem architektonickém životě. Z několika důvodů. Za prvé, do poslední chvíle nebyl jasný postoj ruských architektů ohledně této soutěže. Zúčastní se, pokud ano, tak kdo, kolik profesionálů z první kohorty se odváží předložit své návrhy, ať už se tyto návrhy ukážou jako příliš fantastické nebo naopak příliš všední (jak tomu bylo na soutěži “) Dům XXI. Století “). Lze dokonce říci, že budoucnost inovačního města Skolkovo pro 20 tisíc obyvatel a 15 tisíc návštěvníků, jehož výstavba se plánuje velmi rychle, do roku 2015, závisela na odpovědích na tyto otázky. Po zahájení spolupráce se západními architektonickými „hvězdami“stanovili organizátoři velmi vysoký standard kvality, který se musel udržovat nejen u ikonických objektů, které budou tvořit asi 30% rozvoje, ale také u dalších infrastrukturních zařízení: obytných budovy, sociální a kulturní zařízení, kancelářské a nákupní centra atd. Pouze aktivní účast předních ruských architektů mohla v následujících letech zaručit vysokou úroveň kreativity a velké množství vysoce kvalitní projektové dokumentace. Postoj ruských architektů ke Skolkovu lze ale jen stěží označit za zcela pozitivní. To se stalo „řečí o městě“bezprostředně po soutěži o koncepci územního plánování, které se Rusové nemohli účastnit. V tomto ohledu ani iniciativa uspořádat řadu otevřených soutěží, které se na naléhání Grigorije Revzina zaměřovaly především na domácí profesionály, nevzbudila široké nadšení. U kulatého stolu, který se konal speciálně během festivalu Zodchestvo-2011 a jehož cílem bylo představit podmínky první soutěže co nejširšímu okruhu jejích potenciálních účastníků, byli organizátoři nuceni odrazit poměrně tvrdá a neopodstatněná obvinění. Tehdy nebyl žádný konstruktivní dialog. Diskuse ve systematičtější podobě byla přesunuta na stránku soutěže na webu nadace ve formátu interaktivní pásky „otázky a odpovědi“. Ale tento přístup nevyhovoval všem.
Týden před zasedáním poroty prvního kola zveřejnil web Svazu architektů Ruska dopis od novosibirských architektů adresovaný prezidentovi SAR Andrey Bokovovi (https://www.uar.ru/news/95/ 1237) - architekti veřejně odmítli účast v soutěžních čtvrtích Technoparku, motivujíc toto odmítnutí četnými porušeními ruského regulačního rámce v soutěžním úkolu. Text dopisu se doporučuje každému přečíst. Zejména - souběžně s prohlížením finalistických projektů soutěže. Dopis, stranou subjektivních faktorů, jasně ukazuje hloubku nedorozumění informací mezi pravděpodobně širokou škálou ruských designérů a ideologů projektu Skolkovo. V důsledku toho se Andrey Bokov nemohl zúčastnit práce poroty soutěže.
Konflikt mohl vyvolat vážné obavy, nebýt výsledků prvního kola. Nejprve čísla. Do soutěže bylo podáno přibližně 700 přihlášek. Je pravda, že konkurenčních projektů bylo podstatně méně - asi 300. Je to však předvídatelné. Realizace projektu není totéž jako vyplnění dotazníku. Do finále bylo vybráno 30 projektů a členové poroty uvedli, že nejtěžší výběr byl v cíli, poté, co bylo promítnuto asi 200 projektů. To znamená, že více než 100 týmů se již potenciálně může připojit k práci. Všechny následující výběrová řízení a je jich spousta plánovaných, naštěstí je na území Skolkova naplánováno téměř 900 tisíc metrů čtverečních. m. bydlení, více než 650 tisíc metrů čtverečních. m. kanceláří, 150 tisíc čtverečních. m. sociálních zařízení a mnohem více, co inovativní město bude potřebovat, samozřejmě přiláká pozornost nových účastníků, kteří jsou připraveni potvrdit svou odbornou kvalifikaci a zapojit se do práce. Kurátoři fondu a distriktu, společně se společnostmi, které vytvářejí projektovou dokumentaci, budou systematicky, krok za krokem, čtvrt za čtvrtletí, jak budou objasněna rozhodnutí o plánování, moci uspořádat soutěže o jednotlivé stavební prvky zahrnující širokou škálu architektonických týmů v procesu návrhu a zároveň nesnížit původně nastavenou lištu kvality.
Týmy, které se dostaly do finále první soutěže, připraví revidované verze svých projektů pro druhé kolo. V polovině února porota vybere z nich 9 vítězů (5 projektů bytových domů, 3 projekty městského domu a 1 projekt chaty).
Gratulujeme finalistům!
