Národní asociace norských architektů (Norske arkitekters landsforbund - NAL) byla založena v roce 1911 a letos si připomíná sté výročí. Plně formovaná národní architektura se v Norsku objevila v 19. století, ale posledních sto let se pro ni nepochybně stalo určujícími: přešla od regionálního jevu k mezinárodní úrovni. Nyní jsou projekty norských architektů široce publikovány v časopisech a jsou uváděny na výstavách po celém světě a Snohetta je možná jedním z dvaceti nejslavnějších workshopů na planetě.
Program Jubilejního roku však nebyl o samolibém shrnutí a odvolání ke slavné historii. Podle jejích autorů nyní architektura, stejně jako svět jako celek, prochází obdobím rychlých změn. Oteplování klimatu, populační růst a změny v jeho složení, aktivní urbanizace nás nutí znovu se podívat na roli architekta ve společnosti, úkoly, kterým čelí, a způsoby jejich řešení. Ale tyto transformace nejsou vůbec katastrofou, protože každý architekt má „gen změn“: tato profese sama o sobě je založena na vrozené touze člověka po nových věcech, obnově a změnách.
Pod heslem Pokoj pro změnu („prostor pro změnu“) byl program Roku architektury složen z různých konferencí, otevřených diskusí (i za účasti široké veřejnosti), workshopů, výstav (často projektů pro konkrétní města nebo regiony), soutěže, dny otevřených dveří Dveře otevřených dveří ve všech velkých městech, řada prohlídek s průvodcem, bezplatné architektonické poradenství pro veřejnost, promítání filmů, speciální televizní program a mnoho dalšího. Výsledkem bylo, že norští architekti komunikovali a spolupracovali navzájem i se zahraničními kolegy, se zástupci jiných tvůrčích profesí a autorit, se studenty, školáky a širokou veřejností. Rok architektury byl věnován posílení stávajících a vytvoření nových vazeb mezi architektem a společností; jedním z jeho témat je angažovanost: profesionál by neměl zapomínat na lidi, pro které pracuje, a je docela možné probudit zájem veřejnosti o architekturu. Názor většiny na tvůrčí proces by samozřejmě neměl být rozhodující, ale účast „připravených“obyvatel se zájmem o architektonické problémy v diskusi o projektu nové školy nebo veřejného prostoru je nesmírně užitečná.
Mezi příklady dosahu komunity v rámci Roku architektury patří národní televizní program
Håkon a Haffnerovy stavební cihly. Zakladatelé Fantastického Norska, Haakon Osaröd a Erlend Haffner, se přístupným a živým, téměř hravým způsobem dotkli klíčových problémů architektury: pohodlné bydlení, budovy - atrakce, prostory na spaní, městský / veřejný prostor. Kolegové je obvinili ze zjednodušování tématu, ale přehlídka si udělala svou část otevřením široké diskuse o architektuře ve společnosti.
Výstava Building Blocks v Oslu je založena na projektech zadaných architekty a ve spolupráci s dětmi ve věku 8–16 let. V Tromsø, kde aktivně zkoumají možnosti krajinářské architektury v Arktidě, mimo jiné na základě nejsevernější botanické zahrady na světě, se pro všechny konal workshop věnovaný úpravě městské mini-zeleninové zahrady v drsných klimatických podmínkách (taková zkušenost by byla velmi užitečná pro domácí architekty, kteří by odmítli mnoho aspektů zahraniční „ekologizace“kvůli údajně nevhodnému klimatu).
Ačkoli události roku architektury trvaly všechny měsíce od ledna do listopadu, vyvrcholily festivalem architektury v Oslu, přičemž hlavní událostí festivalu byl Den architektury 23. září. Stejně jako v minulých letech to NAL oslavila konferencí za účasti norských a zahraničních odborníků. Avšak tentokrát, v souvislosti s kulatým datem, byla konference věnována nejdůležitějšímu dnešnímu problému: jak architektura reaguje na nové ekonomické, environmentální, politické a kulturní výzvy. V moderním světě se mění samotný typ architektonického diskurzu, těžiště se přesouvá z „obrazu“architektury k „efektivitě“(v nejširším slova smyslu). Organizátoři rozdělili tento problém do tří částí: komunikace, výměna a účast.
Úvod ke Dni architektury byl
zpráva Knut Olav Åmås, spisovatel, filozof a kulturní redaktor předních norských novin Aftenposten. Nastínil situaci v moderní norské architektuře, zdůraznil hlavní problémy. Je důležité si uvědomit, že navzdory všem vnějším rozdílům se ukázalo, že jsou velmi blízké ruské realitě. Omos věří, že by se nyní architekti měli aktivněji podílet na veřejném životě, protože architektura je zrcadlem společnosti, svědčí o její současnosti a budoucnosti. Lidé, zejména čtenáři Aftenposten, se zajímají o architekturu z hlediska etiky a estetiky, kvality projektů, národní identity atd. Ne vždy však získají dostatek informací z první ruky: architekti jsou většinou introverti, jen málo z nich se snaží psát o jejich názorech na povolání a společnost a tyto texty jsou pro nepřipravené čtenáře často obtížné pochopit; nedostatek řečníků někdy dělá z „mluvčího“profese lidi, kteří si to příliš nezaslouží, nebo kteří představují pohled jen na malou část kolegů.
V odborné komunitě se nikdo navzájem otevřeně nekritizuje: všechny takové diskuse probíhají v zákulisí, stejně jako soutěž o vývojáře, kteří mají obrovskou moc: oni rozhodují o tom, co, jak a kde bude postaveno. Architekti se jen zřídka snaží oslovit společnost, arogantně zacházejí s vkusem a úsudkem veřejnosti, ve veřejném životě jsou téměř neviditelní - i když populismus samozřejmě nemůže být odpovědí.
Plán přechodu na „zelenou“architekturu se stále obtížně realizuje: většina projektů je z hlediska životního prostředí velmi zaostalá. Malá a střední norská města potřebují pro plný rozvoj nové hlavní plány, které zatím nejsou k dispozici. Stávající nedostatek bytů se řeší novými, nekvalitními domy, které budou brzy muset být vyměněny.
Podle Omosa lze všechny tyto problémy vyřešit navázáním konstruktivního dialogu se společností - za tímto účelem budou muset architekti převzít pedagogickou roli a vysvětlit svou pozici jasným a přístupným jazykem.
Je zřejmé, že všechna tři témata Dne architektury - účast, výměna a komunikace - jsou součástí jak tohoto dialogu, tak nového „kruhu odpovědnosti“architekta, takže přechod do hlavní části konference se ukázal být docela přírodní. V sektoru Participace hovořil oblíbený Američan Teddy Cruz o důležitosti účasti občanů při řešení nejobtížnějších problémů na příkladu partnerských měst San Diego a Tijuana, oddělených státní hranicí Spojených států a Mexika a zdí která brání přílivu nelegálních přistěhovalců a pašování na sever. V Tijuaně jsou americké továrny, ale do města nepřinesly nic jiného než znečištění. Slumy jsou částečně postaveny z odpadu dováženého ze Spojených států, například ze starých pneumatik. V San Diegu, mimo uzavřené komunity, se objevuje stejný druh spontánních osad, jen s „kreativitou chudoby“. U těchto nejchudších obyvatel USA, legálních i nelegálních, je nutné změnit územní zákony, aby bylo území programově „roztříštěné“a funkčně bohaté: lze vytvořit jednu kuchyň pro několik domů, kostel lze využít jako komunitu centrum atd. Některé nápady tam může přinést architekt - prostředník mezi obyvateli a úřady, ale většina plánů bude schopna nabídnout obyvatelstvo (ve spolupráci s architekty). Tímto způsobem můžete „navrhnout“ekonomický a politický proces přeměny přistěhovalců na sociálně chráněné občany USA.
Další možnost „spoluúčasti“představili francouzští architekti Doina Petrescu a Constantin Petcou: jejich modulární systém Ecobox umožňuje vytváření městských zahrad, domácích knihoven, sdílených kuchyní, které lze snadno přenášet z místa na místo, „zachycují“dočasně nevyužité městský prostor. Iniciativy architektů se rychle chopí obyvatelé banlieue, nefunkčního předměstí Paříže, a sami rozvíjejí ten či onen projekt bez účasti „iniciátorů“(architekt-iniciátor zabývající se „proaktivními“projekty bez zákazník je důležitým aspektem nové architektury).
Sekce Výměna byla otevřena vedoucím indické kanceláře Studio Mumbai Bijoy Jainem, který hovořil o neustálé výměně nápadů a dovedností, které probíhají mezi ním a jeho dalšími řemeslníky - tesaři, zedníky, řezbáři s tradičním vzděláním. Tato metoda práce nám umožňuje nejen dosáhnout důkladnosti při provádění detailů, ale přináší do návrhu i nové věci: například namísto výkresů zaměstnanci dílny neustále vyrábějí modely, často částí budoucí budovy v plné velikosti. Výsledkem je, že interiér kanceláře připomíná spíše tesařskou dílnu než kancelář architekta: na posledním bienále v Benátkách, kde byla oceněna porota, bylo představeno jeho Studio Mumbai.
Skutečnou „hvězdou“této sekce i celé konference byl však Daniel Dendra, známý Moskvané pro projekty Strelka Institute, který hovořil o výzvách naší doby z hlediska metodologie Open Source a Crowd Source. Podle jeho názoru internet umožnil znalosti stejně přístupné všem obyvatelům planety, umožnilo se dálkové učení, a tedy vzdálená práce. Vynikajícím příkladem je projekt Dendra Open Japan, kdy architekti z Číny, Ruska, Evropy atd. Pracovali pro zemi zasaženou nedávným zemětřesením na 72hodinovém maratonu a navzájem si předávali projekty jako obušek. Takový široký, demokratický a humanistický přístup může změnit profesi architekta, říká Dendra, protože mnoho stávajících metod nesplňuje moderní požadavky. Například soutěž o návrh nového egyptského muzea v Káhiře přinutila zúčastněné architekty vybudovat pracovní hodiny odpovídající celé 40leté kariéře 10 architektů. V důsledku toho byl vybrán jeden projekt a všechny ostatní byly zbytečné. Současně existuje nedostatek architektů: pouze 2% budov na světě jsou postaveny s jejich účastí, „zelené“technologie jsou zaváděny velmi pomalu; veřejnost nedůvěřuje architektům a studenti absolvující vysoké školy často nejsou připraveni na praktickou práci. Východiskem je plán Exchange 2.0: Znalosti, odolnost, spolupráce a předvídavost.
V sekci Komunikace vystoupil Craig Dykers, jeden ze zakladatelů Snohetty. Domnívá se, že komunikace hraje klíčovou roli v práci architekta: konečná kvalita budovy mluví více o něm (tj. O tom, jak dobře se všichni účastníci procesu dokázali mezi sebou dohodnout), a ne o původní myšlence. Složitost mnoha projektů však spočívá právě v komunikaci: například pavilon památníku na místě bývalého Světového obchodního centra v New Yorku se nachází nad 4 dalšími strukturami a jeho návrh Dykerské kanceláře musel být koordinován s jejich návrháři a zákazníci. Při diskusi o projektu Univerzitní knihovny v Torontu s místními obyvateli je architekti Snohatta vyzvali, aby si vybrali nejzajímavější a nejrelevantnější obrázek pro projekt ze série obrázků na téma přírody: ukázalo se, že jsou fotografií stáda surikat, což bylo interpretováno jako symbol jednoty a spolupráce.
Konference trvala celý den; mezi přednášejícími byli také editor časopisu Volume Jeffrey Inaba a další norští a zahraniční odborníci; zprávy se střídaly s otevřenou diskusí. Bylo vyjádřeno mnoho různých myšlenek, ale nejdůležitější věcí v Den architektury byl způsob, jakým se konal. Sté výročí národního architektonického svazu se v Oslu oslavovalo nikoli svátkem, ani řečmi o pocitu hrdosti (i když je na co být hrdý), ale vážným rozhovorem o budoucnosti této profese. Tento přístup je sám o sobě důvodem k hrdosti.
