Myšlenka organizovat architektonickou anti-cenu, kterou navrhla architektonická kritička Elena Gonzalez bezprostředně po ukončení festivalu Zodchestvo-2011, našla aktivní podporu v blogosféře. Stránka pro budoucí ocenění s výmluvným názvem „Big Bummer“se již objevila na facebooku a nyní probíhá aktivní diskuse o možných kandidátech. Autor nejnešťastnější budovy desetiletí (a budovy vytvořené v letech 2000--2011 mohou být nominovány na cenu anti-award) bude oceněn zvláštní cenou na třetím bienále architektury v Moskvě, které začíná 23. května 2012. "Deset let se bere v úvahu, že během stavebního boomu bylo hodně ve výstavbě." Považujeme za nutné zohlednit zvláštní „úspěchy“. V budoucnu bude cena udělována jednou za dva roky, “vysvětlují organizátoři.
Výběr kandidátů a hlasování provádějí všichni uživatelé internetu. Zajímavé je, že za pouhých pět dní od zveřejnění informací o anti-ocenění se iniciátorům podařilo shromáždit více než sto komentářů a získat předběžný seznam nominovaných. „Maloobchodní a kancelářský komplex Regent Hall se nachází v centru historické části Petrohradu, na vyhlídce 23 Vladimirsky,“- to byl první nominovaný Andrey Lyublinsky. "Okamžitě jsem přemýšlela o nákupním centru Evropeisky na náměstí Kyjevského nádraží," okamžitě se do diskuse zapojila Julia Ionová. Mezi hlavními uchazeči o „Big Bummer“se také objevují Základní knihovna Moskevské státní univerzity, „Paveletskaya Plaza“, „Chaika Plaza 7“na Novoslobodskaya a mnoho dalších ohavných plodů stavebního boomu.
Ne všichni uživatelé však na takový závazek reagovali se souhlasem. "Celkově je to nápad velmi dobrý." Zároveň netuším, jaká kritéria by měla být použita k vyhodnocení objektů. Jen na emocionální úrovni? Můžete zvážit architektonickou tektoniku jednotlivé budovy nebo můžete trénovat hledání asociací. Sami víte, kolik dalších kritérií může určit obrazovou charakteristiku budovy. Foster má jak okurky, tak sekaná rajčata. Může také způsobit smích a hysterii, pokud nevíte, že tyto budovy šetří 70% všech energetických zdrojů ve srovnání s podobnými podle TEP. A jejich tvary posunuté podél os podporují některé linie plánování města. Co je důležitější na fotografii jedné budovy bez jejího pozadí a kontextu? Po žebříčku omezené kritiky lze sestoupit naprosto z jakékoli struktury. Slyšel jsem, že se říká, že katedrála sv. Basila je jen vinaigretou. Myslím, že by bylo samozřejmě lepší definovat soubor parametrů, jako jsou: měřítko, tektonika formy, výraznost, shoda obrazu, barevná kompozice atd. se zavedenou stupnicí hodnocení. Nebo si vyberte objekty z určitého rozsahu: podle města, podle autora, podle zákazníka atd. “, - vyjadřuje svůj postoj Alexey Ivanov. "Něco jiného v celém tomto příběhu je trapné … Jaksi není zvykem mezi architekty kritizovat realizované projekty (alespoň nás to učili) kvůli řadě faktorů provázejících moderní stavbu (zákaznický servis, networkery, inženýrství atd."). Ve skutečnosti v tomto období na autorovi projektu záleží jen málo … Vyvstává tedy otázka, zda je nutné zaměřit se na autory, udělovat cenu za objekt, protože nevíme, co se stalo s rozhodnutími o návrhu na fáze koordinace s konkrétními lidmi a skupinami … Otázka proměny architekta na designéra je nejzákernější v naší profesi, která se stala ponižující normou naší doby, zejména v Rusku, “souhlasí Boris Krutik. Ivan Marinin předpovídá budoucnost: „Hrozí, že soutěž nezvládne daný úkol, tj. Neodhalit špatný dům, ale otevřít část společnosti zvanou„ architekti “a ukázat skutečný stav věcí…"
Neméně bouře diskusí způsobila dokončená rekonstrukce Velkého divadla. Mezi bloggery následovalo několik vážných slovních bitev. Někteří z nich se věnovali odhalením novin vynikajícího baletního tanečníka Nikolaje Tsiskaridzeho, jiným způsobili změny, které provedli restaurátoři ve vzhledu slavné kvadrigy nově instalované na střeše Velkého. Dvě diskuse byly vyprovokovány příspěvky slavného blogera Rustema Agdamova věnovaného Tsiskaridzeho prohlášení a organizaci slavnostního galakoncertu. "Je škoda, že tam byla nějaká překrytí." Je škoda, že Tsiskaridze netancovala. Život a čas ukáže, zda má Nikolaj pravdu. Soudě podle videa mluvil s bolestí, upřímně. Nemyslím si, že by tam byly nějaké osobní stížnosti. Pro Narodného by to bylo příliš mělké, “zastává se alusy_2010 umělce. "Stručně řečeno, postava Tsiskaridze nemusí být jednoduchá, ale kritika je konstruktivní," shrnuje fresquete uživatel. Uživatel sítě Alexander Dolchev, který publikoval materiály z médií, ve kterých restaurátoři vyvracejí Tsiskaridzeova slova, vyjadřuje jiný pohled: „Ale podle mého názoru se Bolšoj změnil. Ukázalo se, že divadlo bylo velmi dobré “
Uživatelé také věnovali velkou pozornost skutečnosti, že současná podoba slavné bronzové Apollo quadrigy od Petera Klodta, instalovaného nad vstupním portikem, prošla zvláštními změnami. Obraz Apolla má nový detail - fíkový list vyrobený z bronzu. Bloger Alexander Dyukov, který na tuto inovaci upozornil uživatele, shromáždil ve svém časopise téměř dvě stě komentářů, mezi něž patřily poetické improvizované epigramy, karikaturní fotografické koláže a četné odkazy na příběh Michaila Wellera a vtipná miniatura Michaila Zhvanetského, ve kterém byla socha Laocoona a jeho synů podrobena podobné umělecké cenzuře. Tato inovace restaurátorů byla neméně aktivně diskutována v blogu politologa Jegor Kholmogorov. "No, kastrujme sochy v Ermitáži!" Jaké barbarství! “- tseliapin je rozhořčený. "Možná s tím ještě musíme bojovat?" Začneme nějakým flash mobem ve Velkém: například dav lidí chodí se zelenými listy, které jsou k nim připevněny, víte, kde na oblečení (můžete si vyrobit papír, látku …). Nebo v pokladně rozdávat letáky každému, kdo kupuje vstupenky … Nebo naopak každému, kdo si je přišel užít, předat je u vchodu … Otevřeme hlasování - kdo je pro návratu Apolla ke své kráse? “, - uživatel mangucty předloží návrh racionalizace.
Zatímco někteří bloggeři lámali kopí v diskusích o moderním vzhledu jedné z nejznámějších architektonických památek hlavního města, jiní se rozhodli na vlastní oči uvažovat o nechvalně známé čtvrti poblíž Starého náměstí. Akce „Open Kitai-Gorod“, kterou organizoval „Arkhnadzor“, se konala speciálně proto, aby se každý mohl seznámit s historickými památkami v oblasti Nikitnikova a Ipatievského pruhu. Je možné, že v blízké budoucnosti získá toto území status průsmyku, protože kromě kostela Nejsvětější Trojice v Nikitniki a komor malíře ikon Simeona Ushakova je také budovou prezidentské správy Ruské federace. nachází se zde, jehož zaměstnanci jsou vážně znepokojeni svou vlastní bezpečností. A zatímco území, mezi blogery přezdívané „Uzavřené město“, dosud nebylo plné plotu, přes 200 milovníků krásy mohlo obdivovat místní krásy. A pro ty, kteří se nestihli připojit k výletníkům, zveřejnili členové „Arhnadzor“barevnou zprávu na svém blogu.
Pokud se však dá alespoň teoreticky upravit situace kolem historické čtvrti v Kitaj-Gorodu, další událost, která se v posledních dnech v hlavním městě stala, způsobí uživatelům sítě mnohem menší náladu. Mluvíme o požáru, který se stal minulou sobotu 29. října. Asi v pět hodin ráno na severozápadě hlavního města vybuchla jedna z mála dřevěných pomníků sovětské avantgardy, DK Oktyabr, postavená v letech 1936-37. V létě tohoto roku byl Palác kultury „Říjen“uznán jako „objekt se známkami kulturního dědictví“, ale nyní jsou zbytky domu nesmírně smutným pohledem. Jedním z prvních, kdo na tento incident zareagoval, byl známý místní historik Denis Romodin, který materiál zveřejnil na svém blogu. Tato zpráva způsobila rezonanci mezi veřejností v síti. "Další smutná zpráva kromě nového Velkého a plotů v Kitaj-Gorodu," uzavírá uživatel paulkuz. Romodin popisuje poškození této budovy a uvádí odkaz na blog uživatele sontucio, který obsahuje snímky pořízené dva měsíce před tragédií. "Nádherné místo. Říkali jsme tomu bicí stodola … “, - nostalgický uživatel lyolik13. „Ani více, ani méně - jediný příklad dřevěné avantgardy, která přežila v Moskvě, nejstarší budova v Ščukinu …“, - poznamenává autor sítě Vladimir Sergeev ve své zprávě „Na památku„ října “, vyrobené z popel Paláce kultury. "Přes všechny tyto události: silný požár, zničení domu hasiči a rabování, fasáda a přední část domu byly zachovány a shořelo pouze hlediště a jeviště." Vedení Paláce kultury, místní obyvatelé i obyčejní Moskvané jsou připraveni se ho postavit až do konce, “píše Sergejev a ukazuje fotografii spálené fasády zdobenou nápisem„ Nejste zapomenuti “a obrazem pěticípá hvězda symbolizující minulost Domu kultury během obtížných válečných let.
Ponuré předpovědi o budoucnosti vyhořelého památníku sovětské architektury bohužel odrážejí další materiál zveřejněný na stránkách livejournal.com. Mluvíme o příspěvku obyvatele Samary, který píše na internetu pod přezdívkou ondryushka. Jeho materiál s názvem „Samara, který brzy zmizí“způsobil řadu odpovědí uživatelů LiveJournal. Příspěvek věnovaný obytným dřevěným domům v ulici Samarskaya je vybaven vynikajícím výběrem fotografií. Tyto záběry však způsobily nejen obdiv, ale také rozhořčení v blogosféře. Faktem je, že zvláštní strana této ulice bude v blízké budoucnosti radikálně proměněna díky výstavbě stanice metra Samarskaya. To znamená, že vyřezávané desky, půvabná korouhvička a malé dvoupodlažní panské sídla postavené v secesním stylu brzy skončí. Zpráva vytvořená za účelem uchování vzpomínek na tuto dosud existující část historického centra Samary se stala místem pro vášnivou polemiku, která přilákala jeden a půl stovky komentářů.
Někteří čtenáři se zasazovali o demolici zchátralých budov, někteří hovořili ve prospěch obnovy, pomocí níž mohla být tato budova zachována v Samaře. "Vypadá to jako škoda, ale na druhou stranu je všechno v tak smutném stavu, který je nechá zbourat." Několik míst je však žalostných, “píše uživatel sv-bob. Blogger klaviaturov podporuje tento postoj: „Pokud se obyvatelé města nemohou o něco postarat, pak to musí být zničeno. A myslím, že je to rozumné. “"Shnilé kmeny jsou výborně obnoveny." Zvláště fasády. Důkazem mnoha příkladů, “namítá proti němu autor příspěvku. "Průměrné designové řešení." Tato ulice musela být zachována - nájemníci by měli být přesídleni a poskytnuty domy pro obchodní účely, a oni by žili navždy a uchovali si svou historii, “protestuje dmitrykogan. "V sousední Penze dokázali udržet své domy a přesunout lidi z nich do lepšího bydlení." A staré domy byly dány všem firmám v držení pod podmínkou, že zrenovují vnitřek, jak chtějí, ale fasáda se nezmění, aby byla zachována historická tvář města, “uvádí uživatel simsimych jako příklad řešení k podobnému problému. "Mimochodem, některé domy v registru objektů kulturního dědictví a jejich správa je nemohou demolovat," říká golema. Pokud budou tyto informace skutečně potvrzeny, je možné, že problém demolice domů na ulici Samarskaya se stane majetkem nejen uživatelů blogosféry, ale také novinářů z hlavních médií. To znamená, že se k němu v našich tiskových recenzích vrátíme více než jednou.
