Nejdůležitější událostí druhé poloviny června pro odbornou komunitu byla samozřejmě zpráva, že se Svaz architektů Ruska připojil k Všeruské lidové frontě. První, kdo to oznámil, byl Jevgenij Ass, který zveřejnil otevřený dopis se stejným obsahem jak v Agentuře pro architektonické zprávy, tak na portálu Grani.ru. Profesor Moskevského architektonického institutu v něm velmi jasně načrtl své postavení ve vztahu k takovým „politickým svobodám“: „Domnívám se, že je nepřijatelné, abych se připojil k jakémukoli politickému hnutí bez mého vědomí a souhlasu, považuji v zásadě za nepřijatelnou účast kreativní profesionální organizace v politické činnosti, protože její členové se mohou držet nejrůznějších politických názorů a přesvědčení a nemají vůči Unii žádné politické závazky. “Na závěr Evgeny Ass uvedl, že bude nucen opustit SAR, pokud to bude Unie považovat za nutné zůstat členem této politické organizace. Dopis způsobil nejen bouřlivou reakci odborné komunity, ale také lavinu diskusí a ostrých prohlášení. Jen na Facebooku byl Assův dopis citován více než 620krát a pro publikaci v Kommersantu, která mu byla věnována, nebylo vytvořeno méně repostů. Přirozeně mohla SAR, i kdyby chtěla, jen stěží zůstat stranou. Oficiální internetová stránka Unie proto nejprve zveřejnila komentář jejího prezidenta Andreje Bokova, ve kterém zejména píše: „Dohodli jsme se, že je nutné porozumět cílům a cílům této organizace, určit, k čemu do té míry, do jaké se shodují s cíli a cíli Unie, zjistit postoj zakladatelů Lidové fronty k tématu národní kultury, zachování a posílení jejích hodnot, k problémům sídel, tedy k tomu, co my, profesionálové, se přímo angažujeme. Předsednictvo rozhodlo, že to vše by mělo být předmětem další diskuse na příštím plénu SZP “. Poté byl zveřejněn otevřený dopis vedení Svazu architektů Ruska a bylo zahájeno shromažďování podpisů proti vstupu SAR do ONF a na Radio Liberty proběhla rozsáhlá diskuse o tomto tématu. 27. června se plénum rady SAR rozhodlo nepřistoupit k ONF. Gazeta.ru jako první na toto rozhodnutí odpověděl a napsal: „Unie architektů v Rusku se stala první organizací, která se kolektivně, nikoli prostřednictvím jednotlivých nepokojů, rozhodla nepřistoupit k Všeruské lidové frontě (ONF). Je nepravděpodobné, že za to unie něco získá. Je nepravděpodobné, že architekti budou z práce vyloučeni - jejich zákazníkem není vždy stát. Ale nezažijí bolestivý pocit trapnosti pro účast na karnevalu masové zbabělosti a sykofance. “Publikace o tomto „horkém“tématu se objevila také ve Vedomosti a Moskovskiye Novosti.
Další široce diskutovanou zprávou o územním plánování posledních dvou týdnů byl možný převod státních struktur mimo historické centrum Moskvy. Izvestija uvádí, že 17. června oznámil primátor hlavního města Sergej Sobyanin potřebu vybudovat nové město a stáhnout do něj všechny federální vládní instituce. Téhož dne, na petrohradském ekonomickém fóru, prezident Medveděv vyjádřil záměr rozšířit hranice Moskvy, vytvořit metropolitní federální čtvrť a stáhnout některé státní instituce mimo moskevský okruh. Tisk okamžitě zahájil aktivní diskuse o tom, kde přesně bude takzvané město úředníků umístěno. "Vesti-Moskva" dokonce uvedl, že již byly vybrány tři stránky, jeden z nejpravděpodobnějších kandidátů - Zvenigorod. Kommersant, Moskovskaya Perspektiva a RBC hovořili podrobněji o tomto příběhu. Je pravda, že mnoho odborníků věří, že umělé centrum obchodní činnosti se v moskevském regionu nezakoření. "Nicméně se vší pravděpodobností se nehovoří o plnohodnotném stažení funkcí hlavního města z Moskvy." S největší pravděpodobností bude na okraji metropole oblast mrakodrapů, připomínající pařížskou obranu, “souhlasí časopis Kommersant Dengi.
Během těchto dvou týdnů se v Petrohradě aktivně diskutovalo o otázkách územního plánování. Tam se Gazprom a jeho budoucí sídlo opět stalo tématem číslo jedna pro publikace. 24. června se u správy okresu Primorsky konala veřejná slyšení ve výšce centra Lakhta. V předvečer historického setkání zveřejnila Novaya Gazeta SPb výmluvnou karikaturu, ve které je mrakodrap zobrazen v podobě hrdě zvednutého prostředního prstu, korunovaného portrétem Alexeje Millera. "Při pohledu na dokumenty vystavené v expozici v administrativní budově člověk nezanechává pocit déjà vu: to vše se již stalo - s Okhta Center," konstatují noviny. Delovoy Petersburg analyzuje konstrukci nového mrakodrapu konstruktivněji. Věž zůstává stejná, ale stylobát se úplně změnil - nyní symbolizuje ne pěticípou hvězdu Nyenskanů, ale připomíná kámen hromu nalezený těsně v blízkosti Lakhty. Mimochodem, téměř všichni novináři, kteří se schůzky zúčastnili, psali o účinku déjà vu na samotné schůzce. „Účinek déjà vu na veřejných slyšeních konaných 24. června byl zničen pouze obecnou atmosférou snadné zábavy, která v sále vládla, a klidem zástupců investorů, kteří se tentokrát rozhodli brát vývoj událostí filozoficky,“Zprávy Fontanka.ru. "Argumenty příznivců i odpůrců mrakodrapu zůstaly v podstatě stejné." Celkově je jen málo lidí zásadně proti novému obchodnímu centru na okraji „spací“oblasti. Ale proč uprostřed toho nutně musí být věž, navíc s cyklopeanskými rozměry (nyní ne 400 metrů, jako v Okhta Center, ale až 500 metrů), obránci města nemohou nijak rozumět. Není pochyb o tom, že manažeři Gazpromu velmi dobře věděli a dokázali vypočítat takovou reakci, nicméně prokázali, že nechuť některých měšťanů k mrakodrapu jako takovému je neděsí, “dodává Sankt-Peterburgskie Vedomosti. Noviny Kommersant jako vždy zveřejnily také velmi živou a vtipnou zprávu z akce.
Dalším „horkým“tématem Petrohradu je rekonstrukce slavné Letní zahrady. Na samém konci června byly projednávány otázky postupu prací na jeho restaurování a rekonstrukci na zasedání hostujícího výboru za účasti zástupce Ministerstva kultury Ruské federace, pro bližší informace - „Novaya Gazeta SPb . Dílčí výsledky provedené práce a případné chyby jsou analyzovány deníkem Kultura. Noviny „Nevskoe Vremya“věnovaly samostatnou publikaci tomu, jaké budou zrekonstruované brány zahrady. Fontanka.ru zveřejnila rozhovor s archeologem Viktorem Korentsvitem, kterému se běžně říká „ideolog projektu obnovy Letní zahrady“. A na portálu „Gorod 812“byla oficiální odpověď vedení Ruského muzea na všechny kritiky provedené práce: ke každému z poplatků je uveden podrobný komentář.
Minulý týden byl koncept urbanismu Skolkovo představen také architektonické komunitě v Petrohradě: Moskvané pozvali své kolegy, aby se podíleli na designu budoucího inovačního města. "Naši mají zájem," uzavírá Delovoy Petersburg. New Holland se také stala hrdinkou publikací: město netrpělivě očekává výsledky nové soutěže o projekt na rekonstrukci slavného ostrova, ale jeho organizátor (Millhouse) odložil otevření výstavy již potřetí. Ostrov se zatím veřejnosti neotevřel, přestože se to plánovalo koncem června. Důvody analyzuje portál „City 812“.
První letní měsíc se neobešel bez nových demolic historických budov.„Lenta-Nedvizhimost“tedy uvádí, že v noci z 18. na 19. června v Moskvě byly znovu zničeny dvě historické budovy. Tentokrát to bylo poslední dochované křídlo panství Glebov-Streshnev-Shakhovsky na Bolshaya Nikitskaya a dům obchodníků Feoktistovs na Bolshaya Ordynka. IA REX vypráví podrobněji o druhé ztrátě. Noviny Izvestija zveřejnily „palebnou listinu“- čtyřicet přesídlených domů v centru Moskvy, o nichž bude brzy uvažovat územní komise pro územní plánování. Úředníci zdůrazňují, že mezi těmito objekty nejsou žádné cenné architektonické struktury, avšak obránci měst mají na tuto věc úplně jiný názor. Konstantin Michajlov, který seznam prostudoval, v něm našel čtyři cenné historické domy a jednu architektonickou památku. Moskevský výbor pro dědictví však nijak nespěchá, aby spustil poplach: jeho zaměstnanec Nikolaj Pereslegin pro Forbes Rusko naopak řekl, že výbor „udělal revoluci“, v důsledku čehož „bylo možné zastavit demolici více než sto domů. “
Grigory Revzin uvažuje o tom, proč je dnes v časopise „Kommersant Dengi“slogan „Zachraňte vše, co zbylo“tak populární. Kritik ve svém článku „Moskva již vybudovala,“píše: „Slogan nevyhrál proto, že by lidé byli zděšeni demolicí domu na Strastnoye, kde Sukhovo-Kobylin sám bodl svou milenku Louise, ale proto, že se rozhodli hrát spolu s jejich chamtivou nenávistí k Baturině. Jinak to nelze vysvětlit, protože člověk, pro kterého bylo „naše všechno“soustředěno ve špinavé, zchátralé kasárně plné historické paměti (koneckonců, známý spisovatel se zde kdysi dostal do flámu), je člověk okrajový. Je nemožné zaujmout město takovým programem. To znamená, že to není navždy. A jaký má smysl přijímat ideologii zachování Moskvy ne navždy? Proč by to mohlo být prospěšné? Existují různé způsoby, jak změnit trh. Přijali jsme radikální. Musíte jen uklidit všechny ty, kteří tam byli před vámi, a začít znovu od nuly. A znovu se ukázalo, že místo je holé a můžete stavět, co chcete. “
Na konci června a z regionů přišly alarmující zprávy. V Rostově na Donu může být zničen jediný soubor z období konstruktivismu a území, jedinečné z hlediska historické krajiny, poblíž Velikého Novgorodu - oblasti dálnice Yuryevskoye, kde existovalo osídlení v 11.-12. století - byl již nelegálně přidělen úřady pro rozvoj chaty.
V závěru recenze si povšimneme dalších dvou regionálních publikací o architektonickém tématu. Portál vip74 zveřejnil zajímavý přehled nejúspěšnějších a nejúspěšnějších budov v moderním Čeljabinsku. Toto hodnocení zahrnuje jak historické budovy, tak budovy sovětského období, stejně jako vzácné příklady architektury v posledních letech. A noviny Kommersant uvedly, že autor obecného plánu pro Perm, architektonická kancelář KCAP z Nizozemska, nyní vyvíjí projekt nového sídla pro největšího obchodníka s ropou v regionu, OOO LUKOIL-Permnefteprodukt, který bude sídlit v historickém centru města.
