Archstoyanie se konalo na svém tradičním místě - ve vesnici Nikolo-Lenivets v regionu Kaluga - ale pod vedením nového kurátora Olega Kulika. Téměř všechna vydání psala o této hlavní architektonické události léta - noviny Vremya novostei a Chastnyi Korrespondent, časopis Interni. Nelze však tvrdit, že kritici chválili úsilí Olega Kulika přeměnit Archstoyanie na lesní liturgii stejně dobře. Olga Kabanova ve filmu „Vedomosti“tedy věří: „A pokud byla předchozí vydání„ Archstoyanie “drahá s neobvykle lyrickou notou melancholické jednoty kultury s přírodou, pak byl tento festival spíš jako atrakce v přírodě, kde objekty související s voda byla hlavním úspěchem. “A Valentin Dyakonov z Kommersantu si je jistý: „Štěpování mystické větve na kmen současného umění se nezdá životaschopné.“
Mnohem méně novinářů zajímalo otevření ve Státním muzeu architektury pojmenovaném podle A. V. Shchusevova expozice „Městské intimity / Loft v Madridu“. Noviny „Moskevská perspektiva“podrobněji psaly o tomto prvním společném výstavním projektu Španělského velvyslanectví v Ruské federaci a MUAR.
Ale prakticky celý centrální a moskevský tisk reagoval na další konfrontaci mezi moskevskými úřady a obránci architektonického dědictví. 25. července bylo na ulici Bakhrushin zničeno panství obchodníků Alekseev. Odborníci považují tuto budovu za jedno z nejlepších domů v Zamoskvorechye, typický příklad stylu „Moskevské říše“, ale nebyla oficiálně uznána jako architektonická památka a na jejím místě by se měl objevit hotel. RIA Novosti, Gazeta a Vremya novostei vám o tom řeknou více. Veřejná komora Ruské federace tvrdě odsoudila jednání městských úřadů a požadovala obnovit v původní podobě zámek postavený v roce 1817 na Bakhrushinově ulici. Více o tom jsou noviny „Izvestija“, které dalo slovo oběma stranám konfliktu: vůdcům moskevské výkonné moci a členům veřejné komory.
V Izvestiji publikoval Rustam Rakhmatullin článek „Odmítl chránit“věnovaný novému vydání rezoluce č. 510 „O městském rejstříku nemovitého kulturního dědictví“, které stanoví, že předměty, které již Moskevský památkový výbor odmítl zaregistrovat poprvé nepodléhají opětovnému přezkoumání. Autor učinil neuspokojivý závěr: „Adresy Tropinina, Odoevského, Sukhovo-Kobylina zůstávají bez ochrany. Nové znění vyhlášky není v souladu se zákonem o ochraně kulturního dědictví, protože objevování památek je vždy objevováním nových okolností: navenek pozoruhodný dům se může stát komorami ze 17. století nebo sídlem velkého básníka. “Stejnou reportáž pod názvem „Stará Moskva byla zbavena práva prominout“natočila Státní televizní a rozhlasová společnost „Rusko“.
Během tohoto období byl v centru pozornosti také slavný „Dětský svět“. VTB Bank oznámila svůj záměr alokovat asi 6 miliard rublů na rekonstrukci obchodního domu. Předseda představenstva VTB Andrey Kostin na nedávném setkání s ruským premiérem Vladimirem Putinem uvedl, že rekonstrukce začne v říjnu 2010 a dokončení je plánováno na rok 2012. Podle IA REGNUM však nebyl předseda vlády Ruské federace stěží informován o všech problémech provázejících realizaci tohoto projektu, a zejména o tom, že rekonstrukce „dětského světa“zahrnuje zničení jeho historických interiérů.
Pozornost mezinárodního společenství byla upoutána na Brasilii, kde 25. července zahájilo svoji činnost 4. zasedání Výboru pro světové dědictví UNESCO. Jednou z jejích nejdůležitějších intrik byla účast zástupců vedení Petrohradu na zasedání. Připomínáme, že úředníci města na Nevě byli oficiálně pozváni do Brasílie, aby diskutovali o výstavbě Okhta centra, ale zasedání ignorovali a změnili názor až na poslední chvíli. RIA Novosti, Kommersant, Novye Izvestia, Radio Svoboda říkají více o této kolizi.
Dalším nepříjemně vysokým projektem historického centra Petrohradu je rezidenční komplex „Premier Palace“, který hrozí změnou kanonického panoramatu Petropavlovské pevnosti, diskutuje portál „Fontanka.ru“a noviny „Kommersant“. Další architektonické novinky z Petrohradu se týkají slavného „New Holland“. Podle Kommersanta se Roman Abramovich může stát novým investorem do rekonstrukce ostrova. Na pozvání guvernéra Valentiny Matvienko se podnikatel připravuje na účast v soutěži, kterou petrohradská vláda vyhlásí v srpnu tohoto roku.
V Moskvě se mezitím novinářům představil nový projekt rekonstrukce náměstí Puškinskaja - „produkt kompromisu zájmů veřejnosti, motoristů a města“, jak to úředníci uvádějí. Obránci staré Moskvy však tento optimismus vůbec nesdílejí. Více o tomto „Vesti“, „Moskevské perspektivě“a místě ústředních vědeckých, restaurátorských a designových dílen.
Dalším vysoce diskutovaným projektem na konci července bylo inovační město Skolkovo. Podle portálu ASN již vývojáři zákona o vytvoření inovačního města začali s přípravou tohoto dokumentu pro druhé čtení, které by se mělo uskutečnit na začátku podzimního zasedání. Autoři i odborníci třetích stran však zatím nevěří, že tento ambiciózní projekt bude skutečně zahájen. Vyacheslav Glazychev, profesor Moskevského architektonického institutu, člen veřejné komory, shrnuje pochybnosti profesionální architektonické komunity. Rozhovor s ním, publikovaný na portálu Slon.ru, má více než výmluvný podtitul: „Projekt Skolkovo je zatím o vytvoření určitého obrazu, protože úřady se na obrázky rádi dívají.“Pokud jde o skutečný projekt ruského „Silicon Valley“, Skolkovo Innovation City Development Fund pod vedením Viktora Vekselberga zapojil švýcarskou firmu Maxmakers jako konzultanta pro jeho rozvoj. Podle deníku RBC budou Švýcaři muset vyvinout tři koncepty možného rozvoje Skolkova. Zahraniční specialisté mají s vytvářením integrovaných developerských projektů velké zkušenosti, ale dříve Maxmakers pracoval výhradně s zábavními parky a rekreačními budovami. Jak lze tyto dovednosti uplatnit v inovačním městě, bude jasné již na podzim. Mezitím horké léto pokračuje …
