První polovinu prosince lze z hlediska architektonických akcí stěží označit za plodnou: podzimem skončily všechny festivaly, ceny a významné výstavy. Ale v oblasti územního plánování a ochrany historického a kulturního dědictví byl život v tomto období naopak v plném proudu. Hlavní vášně vzplanuly kolem nejdiskutovanějšího a možná i nejkontroverznějšího urbanistického dokumentu tohoto roku - Aktualizovaného obecného plánu rozvoje Moskvy do roku 2025. Odůvodněné komentáře odborníků a četné protesty veřejnosti to nakonec nepomohly napravit - koncem listopadu se primátor hlavního města rozhodl neposlechnout ani jednoho, ani druhého, a podepsal dekret o schválení Generálního plánu. A 2. prosince byl tento dokument přijat Moskevskou městskou dumou v prvním čtení, jak uvádí noviny Kommersant.
Veřejné hnutí „Arkhnadzor“na tuto událost nereagovalo pomalu. Její koordinační rada zveřejnila otevřený dopis generálnímu prokurátorovi Ruska, ve kterém přímo poukázala na to, že nový obecný plán porušuje současný zákon o památkách, a zejména nedostatečnou koordinaci dokumentu s ministerstvem kultury Ruská federace a VOOPIIK (Všeruská společnost na ochranu historických a kulturních památek) … A v novinách „Izvestija“jeden z aktivistů „Arkhnadzor“napsal známý architektonický expert Rustam Rakhmatullin článek „Obecný plán šel k demolici“, ve kterém podrobně analyzoval schéma tzv. zóny stabilizace a reorganizace v ústředním správním obvodu a dospěl k nejuspokojivějším závěrům, že na nejcennější historická místa - část ulice Pyatnitskaya, komplexy bytových domů podél Bolshaya Dmitrovka a Petrovka a mnoho dalších - budou velmi blízko útoky budoucnost.
Na skandální téma likvidace památek a ikonických předmětů pokračovalo nařízení vlády Ruské federace o demolici budovy Ústředního domu umělců na Krymském Valu. Připomeňme, že konflikt kolem možné rekonstrukce Parku umění a výstavby nové budovy Treťjakovské galerie vyvrcholil loni na podzim, kdy společnost Inteko nečekaně představila futuristický projekt multifunkčního komplexu Orange, který vytvořil sám Norman Foster. Na samém konci roku 2008 veřejná komora Ruské federace zvlášť projednala „Ústřední dům umělců“a hlavní architekt Moskvy Alexander Kuzmin oznámil divákům, že projekt na žádost obyvatel, ztratil svou výškovou část a byl výrazně zmenšen. Obránci Ústředního domu umělců v čele s jeho ředitelem Vasilijem Bychkovem rozhodli, že otázka vzhledu „drzého ovoce“na krymské šachtě je vyčerpaná - ne-li kvůli pozornosti úřadů vůči názoru měšťanů, tedy alespoň kvůli hospodářské krizi. A 5. prosince byl Kommersant před všemi se zprávou, že Vladimir Putin podepsal rozkaz demolovat Dům umělců a převést území na moskevskou vládu pro novou výstavbu. Kancelář starosty tedy obdržela oficiální povolení zahájit hledání investora a podle Grigory Revzina se může jednat o stejnou společnost Inteko a projekt - Orange. Není náhodou, píše Revzin, že v den podpisu objednávky se starosta setkal s lordem Fosterem na schůzce o dalším ambiciózním projektu - rekonstrukci Puškinova muzea výtvarných umění. Sergej Khachaturov v novinách "Vremya novostei" hořce konstatuje, že v tomto příběhu je zcela ignorováno úřady pro veřejné mínění.
Uvedený projekt rekonstrukce Puškinova muzea výtvarných umění, který si ředitelka muzea Irina Antonova na své listopadové tiskové konferenci s veškerým odhodláním připomněla, zatím nebyl veřejnosti představen ani v konečné verzi, ani v žádné jinak, ačkoli to již bylo slíbeno více než jednou … Grigory Revzin má informace, že 28. listopadu se za účasti starosty, lorda Fostera a dalších zúčastněných stran konalo uzavřené zasedání Rady pro rekonstrukci Puškinova muzea, jehož výsledky nebyly zveřejněny, i když hovoříme o významné změně projektu. Něco světla na tento projekt vrhá nedávný rozhovor s vedoucím „Mosproekt-5“Sergejem Tkačenkemkem na agenturu „Interfax“. Připomeňme, že tandem Mosproekt-5 a Foster + Partners zvítězil v loňském výběrovém řízení na rekonstrukci muzea, a jak nyní slibuje Sergej Tkačenko, bude projekt první etapy předložen k posouzení do dubna 2010.
Možná o projektu nebude vůbec žádná veřejná diskuse. Přinejmenším to je přesně to, co se stalo s dalším skandálním projektem - rekonstrukcí náměstí Puškinskaja, které v polovině listopadu tajně schválil starosta hlavního města v neznámé verzi a obešel slyšení, veřejné a odborné rady. 6. prosince se u památníku Griboyedova na Chistye Prudy uskutečnilo shromáždění rozhořčené veřejnosti v souvislosti s touto zprávou, informace o které se dostalo pouze do Novaya Gazeta.
Smutná zpráva přišla z Petrohradu, kde byl Rogovův dům vyřazen ze seznamu nově identifikovaných objektů, kolem nichž bylo najednou porušeno méně kopií. Byl tak podepsán přijatelný verdikt pro dům, který byl přiveden na úroveň nehod - Fontanka o tom vypráví podrobně.
V Moskvě mezitím nehodovost historického domu na Petrovce 26, budově 3, způsobila smrt pracovníka, který zemřel pod zřícenou zdí. Komentátor časopisu Gazeta Konstantin Michajlov nevylučuje, že tento příběh, opakující se notoricky známý kolaps Sadovniki v létě 2009, který znamenal demolici celého bloku, může být pro někoho také prospěšný.
V bloku zpráv o architektonickém dědictví, který je podle tradice věnován alespoň polovině všech publikací na téma urbanismu a architektury, došlo tento měsíc k určité rovnováze mezi ztrátami a vykořisťováním obránců starověku. Konstantin Michajlov tak v Gazetě píše o prezentaci třetí zprávy MAPS s výzvou k záchraně historických budov Samary. O problémech Samary si můžete přečíst očima zahraničních kolegů v The Guardian. A „Arhnadzor“strávil večer na počest otevření jejich klubu v knihovně, která byla pojmenována po něm JE. Turgeněv a zveřejnil krátkou zprávu o této události na svém webu.
Moskevské úřady byly s obnovou také potěšeny: slavná sochařská skupina „Dělnice a kolchoznice“se vrátila na své historické místo - ke vchodu do Všeruského výstaviště, odkud byla v roce 2003 odstraněna kvůli opravě. Články na toto téma se objevily v mnoha publikacích, například ve Vremya Novostey. Podle listu Gazeta stála rekonstrukce pomníku město téměř tři miliardy rublů. Je také zvědavé, že práce provedla dceřiná společnost CJSC Inteko. Ne všem vývojářům se však daří - MIRAX GROUP na začátku prosince oznámila svůj záměr doslova snížit náklady: snížit 30 podlaží z druhé věže výškového obchodního komplexu Federace, čímž se snížila na 64. Článek o tom v Izvestiji.
A přesto jedna slavná socha, která se po 6 letech restaurování konečně vrátila do města v celé své kráse, zjevně nestačí k převýšení všech negativních a znepokojivých zpráv z počátku prosince. A pokud v osudu Ústředního domu umělců a Puškinova muzea. Puškine, změny k lepšímu jsou stále možné, pak není pochyb o tom, že nový obecný plán Moskvy bude navzdory četným nedostatkům přesto přijat ve své současné podobě. Pokud tento dokument nevstoupí v platnost 1. ledna 2010, stane se jakákoli nová výstavba ve městě automaticky nelegální a je nepravděpodobné, že by moskevský stavební komplex takovou katastrofu připustil.
