Výstava byla přivezena z Petrohradu, kde byla vystavena na Petropavlovské pevnosti v rámci ruského avantgardního týdne a 8. rusko-německého fóra „Petersburg Dialogue“. Cílem je ukázat osudy pomníků 20. let v čase, zrození a triumf nové podoby, úpadek a zničení v období nadvlády jiného stylu, v důsledku toho oživení nebo ztrátu těchto pomníků. Desítky tabletů s fotografiemi a stručným popisem podrobně vyprávějí o využívání budov, restaurování, úpravách a ztrátách. Při přípravě expozice byly použity materiály z MUAR a Muzeum historie města Petrohradu.
Skutečnost, že vědci často srovnávají německé a sovětské školy avantgardy, není překvapivá - v 10. letech 20. století. to byly dva nejmocnější zdroje formujících myšlenek modernismu a po revolucích byly právě v těchto zemích vytvořeny „testovací pozemky“pro testování těchto myšlenek ve stavebnictví. Od roku 1919 - od vzniku Výmarské republiky v Německu - se otevřely jedinečné příležitosti pro bytovou výstavbu na zcela nových principech, stejný proces je pozorován ve 20. letech 20. století i v SSSR. K dispozici jsou nová dispozice čtvrtí, bezprecedentní typy bydlení založené na společném životě - komunální domy a bytové komplexy, a konečně typy osídlení v měřítku okresů a celého města. Hnutí Neue Bauen (nová výstavba) v Německu a sovětský konstruktivismus zanechaly po sobě celou vrstvu konstruktivně jedinečných budov a projektů územního plánování.
Německou část výstavy představují nejzajímavější sídliště 20. a 30. let 19. století, které navrhl Bruno Taut, a spolu s nimi - expresionistická a pozdější architektura Ericha Mendelssohna. Úhledně obnovené německé siedlungy (siedlung - „osada“) koexistují s konstruktivistickými čtvrtinami leningradských architektů, zkreslenými hrubou restrukturalizací. Mezi nimi nejznámější - na ulici Traktornaya, přestavěná podle projektu Alexandra Nikolského, stejně jako čtvrti v okresech Shchemilovka, Polytechnic a Kondratyevsky atd.
Mimochodem, samostatná expozice je věnována Nikolskému, který je součástí velkého projektu „Od experimentu k praxi. Leningradský konstruktivismus „petrohradských kritiků umění Ivana Sablina a Sergeje Fofanova o porevolučním vývoji Leningradu, demonstroval na stejném„ petrohradském dialogu - 2008 “. Je pravda, že se jim nepodařilo vzít hlavní věc do Moskvy - jedinečné modely, které už 80 let ležely ve skladech Muzea Akademie umění a neopustily své rodné zdi, můžete se s nimi seznámit pouze z fotografií. Nikolsky je génius avantgardního myšlení se zvláštním citem pro architektonické plasty. Jeho práce lze srovnávat s Mendelssohnem, ale povaha architektury leningradského architekta je poněkud odlišná od německého expresionismu - spolu s Lazarem Hidekelem byl Nikolsky jedním z těch architektů, kteří převzali Malevichův planetární suprematismus a přinesli některé z jeho myšlenek do architektury. Nikolsky toho moc nevybudoval, jeho odkaz je v projektech v zásuvkách psacího stolu, cennější jsou jeho dispozice, které umožňují alespoň částečně ocenit celou originalitu kreativního myšlení. Gigantická skleněná kopule veřejných lázní v regionu Narva, dispozice jídelny nebo tramvajová zastávka Suprematist s kadeřnictvím a toaletou nemají z hlediska tvorby formy obdoby. Bohužel již aktivní realizované dědictví architekta je aktivně ničeno - veřejné lázně jsou téměř zničeny, na místě velkolepého stadionu Kirov, který navrhl Kisho Kurokawa, se objeví nový stadion.
Moskevské budovy 20. let jsou prezentovány vedle sebe a je jasné, že jsou lehčí, skleněné, mají méně drsný plast a jasnější designy - v duchu vedoucích školy bratří Vesninů. Mezitím jsou památky moskevské architektonické avantgardy jaksi známější, v poslední době se kolem nich hodně humbuku … V Petrohradě je těžší vychovat lidi k obraně avantgardy, říká Ivan Sablin, protože archetyp města klasických hodnot ovlivňuje. Není třeba spoléhat se na úřady, jak ukazuje nedávná demolice Kapranovského paláce kultury, status nově objevené památky, kterou některé konstruktivistické budovy mají, je nedokáže ochránit. Je ještě obtížnější sledovat renovace, v důsledku čehož se ušetří stále méně autentické budovy. Naštěstí dochází také k dobrým restauracím - štěstí má zejména budova školy pojmenovaná po 10. výročí října, postavená podle projektu téhož Alexandra Nikolského na Stachek Avenue.
Představa o hodnotě dědictví architektonické avantgardy je pro naši společnost těžko uchopitelná. Snad jedním z důvodů je, že většina z těchto památek nyní vypadá velmi špatně - jsou špinavé a ošuntělé, což u mnoha staví tyto budovy za hranice estetiky. Krása kombinace prostoru a funkce, odvážná, ale promyšlená do nejmenších detailů, lakonické plastové fasády dnes pomáhají ocenit staré fotografie. Ve kterých kulturních domech, kuchyňských továrnách, obchodních domech, školách, klubech, vědeckých ústavech a továrnách hrdě stojí uprostřed napůl slumského rozvoje dělnických čtvrtí, ztělesňující nejlepší úmysly (a naděje) stavitelů nová společnost. Dnes přestali být nejdůležitějšími akcenty urbanismu, protože se změnily v základy minulé éry. Docela často mají tyto budovy zcela cizí funkce, expresivita svazků je zapuštěna v pozdějších přístavbách, fasády jsou loupané, sklo matné - a pro kolemjdoucí je obtížné ocenit velikost minulosti odvážného, investovaného stavitelé nového života v těchto domech. Musíme však připustit, že nemůžeme (bez předběžné přípravy) ocenit dřívější velikost.
Většina památek bouřlivé a krátkodobé avantgardní éry je postavena z levných a krátkodobých materiálů, je opravdu těžké je obnovit a vyžaduje častou rekonstrukci. Je však docela možné vrátit těmto památkám jejich atraktivitu (při zachování jejich autentičnosti) - jak nás přesvědčiví Němci znovu přesvědčují. Možná proto byl v názvu výstavy vytvořen podivný otazník: pokud se postaráme o památky klíčové éry pro nás, budeme mít celosvětový význam, a pokud ne, dobře …
