Ruský pavilon na XI Benátském bienále představí současnou architekturu - budovy a projekty ruských i zahraničních architektů. Zdálo by se, že by mohlo být jednodušší ukázat v národním pavilonu, co se v současné době v zemi staví. Během 28leté historie Benátského bienále to však Rusko nikdy neudělalo. Ve snaze korespondovat s prestižní mezinárodní výstavou byly zpravidla v ruském pavilonu uspořádány koncepční expozice - především ukázaly „naše všechno“- papírovou architekturu, nejjemnější a nejmilovanější fenomén kritiky. Na předchozím bienále bylo Rusko zastoupeno instalací Alexandra Brodského v roce 2004 - studentským workshopem Workshop Rusko.
Letos se kurátoři poprvé rozhodli porušit zavedenou tradici a ukázat ne minulost a budoucnost, ani sny, ani naděje, ani vzpomínky, ale pokud možno realitu. Na dnešní tiskové konferenci o tom hovořil autor této myšlenky, jeden ze dvou kurátorů ruského pavilonu XI. Bienále architektury v Benátkách, slavný ruský architektonický kritik Grigory Revzin.
Hlavní expozice pavilonu se účastní 15 ruských a 10 zahraničních architektů v Rusku. Grigory Revzin vybral účastníky na základě principu „citace“- pozval ty architekty, o nichž tisk nejvíce píše. Každý z nich bude reprezentován modelem jedné budovy nebo projektu. Je nezbytné, aby výstava společně zobrazovala Rusy a cizince, a to jak hvězdy posledních, tak nehvězdných, obrazně je uvádějící na stejné desce. Jedním z úkolů Grigorije Revzina je vizuálně porovnat práci „Varangianů“a „místních“architektů - což podle kurátora již mentálně udělal více než jednou. Grigorij Rezvin je přesvědčen, že s takovým srovnáním ruskí architekti neprohrají a možná dokonce zvítězí.
Kurátor na tiskové konferenci oznámil jednu ze zvláštností ruské situace. Ruští architekti mají více dokončených budov. V procesu implementace však procházejí mnoha transformacemi - projekt bude koordinován, vylepšen a zkažen, změněn všemi možnými způsoby. Aby něco zůstalo, musí autor bojovat za svůj projekt. Ruští architekti vnímají tento boj jako přirozenou součást své profese. A cizinci opravdu nechtějí bojovat, přinášejí koncept a jakmile narazí na typické ruské potíže, odmítnou stavět. Zahraniční projekty proto často zůstávají na koncepční úrovni, na které obraz vypadá efektivněji.
Grigory Revzin uvedl velmi ilustrativní příklad: dva architekti, Sergej Skuratov a Erik van Egeraat, navrhli dva různé obytné mrakodrapy, postavené na stejné myšlence - spirálovité kroucení objemu budovy. Takové domy jsou drahé a oba měly problémy s developerem. Sergei Skuratov však projekt změnil a dosáhl efektu převrácení trupu budovy pomocí jednodušší techniky a Eric van Egeraat začal žalovat. Jeden dokončil stavbu své budovy a druhý vyhrál soud. Kurátor tedy dospěl k závěru, že role se změnily - dříve ruskí architekti papíru kreslili krásné fantazie a západní bojovali s praxí a nyní se cizinci v Rusku ocitli v roli architektů papíru, kteří kreslí krásné obrázky, a Rusů (včetně mnoha z nich - „dřívější peněženky“) realizují své sny tak, jak jim to realita umožňuje.
Hlavní expozice je tedy výřezem architektonického procesu, jakýmsi fotografickým dokončením stavu roku 2008 očima slavného ruského kritika. Kromě rozvržení bude kreativita každého účastníka expozice podrobněji pokryta na monitorech a v elektronickém katalogu.
Tento koncept, poprvé v historii ruských architektonických výstav v Benátkách, zaměřený na zobrazování realit, je však zcela mimo synchronizaci s heslem 11. bienále, které oznámil jeho kurátor, slavný americký architektonický kritik Aaron Betsky. Heslo je obtížné přeložit a zní takto: „Venku. Architektura za budovou "- to znamená" architektura za budovami. " A v ruském pavilonu se rozhodli ukázat přesně budovy a dokonce i mnoho budov. To znamená, že esej riskuje neodhalení tématu.
Je pravda, že musíme připustit, že motto bienále zpravidla není příliš vhodné pro demonstraci samotných budov, které vedou myšlenky někam ven. Betskyho tématem se zdá být kvintesence této tendence, ale dříve existovala Burdetteova „města“, Forsterovy „metamorfózy“, Fuksasova „etika“. Jedním slovem bylo rozhodnuto nezměnit hlavní myšlenku pavilonu.
Je třeba říci, že Grigory Revzin se podruhé stává kurátorem ruského pavilonu bienále. Poprvé to bylo v roce 2000 a poté také nepracoval na daném tématu, ale proti němu. Massimiliano Fuksas požádal, aby přemýšlel o „etice místo estetiky“, a v ruském pavilonu bylo estetické schodiště Michaila Filippova do nebe a estetické fotografie Ilyi Utkina. Jak víte, Utkin získal za tyto fotografie zvláštní cenu - a to byl jediný případ, kdy byl na bienále architektury v Benátkách oceněn ruský pavilon. Tedy zpět, můžeme říci, že to není poprvé, co Grigory Revzin neodhalí téma bienále.
Je pravda, že on sám tento princip nedělá. Na konferenci bylo oznámeno, že myšlenka ukázat „skutečnou architekturu“se objevila mnohem dříve, než Betsky vyjádřil své heslo. Národní pavilony jiných zemí reagovaly na motto různými způsoby. Ve snaze jít někam mimo budovu vyhlásilo Německo soutěž o nejudržitelnější projekt a americký pavilon pravděpodobně předvede něco studentského. Expozice ruského pavilonu se rozhodla neohýbat se tak, aby zcela odpovídala hlavnímu tématu, ale vybudovat interakci s heslem bienále poněkud odlišně. Grigory Revzin pozval na výstavu slavného krajinářského architekta, umělce, samotáře kalugské vesnice Nikoly-Lenivetsa, autora armády sněhuláků, zikkurat sena, císařskou hranici z dřevěných sloupků atd. atd. - Nikolai Polissky.
A mistrovsky motivoval tento kurátorský krok - dalo by se dokonce říci, že kritiku vysvětlil jako kritik. Ukazuje se, že autor hesla Aaron Betsky má knihu se stejným názvem - „Architektura za budovou“. A tato kniha říká, že každé území je prostor, který chce být vybudován. Revzin dále tvrdí, že Rusko je obrovský a většinou prázdný prostor, který chce být vybudován. Nikolai Polissky ve své gigantické krajinářské fantazii vyjadřuje tuto touhu po ruských otevřených prostorech - jeho objekty ještě nejsou architekturou, ale jejími obrazy a embryi, podobně jako věže, zdi, domy. Ale to vše je mimo budovu, nikdo nemůže Polisskyho obvinit ze stavby budov. Polissky v této situaci působí jako médium umělce, který sedí ve vnitrozemí a zachycuje touhu po vybudování prázdného území. V Rusku je obzvláště velké prázdné území a ukazuje se, že ruská prázdnota - jako největší na světě - je odpovědí na úvahy Betsky o architektuře mimo budovy.
Tato část výstavy - na jedné straně ideologická a na druhé straně umělecká - bude umístěna v přízemí a bude sloužit jako tvůrčí a teoretický základ expozice. Nahoře ve druhém patře bude „nadstavba“- výsledek touhy zaplnit prázdnotu. Prázdnota má tendenci se zaplňovat - získá se stavební výložník. Architektura je výsledkem stavebního boomu. Které ukážeme.
Koncept je štíhlý, vychází z teorií samotného Betsky, promítá je do Ruska, hledá vhodné médium v Rusku a toto vše přináší realitám, které chce člověk ukázat. Všechno logicky zdůvodňuje, pokud o tom čtete a přemýšlíte. Existuje jedna nevyřešená otázka - zda budou uvažovat. To však přímo souvisí s uměním prezentace výstavy. A design expozice je stále tajemstvím - to řekl Pavel Khoroshilov, druhý kurátor pavilonu.
Níže je uveden seznam vystavovatelů v ruském pavilonu:
Alexander Asadov
Architektonická dílna A. Asadova
Multifunkční komplex na místě trhu Cheryomushkinsky
A. R. Asadov, K. Saprichyan, E. Vdovin (GAP), A. A. Asadov, O. Grigorieva, A. Dmitriev, A. Polishchuk, A. Astashov, A. Shtanyuk (Workshop A. Asadova). Yury Ravkin (Yury Ravkin Creative Center) Inženýři: T. Novoselova (GIP) (JSC "Promstroyproekt"), P. Rafelson, G. Karklo (Workshop A. Asadova)
Alexey Bavykin
Dílna architekta Bavykina
Kancelářský komplex na dálnici Mozhaisk
A. Bavykin, M. Marek, D. Chistov, D. Gumenyuk, za účasti N. Bavykiny; hlavní designér - K. Kabanov; hlavní projektový inženýr - L. Slutskovskaya; požární bezpečnost - S. Tomin
Michail Belov
Obytný dům ve Filippovském pruhu v Moskvě
Podrobný design: JSC "Stroyproekt"
Fasádní práce: společnost BGS
Provedení a instalace dekorativních prvků: společnost "Město bohů"
Andrey Bokov
Mosproject-4
Ledový palác v Moskvě
A. Bokov, D. Bush, S. Chuklov, V. Valuiskikh, L. Romanova, Z. Burchuladze, O. Gak, A. Zolotova, A. Timokhov
Konstruktéři: M. Livshin, P. Eremeev, M. Kelman, E. Bekmukhamedov, O. Starikov
Architekt-technolog: A. Shabaidash
Jurij Grigoryan
Projekt Meganom
Multifunkční centrum na Tsvetnoy Boulevard
Y. Grigoryan, A. Pavlova, T. Shabaev, Y. Kuznetsov
Sergej Kiselev
Multifunkční komplex Mirax Plaza v Moskvě
S. Kiselev, A. Nikiforov, A. Breslavtsev, A. Busalov, G. Kholopov, E. Klyueva
inženýři: I. Shvartsman, K. Spiridonov
Boris Levyant
ABD architekti
Polyfunkční výšková budova v Novosibirsku
B. Levyant, B. Stuchebryukov, L. Mikishev, A. Feoktistova, O. Rutkovskij, D. Spivak, I. Levyant, A. Gorovoy, M. Gulieva, M. Stepura, A. Volyntsev (3D)
Nikolay Lyzlov
Lyzlov Architectural Workshop
Obytný dům "Město jachet" v Moskvě
N. Lyzlov, M. Kaplenkova, E. Kaprova, N. Lipilina, A. Podyemshchikov, za účasti A. Krokhina, O. Avrametsa, A. Yankova
Vladimír Plotkin
TPO "Rezervovat"
Obchodní komplex "Čtyři roční období"
V. Plotkin, I. Deeva, Borodushkin, Kazakov, Romanova, Logvinova
Alexander Skokan
JSB "Ostozhenka"
„Ambassadorial House“v Borisoglebsky Lane v Moskvě
Architekti: A. Skokan, A. Gnezdilov, E. Kopytova, M. Elizarova, M. Matveenko, O. Soboleva, designér: M. Mityukov
Sergej Skuratov
Sergey Skuratov architekti
Mrakodrapy na Mosfilmovskaya ulici v Moskvě
S. Skuratov, S. Nekrasov - GAP, I. Ilyin, P. Karpovsky
Sergej Tkačenko
LLC "Arka"
Obytný dům v ulici Mashkova v Moskvě
Architekti: S. Tkachenko, O. Dubrovsky, S. Anufriev, V. Belsky, S. Belyanina, I. Voznesensky, E. Kapalina, A. Kononenko, M. Leikin, G. Nikolashina, V. Chulkova
Hlavní inženýr: E. Spivak
Návrháři: V. Gnedin, E. Skachkova, A. Litvinova, N. Kosmina
Michail Filippov
Workshop Michaila Filippova
Obytný dům v Kazachiy pruhu v Moskvě
M. Filippov, M. Leonov, T. Filippova, A. Fillipov, O. Mranova, E. Mikhailova
Michail Khazanov
Resortový projekt
Multifunkční centrum vlády Moskevské oblasti
Architekti: M. Khazanov, D. Razmakhnin, T. Serebrennikova, E. Mil, V. Mikhailov, N. Shchedrova, L. Borisova, A. Zinchuk, A. Krokhin, E. Petushkova, D. Elfimov, D. Nasyrova, A. Kosheleva, V. Vedenyapin, K. Kuzmenko, D. Degtyarev, E. Akulova, M. Kalashnikova, R. Grigorevsky, O. Gulneva, A. Filimonov, V. Klassen, A. Odud, R. Belov, D. Spivak, V. Klassen, M. Chistyakov
Nikita Yavein
Studio 44
Koncept rozvoje na nádraží Ladozhsky v Petrohradě
N. Yavein, N. Arkhipova, Y. Ashmetieva, V. Zenkevich (GAP)
Norman Foster, Velká Británie
Foster a partneři
Věž "Rusko" ve městě
Domenic Perrault, Francie
DPA
Architektura Dominique Perrault
Návrh nové budovy Mariinského divadla v Petrohradě
Peter Schweger, Sergey Tchoban, Německo
SCHWEGER ASSOZIIERTE Gesamtplanung GmbH
NPS tchoban voss
Věž federace ve městě v Moskvě
Eric Van Egerath, Holandsko
Erick van Egeraat asociovaní architekti
Národní knihovna v Kazani
Zaha Hadid, Velká Británie
Zaha Hadid Architects
Soukromá obytná budova poblíž Moskvy
Thomas Lieser, USA
Leeserova architektura
Muzeum mamutů v Jakutsku
David Adjaye, Londýn
Adjaye / spolupracovníci
Obchodní škola ve Skolkově
Riccardo Boffil, Španělsko
Taller de arquitectura
75 čtvrtletí. Welton Park
Jean Nouvel, Francie
Jean Nouvel
COM, USA
SOM
