Holiday Inn je jednoduchá budova vymalovaná v různých odstínech šedé s vodorovnými stuhovými okny, malými kovovými balkony, obrovským proskleným atriem a točitým schodištěm uvnitř. Velký, ale extrémně zdrženlivý příklad neokonstruktivismu, který je v Moskvě populární po dlouhou dobu - pět let a možná i více. Sami laureáti to řekli - „okamžik návratu modernismu do architektonického života města Samara“a podpořil je prezident Unie ruských architektů Jurij Gnedovskij, který cenu předal, který uvedl, že hotel byl oceněn, protože se nacházel v hlavním proudu ruské avantgardy z počátku 20. století, ve kterém Jak je známo po celém světě, je to skutečná specifičnost ruské architektury.
Ukazuje se, že laureát ceny „Crystal Daedalus“za rok 2007 je příkladem propagace modernismu založeného na dědictví ruské avantgardy ve městech Ruska. V dílech moskevských architektů se již prosadil a nyní začal svou cestu, relativně řečeno, dále do provincií. Zde je třeba poznamenat, že architektonická škola Samara v těch letech, které jsou nyní uznávány jako moderní, tj. V 90. letech - 2000, nebyla provinční a v mnoha ohledech - díky současným laureátům Zodchestvo Pastushenko a Samogorov. Dříve však byly hlavním městu lépe známé pro své interiéry, které získaly ocenění, hlavně v domě na Brestskaya - stojí za to si vzpomenout na restauraci White Shark, která v roce 2000 obdržela Velkou cenu festivalu interiérů nebo klub Iceberg. Mimochodem, interiér atria hotelu Holiday, který byl včera oceněn, již letos na jaře získal první místo v domě na Brestskaya.
Dům je úžasný, klidný, zdrženlivý, zdědí spoustu dobrých věcí z ruského konstruktivismu a doplňuje jej, jak by měl být v naší době, o krásné high-tech detaily. A architektonická škola Samara také vzbuzuje úctu, jako je ta Nižnij Novgorod, jejíž jeden z nejbystřejších představitelů, Evgeny Pestov, byl předsedou poroty, která tento rok posuzovala budovy. A rozhodnutí poroty se zdá být velmi delikátní, extrémně vyvážené - ale stále nějak politicky velmi správné. Architektonické a ekologické - jako by neposuzovaly estetické přednosti budovy (což samozřejmě má velmi mnoho), ale pokusily se učinit jediné správné rozhodnutí na vratké půdě ruské architektury, ve které je stále dost různé věci - a sekundární fantazie a la Zaha Hadid a národní identita v podobě chrámového eklekticismu. Výsledkem bylo, že rozhodnutí se ukázalo být tak správné, že jste si nedobrovolně začali ve své hlavě spočítat, kolik různých - včetně mezinárodních - faktorů, které se respektovaná „velká porota“soutěže pokusila vzít v úvahu, než učiní vaše rozhodnutí.
Tato logika zjevně zahrnovala: výběr prioritního směru stylu, konkrétně modernismus, milovaný cizinci a vyspělými Rusy, s odkazem na konstruktivismus, plus touha najít požadovaný vzorek daleko od „velkých“hlavních měst, plus nedostatek ambicí, plus stylová „interiérová“sláva autorů - rozhodnutí obecně vypadá logičtěji promyšlené než esteticky - i když opakuji, zvolená budova to ani v nejmenším neznevažuje, což je opravdu hodné veškeré chvály. V cestě stojí jen jedna věc - tento úžasný dům, plný skromné modernistické důstojnosti, vypadá divně jako nejlepší budova v zemi za poslední tři roky (a soutěž tentokrát pokrývala období 2005-2007). Zhruba řečeno, je dobrý a okouzlující a rozhodnutí poroty dýchá ušlechtilostí, ale dům nevytahuje na hlavní mistrovské dílo posledních let. Ale politická korektnost poroty Zodchestva naopak narůstá do určitého trendu s malou, ale pevnou historií.
V loňském roce byli restaurátoři oceněni (Daedalus byl udělen za Alexandrinku), letos - po sobě jdoucích neo-konstruktivistů-modernistů. Existuje touha najít možnost win-win - laskavou pro všechny, takovou, kterou si nikdo nevybere, jen se stydí. Politicky korektní, opatrný, velmi „inteligentní“. A on je - problém je v tom, že jediné, co chybí, je rozhodnost a brilantnost vlastní vůdcům, včetně těch architekturních, a zejména těch moderních. A zde je odhalen rozpor. Na jedné straně včera na slavnostním předávání cen zazněla několikrát jednoduchá myšlenka, ale nebyla si uvědomena - že by bylo načase, aby ruská architektura zacpala světový pás, a že to podle nich není daleko. Na druhou stranu - nejsprávnější volba poroty.
Dále jmenujeme hlavní laureáty Zodchestva. Musím říci, že ne všechny zapadají do výše zmíněného trendu - některé ano, jiné ne, jiné usilují, ale ne moc dobře. Volba je nějak vysvětlitelná, ale spíše pestrá. I když lze souhlasit s názorem předsedy „velké poroty“Jurije Gnedovského, že „sklizeň budov“byla v letošním roce větší - zejména ve srovnání s předchozím.
„Zlato“za budovy bylo přijato: prezident Agrární akademie Viktor Logvinov za administrativní a obchodní centrum v Karamyshevsky prospect, 68 (to nás již přimělo připomenout další trend cen Zodchestvo, který byl před časem relevantní) a Boris Shabunin pro obchodní centrum na Suschevsky Val.
Byly uděleny zlaté diplomy v sekci „projekty“: za projekt obecného plánu města Gorodets, jednoho ze starobylých měst regionu Nižnij Novgorod - a při předávání ceny předseda této části poroty Pavel Andreev to okomentoval následovně - toto je „jediné dílo, o kterém v porotě nebyl žádný spor“. Dva další zlaté diplomy byly uděleny leteckému a kosmonautickému komplexu v Khodynskoye Pole (Andrey Bokov, Vadim Lenok a mnoho dalších) a - projektu Nikity Yaveina na vybudování náměstí Ladoga Railway Station. Ta druhá se skládá z pěti skleněných věží, jemně zúžených směrem nahoru - podle autorů by tato technika měla věží pomoci, aby nezkazily „kardiogram“Petrohradu; o tomto skóre lze vyjádřit určité pochybnosti vzhledem k tomu, že věže jsou skleněné, vysoké (asi 30 pater) a navíc jsou si navzájem podobné.
Stříbrné diplomy v sekci budov získaly do centra Heritage Plaza Sergej Kiselev (o kterém jsme již psali), administrativní budova v Petrozavodsku (E. Frolov) - jasná, nejasně připomínající Pompidou Center v Paříži a NCCA v Moskvě. Třetí stříbrný diplom získal dům Stella Maris na ostrově Krestovsky architekt Jevgenij Gerasimov, elegantní dům u vody, složený ze čtyř opakujících se cihel a skleněných tvárnic, z nichž každý má střechu zakončenou zeleno-měděnou podobností plachty.
Mezi projekty získal „stříbro“hotel na území parku. Frunze v dílně v Soči v Ginzburgu - průhledná budova skládající se z balkonů a žaluzií; samostatně o něm bylo řečeno, že tento malý projekt porota vysoce ocenila. Rovněž byl udělen stříbrný diplom za projekt obnovy Vladychnaya komory v Novgorodu a za obecný plán písečného ostrova Vladivostokského okresu, jehož autoři připustili, že usilují o „oživení územního plánování ve vzdálených předměstí."
Zlaté diplomy v sekci „architektonické dílny“byly uděleny: dílně Jurije Vissarionova, která uspořádala krásnou černobílou expozici, a ateliéru A'Len v Petrohradě.
Je třeba říci, že kromě Daedalu, hlavní ceny Zodchestva, festival přináší také nejvyšší ocenění Svazu architektů Ruska, medaili se směšným názvem „pro vysokou architektonickou zručnost“, pojmenovanou po velkém ruském architektovi Vasily Bazhenov. Obdrželi jej Andrey Bokov, Michail Kryshtal a Sergej Kiselev.
A musím také říci, že místo dříve charakteristického rysu festivalu folklórních souborů vystoupil na slavnostním slavný absolvent Moskevského architektonického institutu Andrej Makarevič - a hodně zazpíval celý koncert.
Kompletní seznam oceněných v sekcích Budovy a projekty (včetně bronzových diplomů) naleznete zde.
