Intenzivní PRO „Re (New) Building Reconstruction Workshop“začíná v polovině dubna a potrvá tři měsíce. Program je zaměřen na systematický přístup k přestavbě: komplexní studie reálného území, přeprogramování a ekonomika projektu, koncepční návrh a fáze schvalování. Všichni učitelé kurzu praktikují specialisty: architekty, historiky, sociology, inženýry a projektové manažery.
Program byl vyvinut společně s architektonickou kanceláří Praktika a jako designové místo je navrženo území továrny na spřádání bavlny v Balashikha. Podmínky pro výzkum a koncepční návrhy posluchačů se co nejvíce blíží realitě projektové praxe. Zadání byla vypracována za účasti majitele zařízení a je zaměřena na řešení problémů zákazníka.
Zjistěte více a zaregistrujte se zde. Kurátor kurzu sdílí své myšlenky na moderní přístupy a význam rekonstrukce.
Daria Mineeva
architekt, kurátor intenzivní "Re (nové) dílny k rekonstrukci budov".
Téma rekonstrukce zní každý rok hlasitěji: muzea, divadla, stadiony, obytné budovy a zejména staré průmyslové oblasti jsou dlouhodobě odborně realizovány. Soutěže si však i nadále kladou ambiciózní cíle pro hledání nových přístupů.
O čem to je? Hledáte nová technická řešení nebo jdete dále? Úkol se stává komplikovanějším: dovednost, jemnost přístupu a dokonce i humor vystupují do popředí, pokud jde o protichůdné požadavky.
V moderní společnosti se hranice mezi elitou a populární kulturou stírají - John Seabrook o tom napsal již v roce 2010 ve své knize Nobrow. Marketingová kultura. Marketingová kultura “. Právě v těchto rozporech se rodí nová rekonstrukce: stará a nová, veřejná a soukromá, dočasná a trvalá, nakonec architektura nebo historie? Pokud si architekt musí z celého repertoáru možných akcí vybrat mezi dvěma možnostmi - změnit svět nebo nechat všechno tak, jak je - architekt bude vždy za změny.
- Továrna na bavlnu v Balashikha © poskytovaná společností MARSH
-
zvětšování Továrna na bavlnu v Balashikha © poskytovaná společností MARSH
Někteří architekti pracují s moderními stylistickými technikami - konfrontací a kontrastem. Jiní uplatňují postmoderní přístup se zaměřením na simulaci a podobnost. Nadužívání napodobování může vést k pseudo-autentičnosti.
Jedním z pozoruhodných příkladů současnosti je autorova rekonstrukce Davida Chipperfielda v Novém muzeu. Jeho smyslem nebylo vytvořit pomník ničení nebo historickou reprodukci, ale chránit a pochopit mimořádné ruiny, které přežily nejen válku, ale také fyzickou erozi posledních 60 let. Každé rozhodnutí, ať už renovace, rozšíření nebo doplnění, bylo založeno na artikulaci fyzické a technické kvality muzea. Všechny části budovy se snaží přimět diváka ke stejné myšlence - ne o tom, co je ztraceno, ale o tom, co je zachováno.
Rem Koolhaas hovoří o rekonstrukci jako o kombinaci starého a nového v jakýsi hybrid. Je přesvědčen, že není nutné demolovat budovy, které jsou stále vhodné k použití. Prostory, které vytváří, zároveň nejsou vyčištěnými průmyslovými strukturami se skromným architektonickým jazykem, ale hledáním nové, inteligentní integrace toho, co stávající budově chybělo. Někdy stojí za to opustit obvyklou sadu nástrojů architekta, jako je zásah, změna, ztělesnění. Při rekonstrukci může být účinná abstinence od akce, pozorování, reflexe, hromadění zavazadel znalostí, které mohou generovat nové typy aktivit.
Navzdory zdánlivé odlišnosti přístupů hovoří o něčem podobném - o procesu, historii. Budova může představovat historii, ale není to jediný způsob. Historie není vždy jen budova.
Než si vyberete přístup, musíte pochopit program, provést výzkum studia surovin, konstrukčních metod a ekonomických modelů, které otevírají nové příležitosti v procesu navrhování. Tato témata mění pohled na architekturu a její místo ve světě.
Poté jsou možné dvě možnosti. Kultovní architektura se může zrodit. Zajímavé je, že dnes je schopen změnit vzhled pouze malého provinčního města, jak se to stalo u Guggenheimova muzea a Bilbaa. A město s více než milionem obyvatel, ve kterém se vytvořil určitý obraz vývoje, včetně historického, nebude nikdy charakterizováno samostatnými budovami.
Nebo něco, co velmi poeticky popsal Peter Zumthor ve své knize Thinking Architecture, v kapitole Dokončené krajiny: „Hodíme kámen do vody. Písek víří a znovu se usazuje. Tento pohyb je velmi důležitý. Kámen si našel své místo. Ale rybník není stejný. “
Nové architektonické dílo vždy zasahuje do konkrétní historické situace - ať už jde o rekonstrukci nebo novou stavbu. Proto je tak důležité, aby nová budova měla vlastnosti, které mohou vstoupit do smysluplného dialogu s tím, co tam již je. Postupem času se takové budovy přirozeně stávají součástí tohoto místa, bez nich je nemožné si to představit.
To je více než rekonstrukce. Je to o pocitech.
