V těchto dnech se koná architektonická soutěž na vypracování koncepce rekonstrukce budovy INION RAS. Uspořádal ji vítěz výběrového řízení na provedení projekčních a průzkumných prací pro obnovu této budovy - LLC „Design Organization“GIPROKON “. Sedm soutěžních projektů, které postoupily do finále, si můžete prohlédnout do 15. srpna na výstavách v Muzeu architektury (ulice Vozdvizhenka, 5/25), v budově Ruské akademie věd (Leninsky Prospect, 32 a), v budova Moskevské státní univerzity stavebnictví a budova Federální agentury pro vědecké organizace Ruska (Solyanka st., 14). Vítěz bude vyhlášen 16. srpna.
V lednu 2015 byla pozoruhodná budova modernismu - budova Ústavu vědeckých informací pro společenské vědy - těžce poškozena požárem a její další osud vyvolává velké obavy. Abychom připomněli, proč je tato budova tak důležitá pro historii ruské architektury, představujeme kapitolu o ní z knihy Anny Bronovitskaya a Nikolaje Malinina „Moskva: Architektura sovětského modernismu. 1955-1991 “, která bude vydána Garážovým muzeem současného umění v říjnu 2016.
Ústav pro vědecké informace pro sociální vědy
1960–1974
Architekti J. Belopolsky, E. Vulykh, L. Misozhnikov
Inženýr A. Sudakov
Nakhimovsky Prospect, 51/21 M. Profsoyuznaya
Ideální knihovna, citadela „textařů“-humanitaristů, obklopená ústavy exaktních věd
V závěrečné fázi budování komunismu byla humanitaristům přidělena neméně důležitá role než přírodovědcům: bylo nutné podrobně přemýšlet o struktuře budoucí společnosti. Základní knihovna katedry sociálních věd Akademie věd SSSR vyžadovala významné rozšíření a obnovu. V roce 1960 byl návrh kritického zařízení svěřen Jakovovi Belopolskému, jehož dílna vypracovala rozložení jihozápadní čtvrti Moskvy.
Belopolskij začal s obecným uspořádáním lokality: umístěním nízké a rozšířené budovy knihovny blíže ke křižovatce ji obklopil dvěma dálkově viditelnými deskami vědeckých ústavů. V tehdejším architektonickém žargonu se této metodě vytváření souboru říkalo „přidat kostku s holemi“. Tyto tři svazky, podle předpisů Corbusiera, měly být v parku. Park byl oddělen od vozovky ulice Krasikova (Nakhimovsky Prospect) dlouhým obdélníkovým bazénem. Tento fond vykonával tři funkce najednou. Nejprve neutralizoval rozdíl úrovní mezi ulicí a sníženým staveništěm. Zadruhé byla jeho voda použita v klimatizačním systému. A za třetí, jedná se o velmi efektivní kompoziční prvek: hladký povrch vody odráží architekturu, a když se fontány zapnuly, zdálo se, že horní část budovy se vznáší.
Podle původního návrhu byla budova knihovny čtvercového půdorysu, měla nádvoří a stála na široké plošině přehozené přes nádrž a nížinu parku. Ve skutečnosti se platforma proměnila v most vedoucí k hlavnímu vchodu, bazén se zkrátil a nedosahoval úpatí sousedního CEMI, a co je nejdůležitější, byly postaveny pouze dvě strany náměstí, které šikmo objímaly nádvoří. Chystali se uzavřít náměstí „na druhém místě“, což se nikdy nestalo.
Přesto se autorům podařilo implementovat hlavní ustanovení jejich konceptu. Knižní depozitář a všechny služby jsou distribuovány ve dvou spodních patrech, zatímco horní, třetí je zcela obsazeno čítárnami. Architekt, který před návrhem navštívil několik nových knihoven v zahraničí, doufal, že tímto způsobem poskytne čtenářům pohodlný přístup k regálům s knihami: ze studovny rozdělené podle témat by bylo možné bez bloudění okamžitě jít dolů po schodech do požadovaného oddělení. Bohužel, pravidla sovětského knihovnictví zakazovala přijímání cizinců do trezoru. Na druhé straně byl organizován vysokorychlostní systém pro vydávání knih, které byly na válečkové dopravníky dodávány do výtahů poblíž vydávajícího oddělení. Elektromagnetická pošta tento proces ještě více urychlila. Dokončené - samozřejmě ručně - byly požadavky srolovány do tuby, uzavřeny ve válcovité nádobě a umístěny do hnízda příslušného oddělení. Proud byl zapnutý a pod vlivem elektromagnetického pole kontejner okamžitě spadl do požadovaného oddělení, kde zaměstnanec mohl jen vyjmout knihy z police a dát je na dopravník. Zázrak technologie!
Hlavním místem v zemi, kde byla shromažďována, systematizována a abstrahována literatura o společenských vědách, měla být ideální knihovna s architekturou na úrovni světových standardů. V logice roku 1960 to znamenalo velmi rozsáhlé půjčování. A pokud se Belopolskij v obecném plánu a vnější architektuře samozřejmě obrátil k poválečným dílům Corbusiera (projekt sídla OSN v New Yorku, 1947, plán rekonstrukce města Saint-Dieu, 1945, La Turret Monastery, 1953-1960), poté se v interiéru nechal inspirovat příkladem Alvara Aalta. Stejně jako v knihovně Vyborg (1935) jsou studovny osvětleny horním světlem přes kruhové světlíky. S tím rozdílem, že Aalto je jich 57 a Belopolsky 264, je rozsah moskevské knihovny stále mnohem větší!
Architektům se podařilo zcela zazářit jak vnější stěny třetího patra, tak i příčky mezi halami, čímž vznikl vizuálně jednotný prostor. Veškerý nábytek ve studovnách byl nízký, takže nic nemohlo bránit velkolepému výhledu na strop, který byl pokryt řadami kruhových lucarnes. Život však okamžitě udělal úpravy: knihovníci tvrdohlavě umístili vitríny s knižními novinkami podél skleněných stěn a snažili se vytvořit známější uzavřené prostředí.
Naděje úřadů také nebyla oprávněná. Institut vědeckých informací pro společenské vědy, zřízený na základě knihovny v roce 1968, se nestal ani tak centrem práce na přístupu konečného vítězství komunismu jako živnou půdou pro svobodomyslení. Je pravda, že jen pár vyvolených mělo přístup k čerstvé zahraniční literatuře a k vytouženým „Zápiskům univerzity v Tartu“: INION sloužil výhradně zaměstnancům Akademie věd. To však jen posílilo přitažlivou auru institutu jako útočiště s vysokým humanitárním poznáním.
Smutná situace, ve které se ocitla Akademie věd, která se nedokázala přizpůsobit post-sovětské realitě, vedla v případě INION k tragickému výsledku. Opotřebené rozvody, vadné poplašné systémy a hasicí systémy způsobily požár, který v únoru 2015 zničil významnou část jedinečného knižního fondu a vážně poškodil budovu. Bylo rozhodnuto o jeho obnovení, ale kdo, kdy a s jakými prostředky to udělá, nebyl dosud určen.
