V pátek se v nedávno zrekonstruovaném hotelu Balchug konalo představení elektronického čísla projevu: časopis Materiality. Prezentace proběhla ve formě diskuse, na kterou byli pozváni architekti, vývojáři, výrobci a dodavatelé stavebních materiálů. Tématem diskuse byly vyhlídky na dovozní náhradu stavebních a dokončovacích materiálů v Rusku.
Jak vysvětlila šéfredaktorka časopisu Anna Martovitskaya, opětovné vydání čísla je spojeno jednak s významem tématu, kterého se v něm dotýká, a jednak s téměř okamžitým nedostatkem tištěné verze - náklad se okamžitě vyprodal předplatitelům a kupujícím a dnes je časopis téměř nemožné získat …. Totéž se stalo s dalšími problémy, které vedly k myšlence řeči: digitální projekt. Čtyři čísla již byla vydána v elektronické podobě. Připomeňme, že tištěná verze časopisu „Materiality“vyšla v roce 2009. Dotkla se otázek spolehlivosti, trvanlivosti a hmatatelnosti architektury na příkladu ikonických budov z přírodních materiálů. Digitální verze je doplněna podrobným přehledem nejzajímavějších projektů, které se v posledních letech objevily.
Ten večer se toho o samotném časopise a jeho obsahu řeklo málo. Hlavní postavou diskuse byl přírodní kámen - materiál, který nejvíce odkrývá dané téma. Účastníci diskuse se pokusili odpovědět na otázku, jaká by měla být fasáda moderní budovy a zda je možné dosáhnout kvalitního architektonického řešení s využitím domácích materiálů. Diskuse, která proběhla v živém a aktivním formátu, byla rozdělena do dvou částí. První představoval řečníky, kteří podmíněně podporují myšlenku substituce dovozu, druhý - ti, kteří v ni nevěří.
Vyacheslav Komarov, zástupce společnosti Stone Wells Management, generálního partnera akce, vyjádřil názor, že dnes je průmysl těžby a výroby přírodního kamene v Rusku na vzestupu. Po úplném zanedbání spojeném s rozpadem SSSR se kariéra začala znovu rozvíjet v Karélii v Jakutsku, v Leningradské oblasti, na Kavkaze a na Urale. Mnoho extrahovaných vzorků je podle Komarova z hlediska vnějších a kvalitativních charakteristik docela srovnatelné se zahraničními protějšky. Domácí produkty navíc znatelně zvyšují cenu, nezávisí na kolísajících směnných kurzech a jsou také mnohem pohodlnější z hlediska logistiky. Ze zjevných nedostatků Vyacheslav Komarov zaznamenal omezenou barevnou škálu ruského kamene a nedostatečný rozvoj výrobních zařízení: většina továren pracuje na čínském zařízení.
Bohužel jen velmi málo lidí sdílelo optimismus kolegy - dokonce i mezi pozitivně smýšlejícími řečníky. Alexander Tanaskovich, ředitel stavební ekonomiky společnosti MR Group, proto připomněl četné problémy spojené s dodávkou ruského kamene a jeho rozpor s deklarovanou kvalitou. "Zatím je jednodušší a spolehlivější umístit cizí kámen než domácí," je si jistý Tanaskovich. Podobný názor vyjádřil vedoucí architektonické kanceláře T + T Architects Sergei Trukhanov, který na naléhání zákazníků vícekrát pracoval s ruským kamenem. Najít dobrého a spolehlivého výrobce a dodavatele v zemi se ve všech případech ukázalo jako velmi obtížné. V důsledku toho nevyhnutelně utrpěla kvalita stavby a vzhled budov.
Sergey Kryuchkov, ředitel designu ROSE GROUP, i když souhlasil s tím, že samotný trend ve vývoji tohoto odvětví v zemi je velmi pozitivní, nicméně poznamenal úplný nedostatek odborníků schopných jej rozvíjet. Proto, i když je směr na počáteční a primitivní úrovni: „neexistují žádné patenty, žádné know-how, žádný vlastní software …“. Dobrá dynamika vývoje, podle Kryuchkova, je možná pozorována pouze v oblasti hrubých dokončovacích materiálů a vnitřní keramiky, což nelze říci o dokončování fasád.
Pokud první skupina řečníků alespoň nějak připustila možnost nahradit dovážené suroviny domácími, pak byl ve druhé části diskuse naprosto kategorický názor: není možné nahradit mramor, vápenec nebo travertin ruskými protějšky. V Rusku prostě neexistují žádné vklady, jako například v Itálii, Španělsku nebo Portugalsku. Ale i kámen, který se těží v ruských lomech, je často horší, pokud jde o mrazuvzdornost a trvanlivost. Kromě toho není příležitost pracovat s velkými a nestandardními deskami, jednoduše se u nás nevyrábí. Podle Sergeje Kudryavtseva, řídícího partnera PRIDEXu, se náklady na ruský kámen, stejně jako ostatní stavební materiály, téměř neliší od průměrné tržní hodnoty, a to se zcela neporovnatelnými kritérii kvality. Výhody jsou minimální a ztráty jsou obrovské.
Výsledkem bylo, že diváci dospěli k závěru, že je nemožné nahradit spolehlivý a osvědčený materiál kvůli dočasným politickým trendům, což omezuje architekty ve volbě a svobodě kreativity a město ve schopnosti přijímat slušné a trvalé budovy. Výměna je možná pouze se značnou ztrátou rozsahu a kvality. Ale i při tak neuspokojivém hodnocení se účastníci schůzky shodli na tom, že existují vyhlídky na rozvoj průmyslu - i když velmi vzdálené.
Digitální verze řeči: Materiality je k dispozici ke stažení v aplikacích Apple Store a Google Play.
