Nelze říci, že sportovní infrastruktura v Petrohradu nyní prožívá svůj rozkvět. Nejnovější velký sportovní komplex - Palác ledního sportu - byl otevřen před patnácti lety, v roce 2000. Ostatní velké stadiony jsou mnohem starší: SKK Petersburg byl postaven v roce 1980, sportovní komplex Yubileiny v roce 1967; v roce 1994 prošel stadion Petrovský, který existuje od roku 1925, rekonstrukcí. Nový stadion Zenit na Křestovském ostrově je ve výstavbě deset let. Na druhé straně prudký zájem o design okresních a čtvrtletních zdravotnických a rekreačních středisek v zemi skončil v devadesátých letech. Nyní se v rámci programu Gazprom pro děti staví sportovní komplexy v mnoha městech, mimo jiné na okraji Petrohradu: technicky jsou dobře vybavené, ale ohromují fantazii přesně stejnými fasádami.
O architektuře určené pro sport, o jeho specifikách a možných vyhlídkách jsme hovořili s vedoucím kanceláře A. Len Sergejem Oreshkinem. Portfolio kanceláře zahrnuje jeden z největších krytých aquaparků v Rusku (navzdory skutečnosti, že patří k hotelu) „Waterville“, který je také prvním parkem v Petrohradě s vodními atrakcemi; sportovní komplex "Reebok"; multifunkční komplex s bazénem na Veterans Avenue; sportovní komplex Akademie státní služby; tréninková základna fotbalového klubu "Zenith"; „Platonovská volejbalová akademie“, postavená v roce 2006, i když s významnými konstrukčními změnami, které autoři dodnes litují; a řada dalších projektů sportovních zařízení. Nyní staví architekti A. Lena hokejový stadión SKA a loni se kancelář Sergey Oreshkin poprvé zúčastnila mezinárodní soutěže o sportovní areál, multifunkční, ale zaměřený na badminton, v Jižní Koreji, který navrhl budovu hieroglyfů zakřivený lehkým tahem.
Archi.ru:
Povězte nám o soutěži na projekt sportovního areálu v Koreji. Proč jste se rozhodli zúčastnit, jaké byly hlavní podmínky?
Sergey Oreshkin:
- Byli jsme pozváni k účasti našimi německými kolegy. V té době jsme hodně pracovali na sportovních zařízeních, navíc je Jižní Korea malá země, ale dynamicky se rozvíjející. Podívali jsme se na místo a líbilo se nám to místo - je to velmi krásné, i když zatím poněkud depresivní, ale s dobrými vyhlídkami: vedle velkého bloku položeného státem a řeky. Kromě toho se jedná o region s historií, existuje mnoho rezervací a muzeí.
Radnice chtěla získat zajímavý jasný „orientační bod“, objekt, který by přitahoval pozornost. Zdálo se nám však, že soutěžní program se do značné míry odchýlil od původně koncipovaného. Začala globální krize, Čína, která hodně stavěla na projektech „hvězd“, nastínila opačnou pozici - proti obtížně použitelné architektuře - například Zaha Hadid a další světové celebrity. A Korejci také změnili své preference, chtěli funkčnost, relativně řečeno, „kostky“. My, „A. Len“, jsme příznivci pohodlné a kontextuální architektury, pokud zde není potřeba architektonická památka, pak to není potřeba. Ale domnívám se, že v Koreji bylo právě na tomto místě zapotřebí „pomníku“- vítězem soutěže však nakonec nebyl pomník, ale užitný sklad sportů.
Tato soutěž se mi zdála z hlediska ideologie velmi užitečná: my takhle nenavrhujeme. Rozdíl je v tom, že budova není určena pouze pro sport, může hostit jakoukoli veřejnou akci. Podle TOR bylo požadováno, aby mohl být velký sál - velký od osmi do deseti badmintonových polí - použit například pro koncert.
Ukrajinský projekt zvítězil v soutěži: jednoduchá budova s průsvitnými stěnami z mléčného skla je dobrý a slušný projekt. Ale podle mého názoru tyto zdi nedovolí dostat do interiéru dostatečné množství světla a ve sportu, zejména v badmintonu, je světlo velmi důležité a přísně normalizované.
Je váš projekt úspěšnější?
- Toto je osobní názor, ale projekty vítězů mi připadaly příliš mezinárodní, neidentifikovatelné. Takové budovy se mohou objevit kdekoli. Proč stavět interarchitekturu? Pokusili jsme se přistoupit k našemu projektu „evolučně“- abychom pochopili, jak se tito lidé dívají na život, co na tomto místě bylo dříve - byla to zajímavá asociativní hra. Kromě toho je badminton sportem trajektorií, míček nikdy neletí rovně, letí po zkroucených parabolách, po tenkých parabolických liniích. Což jsme se pokusili implementovat. Věřím, že náš projekt byl proveden na velmi vysoké profesionální úrovni.
Mimochodem, jaké by mělo být dobré sportovní zařízení v kontextu například Petrohradu?
- Žijeme ve městě, které celá Skandinávie „dýchá bokem“, a se svou kůží cítíte, že tu bylo Finsko, žilo zde mnoho Finů, Karelianů, Ingrianů, to je ugrofinské území. Nevím, jak někdo, ale cítím to jistě a všechno vede k tomu, že architekturu děláte do jisté míry skandinávskou.
Na druhou stranu se mi zdá trochu směšná kombinace drahé ohýbané konstrukce z lepeného dřeva uvnitř s levnou fasádou venku v těch dětských sportovních komplexech, které se nyní staví v Petrohradě na náklady Gazpromu. To je nějak iracionální. Pokud mluvíme o sportovní škole pro rodinu, čtvrtletně, jako na Veterans Avenue, pak by to měla být útulná oblast, kde by bylo hezké být a kam byste se chtěli vrátit. Proto máme takovou filozofii - hodně dřeva nebo materiálu podobného dřevu, prostor s velkým hledím, vstupní prvek, kde se lidé mohou setkávat, povídat si a kde by nemělo kapat, neměl by být žádný sníh. A pak funkce začíná. Stát píše program - chceme kluziště, bazén, univerzální tělocvičnu. Jak to bylo se sportem
škola v Sosnovaya Polyana. Teoreticky se jedná o halu, kde můžete dělat všechno, plus příležitosti pro lidi se zdravotním postižením. Chytrý nápad a doufám, že jsme uspěli.
Před tím jsme měli několik návštěv, na které jsme hodně kreslili
fotbalový klub „Zenith“, fotbalový klub „Petrotrest“něco objednal. A pak přišli hokejisté a začalo hodně práce, už třetí rok spolupracujeme s hokejovým klubem SKA. Tam děláme vše: krajinu, obecný design, exkluzivní architekturu, hodně spolupracujeme s dodavateli, interiéry si děláme sami.
Projekt sportovního areálu SKA zvítězil v soutěži a poté byl výrazně přepracován. Proč a jak se to změnilo?
- V soutěžním projektu jsme chtěli zprostředkovat pocit pohybu: jak se hokejista pohybuje po poli, jak vypadá hokejka, v jaké pozici je hokejista v okamžiku útoku. Ukázalo se, že existuje mnoho zkroucených čar, takže se ukázalo, že architektura je zkroucená, skládající se z propletených lamel. Byly tam také svislé lamely - světelné panely, na každém z nich mohly být zobrazeny různé motivy. Nakonec zákazník uvedl, že jelikož je vše křivé a šikmé, bude budova obtížně ovladatelná.
Pak se zrodila další myšlenka: ať je to velký blok ledu, a na ledu jsou příčné řezy. Výsledkem je kubická architektura, velmi jednoduchá, konstruktivistická věc, založená na myšlenkách avantgardy dvacátých let. Ale s prvky určité symboliky: stopy bruslí, trajektorie puku. Nabídli jsme, že vezmeme nejjednodušší strukturu farmy, ale nakreslíme to všechno krásně a použijeme přírodní fasádní keramiku.
Jaká je podle vás specifičnost navrhování sportovních zařízení - například o kolik jsou komplikovanější než nákupní centra?
- Mnohem obtížnější. Potřebujete alespoň čtyři různé typy míst, je velmi obtížné větrat, zejména na ledu. Znám jen deset lidí v Rusku, kteří jsou schopni správně vytvářet schémata zásobování ledem. Je obtížné udržovat teplotu ledu, když se mění venkovní teplota, a navíc lidé, kteří přijdou na soutěž, vydávají obrovské množství tepla, vydávají jej nerovnoměrně, zvláště když jsou porosty jednostranné.
Existuje mnoho jemností - světlo, zvuk. V dnešní době jsou televizní nároky velmi vysoké. Existuje tendence používat super jasný obraz a pro jeho zobrazení je třeba jej pořídit v této podobě, osvětlit jej určitou silou, světelné zdroje musí být velmi vícesměrné. To vše je třeba vzít v úvahu. Pozápasové rozhovory se provádějí v oblastech, kde by mělo být správné osvětlení, a tazatel by se neměl dostat do šatny, do klubových užitkových prostor, to je maličkost, ale je to důležité. Akustika je také velmi důležitá, v místnosti by neměla být ozvěna.
Jak byste se jako architekt chtěli rozvíjet v tomto žánru? Sníte o stavbě stadionu?
- Není zajímavé stavět stadion. Nyní je tu období standardizace, téma koule nití, které Hergzog a de Meiron již použili, téma bubliny - „Allianz Arena“- již prošlo. Je obtížné vymyslet něco úplně nového vzhledem k tomu, že stadion je velmi velká architektonická struktura, kde je skořápka připojena k funkci, která určuje konfiguraci budovy. To znamená, že v žánru stadionu stále není žádný zdroj, musí se hromadit, dokud se všechny tyto kbelíky a boxy nestihnou nudit.
Nyní musíme pracovat v malém měřítku; Chtěl bych udělat malá sportovní zařízení nebo dokonce hřiště pro aktuální pouliční sporty - to dělá jen velmi málo lidí. Čtvrtletní, regionální volba. Možná uděláte velmi stylovou, vysoce kvalitní, s důrazem na design, sportovní halu - univerzální, kterou lze připojit k jakékoli škole. Udělali jsme pěkný projekt, Baltiku, a dlouho jsme se ho snažili prosadit správou. Výsledkem byla určitá rezonance a poté jsme obdrželi objednávku na projekt sportovní školy v Sosnovaya Polyana.
Bylo by zajímavé vytvořit projekt pro Gazprom nebo Rosneft - namísto dnes již existující bezhlavé architektury bez života by bylo možné nabídnout pohodlný a promyšlený prostor, kde by bylo příjemné být. Chtěl bych vytvořit objekt s prostředím, o které se později budou chtít postarat sami lidé.
