Nejpozoruhodnějším článkem architektonického tisku se minulý týden ukázal být text Grigorije Revzina, publikovaný ne v novinách, ale („z mnoha důvodů“) na autorově facebookové stránce a věnovaný nikoli architektuře olympiády (což se od Revzina pravděpodobně ještě čeká), ale scénografie jeho zahajovacího ceremoniálu. Navzdory rozšířené kritice lidí s dobrou vůlí všeho, co souvisí s olympiádou, zacházel autor s touto show více než příznivě, když v ní viděl myšlenky před třemi nebo dokonce více lety: „tento tanec kopulí“, který předvedl Georgy Tsypin na bienále v Benátkách v roce 2002; ačkoli otevření režíroval Ernst. Zjednodušení: Revzin viděl ve směru obřadu vše nejlepší, co je v ruském stylu, přesně nalezené obrazy ruské kultury - dómy Lentulova, divadelní avantgardy Tairova a Vesnina, Peter I. z kresby Valentina Serova … To vše je v protikladu k primitivní identitě „církevního sboru a kozáckého skoku“… Proč, odkud to přišlo? - Ano, velmi jednoduché, odpovídá Revzin, takový směr je plánován na dlouhou dobu a při současném obřadu vidíme ozvěny toho, co bylo vynalezeno před třemi lety, a proto je to všechno tak jemné a věcné. Z plachet mezinárodní superprezentace země vánil z minulosti čerstvý vítr. Ano, kolem není žádná zábava, cizinci nadávají na toalety, ale obřad byl koneckonců úspěšný.
Touha chválit tvůrčí štěstí bez politických výhrad a chytit světlo (které se získává nejen na konci tunelu, ale také zezadu), okamžitě vyšla autorovi, pokud ne bokem, pak - proud veřejnosti rozhořčení: v komentářích hrůzy olympijského Soči a Evgenyho Assa za pár dní zveřejnily na jeho stránce odkaz na domýšlivou ódu na Lukašenkovu rezidenci od běloruského architekta Jakova Odelského se smysluplným komentářem: Revzin a další architektoničtí kritici. “Vydržte, slovy, kritici, nezapomeneme - neodpustíme.
Konstantin Budarin naopak chtěl napsat komentář k zahajovací ceremonii pro Art1, ale psal o architektuře, respektive o její absenci. Hlavním závěrem článku je však to, že dnešní „architektura je integrována do televize“a je zaměřena na Facebook a Instagram. Jak vidíte, architektonická reakce na olympiádu se točí mezi scénografií a Facebookem. Existují však i památky: „Karpovka“píše o budovách zachovaných v Petrohradě, postavených pro olympijské hry-80.
Olympiáda je však olympiáda a stará témata nikam nevedla. Společnost „Komersant“se dozvěděla podrobnosti o projektu rozvoje území závodu „ZiL“v Moskvě. Korespondent Kommersantu hovořil s autory projektu Jurijem Grigoryanem a Vitaly Lutzem. Také „Komersant“informuje o rekonstrukci budovy plynové nádrže v Petrohradě. Zničený památník se plánuje přeměnit na parkoviště.
Podrobnosti o vzniku novosibirské aglomerace uvádí Sib.fm a RIA Novosti. Uvádí se, že regionální vláda přidělila čtyři zóny pokročilého rozvoje, mezi tyto zóny patří Aerocity a Naukopolis.
Neutichají ani rozhovory kolem Shukhovovy věže. Yopolis na svých webových stránkách znovu přináší téma její záchrany. Článek poskytuje podrobné informace o současném stavu památky a vyhlídkách na její obnovu. Radio Liberty objasňuje, že osud věže může určit ruská vláda na konci února.
Mezitím, připomíná televizní kanál Kultura, ministerstvo kultury změnilo názor na žalobu o nedotknutelnost území Arkhangelskoye. Připomeňme, že v listopadu soud prohlásil pronájem parkovacích ploch za nezákonný, ale tento týden náměstek ministra kultury Grigorij Ivljev a ředitel muzea Andrej Busygin oficiálně u soudu oznámili, že se vzdávají nároků vůči nájemcům parkovacích ploch, protože urovnali kontroverzní problémy podpisem další dohody: nájemce se zavazuje provádět lesnické práce, zajistit požární bezpečnost a obnovit les. Ruská agentura pro právní a soudní informace zase uvedla, že soud dosud nepřijal vzdání se nároku, protože byla vytvořena nová dohoda pro dohodu, která byla dříve neplatná. Vzhledem ke složitosti situace bylo rozhodnuto odložit schůzi na 12. března.
Petersburg pokračuje v boji za památky. Sankt-Peterburgskie Vedomosti uvádí, že obyvatelé přišli k obraně ulice Shpalernaya, kde se plánuje zbourat budovy bývalého Výzkumného ústavu Okeanpribor a na jejich místě postavit velký obytný komplex. Vývojářem je společnost Reforma LLC. Skutečnost, že v noci 11. února v ulici Shpalernaya 51 zhroutila zeď historické budovy s výhledem na ulici Stavropolskaya, píše „Fontanka.ru“. Aktivisté za práva měst nevěří v spontánní kolaps budovy, jejíž demolici před týdnem zakázal okresní soud Kuibyshevsky.
V Samaře pokračují rozhovory o demolici dřevěných budov v historickém centru města. Novaya Gazeta analyzuje názor guvernéra regionu Samara Nikolaje Ivanoviče Merkushkina, který dříve řekl: „Nemůžeme obnovit dřevěné, zkažené pohotovostní domy. Proto volitelně uvažujeme o možnosti vytvořit na ulici nebo na jiném místě muzejní ulici, na které bude možné ukázat, jaká byla dřevěná Samara. “
Tento týden byl středem pozornosti osud historických měst, jako jsou Kazaň a Vyborg. "Vechernyaya Kazan" hovoří o rozvojových a rekonstrukčních projektech ovlivňujících téměř všechny okresy hlavního města Tatarstánu. V pondělí je představila hlavní architektka města Tatyana Prokofieva. Načasování realizace rozsáhlých projektů je zároveň stále velmi vágní. Také v dnešní době se architektonická komunita Finska a Ruska rozhoduje, co dělat s historickým centrem Vyborgu. Toto je příběh na tv100. Znepokojení vyvolalo také další město poblíž Moskvy Zhukovsky. Michail Limonad, profesor na Státní univerzitě pro obhospodařování půdy, uvedl, že „jedinečný vývoj starého města v Žukovském by se měl stát památkou UNESCO“. Více se o tom dočtete na stránkách IA REGNUM.
Z kulturních zpráv hlavního města. Gazeta.ru vypráví o výstavě Eduarda Souto de Moura, která se v současné době koná v muzeu. Shchusev. A „RIA Novosti“ohlašuje výstavu fresek nalezených v budově Stroyburo v Moskevské oblasti Korolev. Výstava bude zahájena 17. února v Avantgardním centru v Židovském muzeu v Moskvě.
