Archi.ru: - Olege, jak dlouho vaše kancelář vyvíjí projekty na rekonstrukci těchto dvou oblastí? Je pravda, že se jedná o vlastní iniciativu Wowhausu a nikoli o městský řád?
Oleg Shapiro: - Veřejné prostory a harmonizace městského prostředí pro nás vždy byly a zůstávají nejdůležitějším tématem a my se, kdekoli je to možné, snažíme prohlásit, že aktivismus by měl být nedílnou součástí profesionální pozice každého architekta. Architekt je ze své podstaty společensky odpovědná osoba. Pokud jde o Wowhaus, vždy jsme se snažili najít bolestivé body města, prostorů, jejichž změna se podle našeho názoru stane impulsem pro kvalitativní transformaci prostředí a vyvinout strategie pro tyto změny.
Před dvěma lety jsme například navrhli téma nízkých násypů, které by umožnilo, aniž by se změnila stávající městská krajina, vytvořit nové prostory a trasy pro pěší. Bohužel je velmi obtížné realizovat tento projekt kvůli jeho zjevnosti a užitečnosti - především z administrativních a organizačních důvodů. stavba nad vodou vyžaduje nesčetné množství schválení.
Přibližně ve stejné době jsme dokončili a zveřejnili koncept integrovaného rozvoje Boulevard Ring, jehož cílem je přeměnit tuto nejdelší pěší zónu v centru města na plnohodnotný otevřený veřejný prostor. Problém Boulevardského prstenu není v tom, že by v některých jeho částech nedocházelo k opravám - je tam, díky bohu, všechno upravené, ale to nestačí. Navrhli jsme podmíněně rozdělit okruh na několik tematických úseků, přičemž je lepší propojit bulváry mezi - někde pomocí mostu, někde pomocí aktualizovaných podzemních chodeb. Ale naše nejdůležitější myšlenka, která nevyžaduje ani investice, je, že Boulevard Ring bude žít plnohodnotný život pouze tehdy, když bude mít jedinou správu. Dnes existuje 12 desek, z nichž každá se všemožně snaží odhodit odpovědnost za bulváry. Dalším globálním tématem je tzv. „Zelená smyčka“, která by se měla táhnout z Vorobyových Gory do 3. pruhu Golutvinsky a v budoucnu pomocí nízkých násypů do Zamoskvorechye. Část tohoto plánu - krymské nábřeží - již byla provedena.
Všechny tyto projekty jsme skutečně vyvinuli na dobrovolném a bezodplatném základě - jako možné scénáře rozvoje města, z nichž některé pak město poslouchalo. A stejným způsobem jsme mluvili o dalších prostorech. Zejména o náměstí Triumfalnaya - prostor symbolický a velmi důležitý pro Moskvu, která je dnes naprosto opuštěná, i když je přímo pod nosem GlavAPU.
Jelikož byl projekt představen na zasedání Rady veřejnosti pro veřejné prostory, mnoho médií jej zveřejňuje jako finální verzi rekonstrukce náměstí
- Ve skutečnosti jde zatím pouze o koncept a možná dokonce o před koncept. Strategie transformace náměstí, která se nám osobně zdá být rozumná a kterou chceme městu nabídnout. Snad nejdůležitější bod: nesouhlasíme s tím, že náměstí Triumfalnaya je třeba vylepšit. Ve skutečnosti toho potřebuje mnohem víc - musí být pro něj vyvinuto silné a jasné řešení, které náměstí vrátí stav významného prostoru.
Je jasné, že toto náměstí je klasickým prostorem stylu stalinské říše. Není ale vůbec nutné, aby byl povrch samotného čtverce řešen stejným stylem. Nakonec je 21. století na dvoře a město jako živý organismus zašlo docela daleko od éry padesátých let. Moderní náměstí Triumfalnaya je tak velmi nervózní centrum města, místo, kde se protíná mnoho potoků, protože zde kromě metra jsou tři divadla a několik důležitých ministerstev a oddělení. V létě se musíte schovat před sluncem, proto doporučujeme na náměstí vysadit stromy. V zimě - někde se setkat a schovat před chladem, tak se objevila kavárna. Odtud se také otevírá velmi dobrý výhled na Moskvu - a proto navrhujeme vytvořit vyhlídkovou plošinu nad Zahradním prstenem. Ale to vše je jen hrubý obrys, hlavní věcí, kterou jsme chtěli ukázat s naším návrhem, je to, že náměstí Triumfalnaya si zaslouží moderní a jasná řešení.
A náměstí revoluce? V jakém okamžiku jste to začali dělat a co podle vás v tomto prostoru chybí?
- Všechno nestačí! Ne, vážně, dnes je to jeden z nejasných prostorů ve struktuře centra města, což se projevilo zejména poté, co se ze sousední ulice Nikolskaya stala ulice pro pěší. Při procházce po Rudém náměstí nebo Nikolskaja chodci dříve či později nevyhnutelně skončí na náměstí revoluce a ocitnou se v prostoru, který lze jen stěží nazvat náměstím - je tak nelogický a chaotický, že je vybudován. Podle našeho názoru je nutné se zbavit dnes existujících struktur, které narušují revizi historických budov a Kitaygorodské zdi, a také dvou obrovských „asfaltových jazyků“, které zbyly z doby, kdy došlo k výměně dopravy na náměstí a místo parkoviště uspořádat rekreaci … Při vývoji tohoto projektu jsme také chtěli především upozornit na stávající problémy oblasti, které jsou obrovské. Nestačí to jen vyjádřit, zatímco zveřejněný návrh nevyhnutelně vyžaduje diskusi - to je to, čeho se snažíme dosáhnout.
V očích kritiků nyní Wowhaus vypadá jako monopolista, který si sám vymyslel právo zabírat téměř všechny veřejné prostory centra Moskvy
- Chápeme, že zvenčí to lze takto vnímat. Myslím, že taková zaujatost vzniká především proto, že veřejné prostory jako problém ve městě se obecně začaly řešit ne tak dávno, jen asi před třemi nebo čtyřmi lety. A máme k tomu jako jeden ze zakladatelů Strelky přímý vztah. Vzpomínám si, že když Strelka teprve začínala a Koolhaas navrhoval téma veřejných prostranství, téměř všichni mu odpověděli jedním hlasem: „O čem tam vlastně budeme mluvit?“Po několika letech však o nich nemluví jen ti líní - je to pokrok? Samozřejmě to není jen naše zásluha, ale globální trend, který se naštěstí rychle dostal do Moskvy.
A teď, když je samotné téma žádané, chceme jít dál. Rada pro veřejnost pro veřejné prostory již rok pracuje v Moskvě, ale zaprvé o tom ví jen málo lidí, zadruhé to považuje za málo. Jedna věc vyplývá z druhé: často tento orgán prostě nemá o čem diskutovat, protože se v Moskvě vyvíjí několik koncepcí rozvoje veřejných prostor. A je jasné, že Wowhaus nemůže tuto mezeru sám vyplnit. Proto nyní přebíráme iniciativu k vytvoření s radou jakési platformy, obousměrného komunikačního prostoru, kde by správa města oznámila všechna místa, jejichž osud se hodlá v příštích letech zabývat, a architekti zase mohli nabídnout své vlastní možnosti rozvoje těchto míst.
Jinými slovy, banka nápadů, kterou může každý doplnit?
- Uvidíte, pokud to dokáže každý, velmi rychle se to promění ve sbírku bláznivých nápadů. Tyto koncepty by samozřejmě měly projít určitým výběrem pro profesionalitu, a pokud chcete, společenskou odpovědností, měly by to být návrhy založené na plnohodnotné práci, nejen na výkřiku, že, řekněme, všechna auta by měla být odstraněna z centra.
A jak lze takový výběr provést? Portfolio konkurence?
- To je docela možnost, ale znamená to vytvoření dalších provizí. Připadá mi rozumnější vyvinout formulář pro předložení koncepce, která by potvrdila dostupnost odborného vzdělání a zkušeností. Stane se jakýmsi filtrem zaručujícím, že Radě budou předloženy rozumné a promyšlené návrhy.
Možná jsou prostory jako náměstí Triumfalnaya stále hodné plnohodnotných architektonických soutěží, a ne kolekce konceptů podle principu „se světem na provázku“?
- Bohužel, dnes je profesionálně organizovaná soutěž velmi nákladná a dlouhá historie, vezměte alespoň Zaryadye. Nezapomeňte, že v souladu s platnou legislativou město, vyhlašující soutěž na konkrétní objekt, ve skutečnosti obchází zákon. Než tedy budeme hovořit o hromadné organizaci soutěží, včetně městských veřejných prostranství, je nutné schválit samotný postup jejich pořádání: transparentní a otevřené. Dokud se tak nestane, je podle našeho názoru možné předvídat realizaci dalšího zlepšovacího projektu pouze návrhem alternativních scénářů rozvoje veřejných prostor. To je to, co vidíme jako náš hlavní úkol, poslání, pokud chcete.
