Rada pocítila sváteční novoroční náladu, schůzka začala oceněním laureátů výroční ceny pojmenované po architektovi Alexeji Gutnovovi, která se uděluje nejvýznamnějším vědeckým, teoretickým a praktickým urbanistickým vývojům věnovaným obecnému plánu nebo několik samostatných fragmentů města. Projekt „Mosproekt-2“(v čele s MM Posokhinem) byl oceněn za vytvoření urbanistických předpisů pro rozvoj území továrny „Červený říjen“. Výzkumný a vývojový ústav generálního plánu byl oceněn dvakrát: za soubor prací na regulaci činností územního plánování pro zachování a využívání památek kulturního dědictví na historických územích (vůdce Sergej Tkačenko) a za rozvoj městských programů pro reorganizace průmyslových území (vůdce Valery Bekker).
První otázka na radnici - odkazující na návrh trasy metra Lyublinsko - Dmitrovskaja do kategorie jedinečných objektů z důvodu technické složitosti - byla zřejmá od samého začátku a nevyžadovala ani diskusi. Jak uvedl Nikolai Šumakov, který to uvedl, poznamenal, že metro je a priori unikátní stavba. A v tomto případě to komplikují hydrogeologické podmínky - větev dvakrát protíná koryta řeky - řeku Moskvu a Gorodnyu, což vyžadovalo mimořádná technická řešení od architektů Metrogiprotrans. Myšlenka nové linky metra obsluhující oblasti Orekhovo-Borisovo, Brateevo a Zyablikovo se zrodila před 15 lety, dnes je její potřeba kritická. Pro vyložení stanice Krasnogvardeyskaya zelené linky bude pod stávajícími koleji vybudován přestup na novou linku Lyublinskaya do stanice Zyablikovo. Kromě této stanice jsou v projektu další dvě - „Shipilovskaya“a „Borisovo“, všechny mělké, klenuté, se dvěma vícepodlažními lobby.
Andrej Bokov zdůraznil, že rozvojové projekty moskevského metra mají vždy nejvyšší význam a ten současný bezpochyby musí být schválen. Jurij Grigorjev, který předsedal radě, souhlasil a mezitím poznamenal, že architektura budoucích stanic by měla být stále zvažována samostatně.
Poté se uvažovalo o hotelovém a obchodním centru na křižovatce Novinsky Boulevard s Novým Arbatem. Mluvíme o druhé etapě - výstavbě pětihvězdičkového hotelu. První etapa byla postavena v roce 2006; jedná se o obchodní a kancelářské centrum mezi ulicemi Kamennaya Sloboda, Kompozitorskaya a Sadovoye Koltso. Fasády dvou svazků (postavených a promítaných) tvoří jeden oblouk, který je kompozičně spojuje. Kromě toho jsou umístěny na společném obdélníkovém stylobatu obráceném k Sadovaya se stylizovanou kolonádou.
Jak vysvětlil autor projektu Vladimir Kolosnitsin, zákazník požadoval, aby se fasády hotelu od první etapy lišily směrem k větší okázalosti a „prezentovatelnosti“, protože všechny hotely této úrovně obvykle vypadají velmi tradičně, mají klasickou objednávku a jsou nádherně zdobené. Tato skutečnost staví autory projektu do obtížné situace: na jedné straně se jim nezdálo zcela správné oddělit hotel od zbytku komplexu a samostatně jej vyzdobit, na druhou stranu luxusní hotel stylisticky nemůže být pokračováním skleněné moderny nákupního centra. Výsledkem bylo, že radě byly ukázány tři možnosti pro fasády.
Úkol komplikuje skutečnost, že komplex nacházející se ve významném městském plánovacím bodě leží na hranici dvou různých stavebních měřítek: ze strany Nového Arbatu - „knihkupectví“, pokračující směrem na Kutuzovskij prospekt moderním mrakodrapem na rohu s zahradní prsten. A ze strany Novinsky Boulevard - 1-2podlažní staré moskevské budovy, kdysi s výhledem na bulváry, a nyní sousedící s projektovaným hotelem. V první verzi se autoři rozhodli „propojit“staré s novým pomocí „obrovského řádu“, který je položen na skleněnou fasádu, což naznačuje centrické a asymetrické uspořádání „kolonády“. Ve druhém je pořadí stylizované a „kolonáda“vypadá moderněji. Ve třetím bylo rozhodnuto opustit „klasiku“a ponechat fasádu modernistickou, což dává určitou monumentalitu pomocí kamene. Autoři na této cestě ukázali dvě možná řešení - modulární kamennou mřížku (jako je fasáda vojenské akademie Frunze) od Leva Rudneva, položenou na skleněnou plochu, nebo horizontální rozdělení.
Podle členů rady, kteří hovořili, byl hotel z hlediska dispozice vyroben bezchybně. Vladimir Kolosnitsin je známý jako specialista na tuto typologii. Diskuse se zaměřila výhradně na řešení fasády. Asistent projektu Alexander Loktev poznamenal, že kolonáda je těžká a doslova „protíná“zeď. Autoři však podle jeho názoru našli správnou cestu tím, že učinili fasádu vizuálně „závažnější“. Andrey Bokov doporučil „nevyhodit“fasádu, ale vytvořit „plnohodnotné, vážené a husté dno“, které odpovídá obrazu pětihvězdičkového hotelu. Bokov také upozornil na roli konce budovy v perspektivě pohybu podél Sadovaya a navrhl „zneškodnění“provedením lodžií. Sergejovi Kiselevovi se nelíbila ani možnost kolonády - „řád“podle něj nedává odpověď na otázku, o jakou architekturu jde - „gravitační“, tj. klasický nebo moderní. Sergey Kiselev věří, že skutečná moderní interpretace, společná pro celý komplex, s horizontálním členěním fasády.
Alexander Kudryavtsev v návaznosti na své kolegy upozornil na nesprávnost cesty „hrdinských řádů“v tomto místě, kde se zachovaly staré budovy Arbatu. Je to jakoby náhrada za současnost, demolice a přechod „od historického k tomuto hrdinskému“. Současně je zde podle Kudryavtseva vhodná moderní verze s „překrývajícími se historickými vrstvami“, a to i v dekorativním, hravém smyslu. Pozice Jurije Platonova byla podobná - „kolonáda na fasádě je nepřirozená a mimořádně pompézní.“
Shrnutím všech výroků Jurij Grigorjev potvrdil nepřípustnost „pilastrového systému“, který neodpovídá rozsahu historického vývoje. Architektům bylo doporučeno, aby s první etapou řešili hotelové fasády v jednom objemově-prostorovém systému, ale aby byl roh budovy tradiční, aby logicky šly do historických budov. Předsedkyně rovněž navrhla zřízení pěších galerií v stylobatu a obecně podpořila schválení prací.
Seznam
Vítězové ceny pojmenované po architektovi Alexeji Gutnovovi za rok 2007
1. Za „Historické a kulturní opodstatnění zvláštních předpisů pro rozvoj území cukrářské továrny„ Červený říjen “
Posokhin Michail Michajlovič
Nikulina Elena Grigorievna
Krymova Irina Vyacheslavovna
Konkina Olga Vasilievna
Merkelova Natalya Evgenievna
Tudosi Lyudmila Georgievna
Nikulin Pavel Alexandrovič
Koš Jaroslava Alekseeviče
Kipnis Vladimir Borisovich
2. Pro „Urbanistická podpora rozvoje vědeckého a průmyslového potenciálu Moskvy a městské programy pro reorganizaci průmyslových oblastí“
Bekker Valery Jakovlevič
Bakhireva Lyubov Grigorievna
Galushko Olga Jurievna
Demchenko Oleg Anatolievich
Mitz Galine Viktorovna
Osadchey Ekaterina Tikhonovna
Chernyshova Natalia Alekseevna
Moiseeva Oksana Pavlovna
Balushkina Galina Valentinovna
Shustov Igor Nikolaevich
3. Celkem prací:
Za „Schéma zvláštní regulace činností územního plánování v historických územích a na územích ochranných pásem objektů kulturního dědictví ve městě Moskva“;
„Koncepce zachování, rekonstrukce a rozvoje obytných oblastí v letech 1920–1930“;
„Koncept vytváření turistických a rekreačních zón ve východní správní oblasti Moskvy“
Tkačenko Sergej Borisovič
Solovieva Elena Evgenievna
Carevna Tatiana Vladimirovna
Marina Anatolyevna Belosludtseva
Gorbačov Nikolaj Dmitrijevič
Magakyan Tatiana Nikolaevna
Verchovskij Dmitrij Alexandrovič
Borovik Elena Nikolaevna
Stetsyuk Tatiana Alekseevna
Davydov Dmitrij Sergejevič
