Obecný plán Moskvy do roku 2025, přijatý skandálem na konci vlády Jurije Lužkova, netrval déle než čtyři roky - nyní Ústav pro výzkum a vývoj obecného plánu pracuje na jeho aktualizaci a změny se slibují znovu ve velkém měřítku. Zázraky nelze očekávat: podle hlavního architekta ústavu Andreje Gnezdilova, který den předtím poskytl rozhovor časopisu Vedomosti, se některé problémy v hlavním městě, například v dopravě, staly patologickými. "Je to výsledek nerovnoměrného rozvoje Moskvy, která vyrostla ze své historie, ze své krajiny," vysvětluje Gnezdilov. - Problém je v tom, že v Moskvě existuje několik „měst“. Jeden je strukturovaný a roste na silničním rámu, druhý na železnici, to je průmyslové město. A „režimové“město rozbíjí civilní na fragmenty. “Gnezdilov je přesvědčen, že je nutné změnit prostředí Moskvy, aby bylo možné zejména oživit „umělou periferii“obytných čtvrtí Pechatniki, Perovo a dalších sousedících s průmyslovými zónami, jejichž problémy byly odhaleny s obnovenou energií po příběhu Biryulyovo.
Hlavní architekt Moskvy Sergej Kuzněcov opakovaně uvedl, že priorita čtvrtletního typu rozvoje se v příštích letech stane důležitým trendem v urbanismu - Andrei Gnezdilov potvrzuje, že o tom nyní diskutuje Institut pro výzkum a vývoj generální plán společně s Moskevským výborem pro architekturu. Názor architekta na tuto věc je pozitivní - nádvoří vytvořené během čtvrtletního plánování je „soukromější prostor, brána mezi mým odlehlým bytem a prostorem města“. Zkušební balón podle Vedomosti bude „blokováním“území bývalých průmyslových podniků v ústředním správním obvodu.
Semjon Novoprudskij na portálu Yopolis.ru mezitím nepředpovídá dlouhověkost a současný obecný plán, který podle něj „bude bez uznání napraven samotným během historie“. Takové urbanistické dokumenty, známé od dob Borise Godunova, netrvají dlouho, píše autor článku, a města jako Moskva to nepotřebují; a jejich příznivci a odpůrci „si musí být vědomi skutečnosti, že se zatím nikomu nepodařilo stavět, dláždit, zasklovat a zabetonovat živý život,“uzavírá Novoprudský.
Grigory Revzin zase v nedávném článku o Zaryadye argumentuje kritiky soutěže, která skončila minulý týden. Revzin věří, že výsledky jsou marně kritizovány a očividně proto, že „se odehrává naprosto příkladný příběh“, kterému nikdo nemůže uvěřit. “- "Obecně to dokončete, hoši." Že tu bylo třeba udělat hotel, že je to v rozporu s pravoslaví, že Rusům nebylo dovoleno, že Diller a Scofidio byli uneseni svým talentem … “- uzavírá Revzin, protože v této soutěži je vše bezvadné a Američané mají „naprosto fantastický projekt“. Zaryadye podle kritika není jen velkým parkem, ale jakousi „zprávou první osoby státu“, ideálním obrazem země a v tomto smyslu dalšími pěti finalisty, které Grigory Revzin analyzuje v článku, jsou také zajímavé.
Portál RBC k tomuto tématu uvádí názory Sergeje Kuzněcova, Evgeny Ass, Sergeje Kapkova a dalších. Evgeniy Ass se tak domnívá, že výstavba parku v místě demolice budov není zdaleka dokonalým řešením; „Park není jen zelená pustina, ale kvalitní prostor, který vyžaduje promyšlenou strategii.“Jak víte, hlavní architekt je s projektem spokojen, podle tvrzení Arkhnadzora je však připraven sestavit mezinárodní tým konzultantů.
Mezitím v Petrohradě poskytl moskevský architekt Timur Bashkaev, který se ujal revitalizace historické čtvrti Apraksin Dvor, rozhovor s Fontankou. Neúspěchy, které provázely rekonstrukci památníku v posledních letech, architekta neděsí: Bashkaev slibuje, že „obnoví historické prostředí předminulého století“, včetně kostela Spasitele, a zároveň promění Apraksin Dvor v moderní městské centrum, kde zůstane obchod, ale kulturní funkce se stane prioritou. Architekt doufá, že mu v tom pomohou zkušenosti z Moskvy s rekonstrukcí nádraží Yaroslavsky.
Mezitím je Apraksin Dvor ostře sledován KGIOP, protože předchozí projekt Chrisa Wilkinsona málem stál Petrohrad památník; Angličan s ním jednal docela skvěle - nabídl překreslení dispozice a demolici přebytku. Mimochodem, stejný KGIOP se nedávno stal středem pozornosti médií a sestavil seznam tzv. „Nesourodé“budovy v centru města: zahrnuje několik stovek domů, které nyní bude možné rekonstruovat, přestavět a dokonce i zbourat. V druhém případě by se nové budovy na jejich místě neměly objevit, protože všechny objekty jsou zahrnuty v bezpečnostní zóně, uvádí zpráva „Nevskoe Vremya“.
A v Samaře, jak píše sgpress.ru, konečně začali diskutovat o projektu obnovy slavné kuchyňské továrny závodu pojmenovaného po V. I. Maslennikov. Plánuje se vrátit do konstruktivistického pomníku všechny dříve ztracené prvky, od kruhového zasklení až po otevřenou kavárnu pod střechou, pojatou autorkou - mimochodem jednou z prvních ruských ženských inženýrek Jekatěrinou Maximovou. Mezitím vyhlídky zdaleka nejsou jasné v další pozoruhodné budově - v Kaliningradském domě sovětů. Najednou zabránila perestrojka završení bizarního mozku pozdně sovětského modernismu a nyní se místní úřady a architekti rozhodují, zda ji zachovat během nadcházející rekonstrukce historického centra, píše Regnum.
