Skutečnost, že příští největší výstava architektury ve Skandinávii bude věnována „udržitelnosti“, byla odhalena až v průběhu mezinárodní soutěže o pozici kurátora. Organizátoři trienále, agentura Norsk Form, stanovili jednotné omezení pro všechny kandidáty: téma musí být jasně formulováno, aby všichni účastníci zůstali v jeho rámci. Tento požadavek vznikl poté, co navštívili různá bienále a trienále (včetně moskevského v roce 2012), kde vystavovatelé často ukazovali, kdo co chtěl, a bylo téměř nemožné z expozice uhodnout obecné téma výstavy.
Vítězný belgický rotor je známý široké veřejnosti díky své vtipnosti
výstava Usus / Usures na bienále v Benátkách v roce 2010 (poté představila opotřebované architektonické detaily typických moderních budov v belgickém pavilonu jako elegantní výstavu současného umění), stejně jako kurátoři retrospektivy OMA v londýnském Barbican Galerie umění v roce 2011, kterou jmenoval Rem Koolhaas. Měli mnohem ambicióznější a odpovědnější úkol - studium klíčového konceptu pro moderní ideologii a možná i mytologie konceptu „udržitelnosti“, což je termín tak často používaný, že téměř ztratil veškerý význam.
Mottem celého trienále a názvem jeho hlavní výstavy v centru DogA, kterou vytvořili sami Rotor, je „Behind the Green Door“. Tyto „zelené dveře“jsou definicí „udržitelné“, za kterou se může skrýt cokoli. Během přípravy expozice kurátoři shromáždili 625 „stabilních“předmětů, které podle očekávání často neměly téměř nic společného. Tyto exponáty kategorizovali podle témat (Krása, Beton, Protetika, LEED), stejně jako podle extrémně dlouhé chronologické linie od roku 1970 - kdy můžeme hovořit o plně formovaném „zeleném“hnutí - do roku 2050, ke kterému některé moderní ekologické strategie. V tomto měřítku se dvacátá léta ukázala jako nejpodrobnější, ale je to omluvitelné, protože v rámci trienále se koná speciální výstava o ekologických průkopnících (o tom si povíme zvlášť).
Kurátoři začínali od nuly - jednu ze stěn výstavní síně obsadila obrovská reprodukce fotografie „Earthrise“, kterou pořídila posádka kosmické lodi „Apollo 8“v roce 1968: na tomto obrázku je naše planeta v kontrastu s mrtvý povrch měsíce. Aktivisté ekologického hnutí použili tento a další obrazy Země z vesmíru jako jasný příklad „omezenosti“její velikosti (a zdrojů) a její možné budoucnosti jako pouště bez života.
Klíčové místo v expozici zaujímá také zpráva „Bruntlandské komise“(1987) - Mezinárodní komise OSN pro životní prostředí a rozvoj, kterou vedl bývalý norský premiér Gro Harlem Bruntland: tato komise měla formulovat „obecné vnímání problémů životního prostředí“a „cíle pro světové společenství“. Ve snaze vyvinout platformu, která je relevantní pro všechny, byl termín „udržitelný rozvoj“vytvořen s definicí „rozvoj, který odpovídá potřebám současnosti, aniž by byla ohrožena schopnost budoucích generací uspokojovat jejich potřeby“. Za posledních 30 let se tato logická, ale poněkud vágní definice stala základem pro legislativní akty, programy a iniciativy na různých úrovních: přibližně stejného množství bylo zapotřebí, aby se abstraktní myšlenka změnila v konkrétní, skutečné projekty a procesy. Samotný koncept „potřeb“je samozřejmě velmi podmíněný - je obtížné je měřit; Tomuto problému byla věnována hlavní konference trienále „Budoucnost pohodlí“(plánujeme o něm také informovat naše čtenáře).
Kurátoři nám předkládají nápadně odlišné „udržitelné“projekty a procesy, které mají stejnou hodnotu, pouze jejich komentáře se někdy stávají kausticky ironickými. Na výstavě najdete bezvadné příklady - příběh kalifornské rodiny, která snížila objem domácího odpadu na 1 litr ročně, nebo použití nekvalitní ovčí vlny, která není vhodná pro textilní výrobu, jako ideální izolační materiál, ale stále složitější příběhy. Kurátoři si například kladou otázku, zda replikované fotografie skromného života obyvatel zrekonstruovaného Pařížana
Tour Bois Le Pretre se tyčí v novém „lesku“, jako velkolepé obrázky nových muzeí a drahých vil - pouze se „zeleným“nádechem? Nebo publikují čerstvý materiál z časopisu Abitare o tom, jak kazatel „hedonistické udržitelnosti“Bjarke Ingels (BIG) okouzlil dánskou ministryni životního prostředí Idu Aukenovou, což mu umožnilo schválit jeho kontroverzní projekt spalovny se sjezdovkou v Kodani, v té době se prakticky zhroutil.
Vypráví také o popularitě „recyklovaného teakového dřeva“ve Spojených státech, kvůli kterému se v Thajsku demontují domy vhodné pro bydlení z tohoto dřeva (jejich bývalí majitelé si pak přirozeně sami staví nové - což se těžko dá nazývané efektivní využívání zdrojů) nebo o izolačním materiálu vyrobeném ze šrotu haute couture, nepoužitelného kvůli jeho neodolatelné hořlavosti - ale jeho tvůrci dostali svůj okamžik slávy v e-blogech.
Široce kritizovaný systém ekologické certifikace budov LEED byl tvrdě zasažen, s příklady čerpacích stanic schválených společností BP s 1 653 střechami z ocelového panelu v Los Angeles (Office dA) a parkováním pro 882 automobilů (z toho pouze 14 elektromobilů).
Kurátoři to opakovaně zmiňovali
prezidentská knihovna George W. Bushe, která obdržela platinový certifikát LEED navzdory skutečnosti, že obsahuje dokumenty o takových „nestabilních“krocích tohoto panovníka, jako je vojenská operace v Iráku a Afghánistánu, vystoupení Spojených států z Kjótský protokol, zahájení těžby ropy v Národní arktické rezervě atd. Zdá se, že se jedná o velký úsek: jedna věc je významnost „zelené“budovy, druhá jsou „zločiny proti životnímu prostředí“, které jsou v ní prezentovány ve formě nehmotných terabajtů informací. Ale pro tento příklad můžete nakreslit, jako rybářský prut, celý koncept Rotoru, i když ho skrývají v „náhodném“výběru exponátů a pozemků.
„Udržitelnost“považují za relativní, podmíněný koncept: každý „zelený“krok zůstává v určitých mezích „zelený“a v jeho „kapse udržitelnosti“se mění v protiklad. Slavný Masdar v Abú Dhabí bude na své ploše 6 km2 mimořádně ekologický, ale za zdmi jeho pevnosti budou auta poháněná benzínem, která přivezou jeho obyvatele a letiště, které mu poskytuje status světového centra technologie - podle definice jeden z „nejšpinavějších“objektů. Vozidla na biopaliva nepoškodí životní prostředí, ale budou soutěžit o zemědělskou půdu a zemědělské produkty - již tak extrémně žádaný zdroj. Větrné turbíny generují čistou energii, ale k jejich výrobě je zapotřebí hodně železobetonu a větrné turbíny pak nelze recyklovat.
Kurátoři se proto domnívají, že význam pojmu „udržitelnost“spočívá v jeho vzdělávací funkci: člověk si pod vlivem „zelených“nápadů a projektů uvědomuje, že pro jeho životní styl existuje alternativa a že zdroje Země je vyčerpatelná, proto musí být tato představa z morálního hlediska bezvadná … Mělo by se proto brát na víru jako na zcela hodnou „dočasnou pravdu“, která může nebo dokonce jistě bude svržena v nadcházejících diskusích - ale pak bude obecná situace jiná. Který z nich - samozřejmě, není znám, ale kurátoři doufají, že současné „kapsy stability“se rozšíří do takové míry, že pokryjí celý svět.
