Archiprix International je nizozemské mezinárodní ocenění udělované od roku 2001 za nejlepší diplomové projekty v architektuře, urbanismu a krajinářské architektuře. Každé dva roky se k němu odevzdává jedno pracovní místo z každé z několika stovek zúčastněných univerzit. Velký zájem o Archiprix v Rusku vzrostl v roce 2011, kdy do seznamu nominovaných vstoupila ruská účastnice, absolventka Moskevského architektonického institutu Kristina Ishkhanova. Příští rok 2013 se konala soutěž v Moskvě. Slavnostní předávání ocenění laureátům bylo načasováno tak, aby se shodovalo s výstavou ArchMoscow, a všechna díla zaslaná tentokrát do soutěže Archiprix byla uvedena na výstavě v Ústředním domě umělců.
A nyní spolupráce dosáhla nové úrovně: Rusko bude mít své vlastní regionální vydání této ceny po vzoru poboček, které již existují v Nizozemsku, Itálii, Turecku, Chile, Portugalsku a střední Evropě. Ruskou větev Archiprix vedl Oscar Mamleev společně s Bartem Goldhornem.
Archi.ru: Cena Archiprix se pořád pořád koná v různých městech. Jak jsou tato města vybrána a jak proběhlo „moskevské vydání“této ceny?
Oscar Mamleev: Vedení ceny tvoří tým nizozemských architektů se sídlem v Rotterdamu. Z řady důvodů navrhují uspořádat cenu v konkrétní zemi. Jak se to stalo s Moskvou: Práce Kristiny Ishkhanovy byla nominována na Archiprix-2011 a Bart Goldhorn, který toho využil, navrhl uspořádat další soutěž v Moskvě. Byl jsem také zařazen do organizačního výboru Archiprix-2013 a v létě 2012 byla stanovena porota. Cena má v tomto ohledu pravidlo: v porotě musí být jeden urbanista (v roce 2013 to byl Hubert Klumpner, děkan ETH v Curychu, ředitel Urban Think Tank a vítěz Zlatého lva na bienále v Benátkách 2012), jeden malířka krajiny (Susan Herringtonová z Kanady), jedna architektka (Christine Yarmund z Norska), jedna teoretička (Brit Leslie Lokko). Předsedou poroty je zpravidla jmenován zástupce hostitelské země: na náš návrh se ním stal Yuri Grigoryan. V říjnu 2012 byla veškerá díla zaslaná do soutěže shromážděna v Galerii VKHUTEMAS, šlo o zhruba 300 prací z 80 zemí světa, kde jsme také uspořádali přednášky a provedli expozici předložených projektů v rámci přípravy na práci porota.
Archi.ru: Existuje několik téměř identických mezinárodních soutěží diplomových prací - rozhodně mnohem méně známých než Archiprix. Jak se od nich liší, na čem spočívá její velká autorita?
O. M.: Nejprve jde o promyšlenou formulaci otázky, která mi je blízká: od účastníků se očekává nejen návrh objektu, ale i uvedení určitého problému a vypracování návrhů jeho řešení. Svým studentům jsem vždy vysvětloval, že práce může být významná z hlediska rozsahu, koncepční, s „vesmírnými lety“, nebo malý objekt podrobně vyvinutý. Mezi sedmi vítězi letošní soutěže byla zejména chilská generálka Susana Sepúlveda, jejíž práce Pabellón Reciclaciudad je dokonalým příkladem tak malého, ale propracovaného diplomu: projekt autobusové zastávky vyrobený z recyklované lepenky. Postoj poroty na mě velmi zapůsobil: hodnotit takové zdánlivě nesrovnatelné věci stejně.
Při hodnocení diplomových projektů na našich architektonických univerzitách bohužel komise často uvažuje standardně: budova navržená bakalářem by měla mít tolik metrů čtverečních a od 6. ročníku vyžaduje větší velikost, s povinnou sadou projekcí a standardů váhy. Mělo by být „správné“- toto je hlavní kritérium pro hodnocení. S tím mohu souhlasit při obhajobě bakalářského titulu, ale magisterská práce by měla mít rozmanitou prezentaci, která nejvíce odhaluje její podstatu.
Zadruhé, Archiprix má objektivní postup hodnocení, což je zvláště patrné ve srovnání s každoroční soutěží diplomových projektů pořádané Meziregionální veřejnou organizací pro podporu architektonického vzdělávání (MOOSAO): často tam členové poroty hodnotí práci absolventů vysokých škol kde sami učí. a přátelství hraje silnou roli. A tento „systém“je prezentován jako forma podpory pro provinční univerzity, což mě velmi překvapuje: pokud mluvíme o zvyšování úrovně vzdělání, pak se to děje úplně jiným způsobem. Jsou nutné pravidelné přednášky, mistrovské kurzy od slavných ruských a zahraničních architektů. V posledních několika letech na výstavách pracovala nezávislá porota, která se zaměřila na díla, která jsou hlavními porotci přehlídky často podceňována. Účastním se také poroty Nadace Jakova Černikhova, v jejímž čele stojí prezident nadace Andrej Černikhov, který uděluje jeho cenu. Využíváme této příležitosti, abychom odměnili koncepčnější, někdy „fantastickou“práci prostřednictvím nadace (což odpovídá její ideologii) a pragmatičtější, ale kompetentní a moderní projekt od Unie architektů.
Archi.ru: Jak Rusko získalo svou regionální soutěž Archiprix?
O. M.: V říjnu 2012, kdy mezinárodní porota již pracovala, navrhla Madeleine Maaskant, předsedkyně nadace, a Henk van der Veen, ředitel Archiprix International, za pomoci zkušeného kurátora Barta Goldhorna vytvořit regionální pobočku soutěž o ceny v naší zemi - Archiprix Rusko. Jak se tato soutěž liší od mezinárodní: Nominovat na ni mohou nejen univerzity, ale také samotné vzdělávací workshopy. To vám umožní zvážit mnohem větší počet prací a doporučit je pro účast na mezinárodních soutěžích. Otázka výběru hodnotných projektů však bude stále aktuální: je nezbytné udržovat úroveň kvality Archiprix v rámci našeho domácího přehledu.
Archi.ru: Omezí se činnost ruského souostroví na pořádání regionální soutěže, nebo bude více projektů?
O. M.: Domnívám se, že je nutné vzít v úvahu naše specifika, a proto jsem navrhl jít nad rámec obvyklého systému „soutěže - výstavy“a použít „banner“Archiprix pro pedagogickou práci: vést mistrovské kurzy a přednášky prominentních ruských a zahraniční architekti v regionech, a já jsem již o tomto plánu hovořil s několika zahraničními společnostmi akreditovanými zde a setkal jsem se tam, zdá se mi, porozumění a touha pomoci.
Věřím, že musíme využít příležitosti této autoritativní organizace Archiprix a zahájit posun směrem k obnově, která je v našem vzdělávacím sektoru zpomalena z mnoha známých důvodů. Máme všechny důvody, abychom obsadili naše místo mezi tak pozoruhodnými novými institucemi, jako jsou Strelka a MARSH.
Hlavním problémem nyní samozřejmě je najít financování pro společnost Archiprix Rusko. Doufám, že se o realizaci tohoto projektu budou zajímat lidé, nejen jako sponzoři, ale i jako partneři.
Archi.ru: Proč plánujete pořádat mistrovské kurzy předních architektů v regionech?
O. M.: Nikdy není příjemné mluvit o smutných věcech, ale pokud budeme mlčet o existujících problémech, nic dobrého z toho nebude. Pravdou je, že v mnoha provinčních školách se nyní vyvinula velmi obtížná situace a hlavním problémem je nedostatek učitelů se zkušenostmi a pochopením rysů architektury moderního světa s její multidisciplinaritou, znalostí problémů města, sociálních, politických, otázky životního prostředí, otázky udržitelnosti, úspora energie. Všechny tyto moderní trendy jsou plně vyučovány na nejlepších zahraničních univerzitách, ale do této úrovně máme značný odstup, který není snadné překonat. A protože učitelé nemají dostatek informací, studenti také nedostávají potřebné znalosti.
Viděl jsem, jak kluci přišli do Moskvy na letní školu, s jakým zájmem poslouchali přednášky o moderní architektonické praxi, její ilustrativní příklady: pokud jim poskytneme informace, bude mít naše architektonické vzdělání mnohem pozitivnější výsledky. Protože naši studenti z regionů velmi úspěšně konkurují svým metropolitním kolegům, když získají práci v zahraniční společnosti nebo v naší pokročilé dílně. Cítí se, že mají velký potenciál, a ve fázi vzdělávání musí být tento potenciál odhalen uvedením člověka do správné atmosféry.
Jsem docela optimistický a nevidím zde nepřekonatelné problémy. Jsem si jist, že Archiprix Rusko pomůže zvýšit laťku architektonického vzdělávání v Rusku.
Oskar Mamleev - ředitel ruské regionální pobočky společnosti Archiprix, architekt, PhD v architektuře, profesor na Mezinárodní akademii architektury, člen Rady pro vzdělávání v Unii architektů v Rusku, člen London Architectural Association.
Profesor MARCHI a MARSH, vyučoval architektonický design na Kent Institute of Art and Design v Canterbury, Mnichovská technická univerzita, Graduate School of Dusseldorf.
Přednášel na architektonických školách v Německu (Berlín, Dusseldorf, Karlsruhe), Anglii (Canterbury), Norsku (Oslo), Francii (Marseille), Japonsku (Tokio).
