Další soutěž vyhlášená Moskevským výborem pro architekturu a stavbu zaměřená na zdokonalení architektonického řešení stávajícího projektu - hotelového komplexu Tsarev Sad na nábřeží Sofiyskaya - byla sítí uznána jako mimořádně neúspěšná událost. Podle bloggerů se vše, co navrhli soutěžící, ukázalo být o nic lepší než autorský projekt „MAO - Životní prostředí“, který nakonec jako tak zůstal v roli generálního designéra. Jak komentuje Alexej Afonichkin, „autoři soutěžili ve schopnosti kreslit oblouky a kudrlinky“, někdo představil „pětiminutový projekt“, někdo to podle Marie Troshiny udělal „pro Tchobana“a celkový dojem byl nejvíce depresivní. Yaroslav Kovalchuk věří, že jde o absenci urbanistického řešení ve fázi technického zadání, a Vasily Gnuchev - o organizaci samotných soutěží, které se podle uživatele promění v „jakýsi nesmysl sport: „nemůžete se podílet na výhře“- vložte čárku tam, kde to považujete za správné …
Na druhou stranu, Michail Belov, kupodivu, považuje soutěž za pozitivní, protože mezi jejími účastníky se konečně objevili „architekti různých perspektiv“a kolegové z Petrohradu, a to na pozadí „bureau-barons“pro poprvé zde byl „samostatný architekt“, který nepatřil do hlavního města „starosta“. Užitečnou lekci podle architekta tentokrát obdržel také zákazník, který se podle Belova „ujistil, že bude muset platit za pochybnosti o nemožnosti volby, nebo vůbec o žádné volbě. A toto je precedens. “
Holandský architekt, kurátor a vydavatel Bart Goldhorn, muž, který mnoho let formoval mediální tvář moderní ruské architektury, dlouho tušil, že je v Rusku něco těžké vybudovat - „je zde příliš mnoho odpovědnosti a příliš málo svobody. “Blogger samozřejmě neprošel svým rozhovorem pro portál art1.ru a zejména prohlášeními o ruských městech, ve kterých „je spousta veřejnosti a nedostatek soukromých“. Například v komunitě RUPA to bylo považováno za výzvu k boji proti množství veřejných prostranství, aby, jak píše Nadežda Pakhmutová, „bylo dosaženo latinskoamerických ukazatelů: tři metry čtvereční čtverečních na hektar obytné čtvrti, zbytek zeleň je za prázdnými ploty vil, “zatímco v Rusku uživatel pokračuje,„ není třeba funkční měření země kapesníky, a to ani za kapitalismu. “Alexandrovi Antonovovi se ale líbila slova Barta Goldhorna o potřebě dosáhnout kvality, nikoli kvantity: „Nestačí deklarovat nějaký společný prostor, musíte za něj nést odpovědnost - starat se o něj, zalévat ho, opravovat,“uživatel píše. "Současně se naše společnost posouvá směrem k modelu, kdy je veškeré zlepšení soukromé a za vysokým plotem".
Bloggeři také věnovali pozornost nečekanému rozhovoru odporného Jurije Lužkova pro televizní kanál Dozhd. Někdo dokonce ponastalgický o dobách „silného manažera“; Například Marina Mityushina kritikům bývalého starosty říká, že „očividně nenašli Moskvu před Lužkovem“, protože jen on dokázal přesídlit tolik společných bytů, kasáren a Chruščov. "Lužkov by odešel v letech 2002-2004, řekli by jen díky němu," dodává chuck_and_geek. - Za to, že město po devastaci na konci 80. let - začátek 90. let se stalo čistší a silnice jsou lepší.
Mimochodem, Lužkov už dlouho nebyl v čele hlavního města, ale urbanistické kuriozity zůstaly: před několika dny se objevila vlna ironických komentářů o náhlém vzhledu letní kavárny „Chaikhona č. 1 „na Triumfalnaya Square zametl do blogů. „Kampaň„ Strategy Chaikhona-1 “schválila moskevská kancelář starosty s Eduardem Limonovem,“říká například Alexej Beskorovainy. „Chaikhona č. 1 na Triumfalnaya je velkým vítězstvím Rady pro veřejné prostory,“píše Alexander Vinokurov."Povolení zřídit letní kavárny v centru Moskvy bez schválení architektonického projektu je komplimentem pro hucksters a plivat do duší místních obyvatel," dodává markizy_sunrise. Mezitím si autor blogu Ilya Varlamov připomněl svá vlastní slova o „revitalizaci“veřejných prostranství letními kavárnami; uživatel delicios si například stěžuje na to, jak stoly a terasy doslova zablokovaly novou pěší zónu na Kuzněckém mostě.
Ještě větší zvědavost však přinesla nová pěší zóna mezi ulicemi Garibaldi a Krupskaya, kde se na chodníku objevil první vyhrazený pruh v hlavním městě pro … chodce! „Za chůzi po silnici - pokuta, je zakázáno vjíždět do protijedoucího pruhu za předjíždění bez značky povolení, nemluvě o tom, že zastavení je povoleno pouze na speciálně určených místech“- buď vtipně, nebo vážně píše autor blogu victorborisov. Tato zpráva se ukázala být tak směšná, že na začátku byla zaměněna za photoshop a dokonce za dílo v žánru street art, jak píše Yuri Gorinov na RUPA. Příběh je však skutečný - rada, jak poznamenal victorborisov, se tak rozhodla ukázat směr chůze z jedné zóny parku do druhé. Po několika dnech si však zjevně uvědomili hloupost a část značení pokryli bitumenem. Jak komentuje anderson_mike, „tato pěší zóna je květinou ve srovnání s tím, co bude Ústřední správní obvod dělat na starém Arbatu,“kde podle bloggerů zavedou vysokorychlostní vyhrazený pruh pro spěchající chodce. Mimochodem, nejedná se o první neúspěšný podnik v obtížném podnikání „pěších“hlavního města: blogerové si připomínají neúspěšnou zkušenost s cyklostezkou na Vernadském prospektu, která byla nejprve nakreslena na silnici a poté přenesena na chodník, a pak to také vykopali.
Zbývá číst o civilizovaném zlepšování blogů městských aktivistů: v časopisech Ilya Varlamov a ternovskiy.livejournal.com se objevily návrhy v předvečer rekonstrukce ulic Maroseyka a Pokrovka. Autoři navrhují rozšíření chodníků a omezení parkování ve prospěch chodců. „Urban Projects“zároveň zamýšlí přidat další pruh pro trolejbusy a zastavit uprostřed silnice. Mezi blogery však v této věci nedošlo ke shodě. Například uživateli zhoolka se myšlenka „zúžení vozovky pro automobily do jednoho jízdního pruhu, aby byl chodník širší než vozovka“, zdá být přinejmenším podivná. Kamasov si klade otázku, proč by měl být chodník rozšířen, pokud je okamžitě zúžen stromy a lavičkami, a Gistory věří, že oblast nemá žádný turistický potenciál a zákaz parkování znamená, že místní zařízení o návštěvníky úplně ztratí zájem.
Mezitím se v probíhajících diskusích o Zaryadye na Yopolis.ru objevil nový originální názor, jehož autor, Petr Miroshnik, navrhuje kreativní soutěž pro něj úplně zrušit. „Tady není místo pro kreativitu,“říká autor kvůli příliš vážným omezením v podobě mnoha památek architektury a archeologie; "A park je tak zvláštní látka, která může vzniknout i bez zvláštního projektu, prostě vyroste ze země," uzavírá Piotr Miroshnik.
A na blogu Sergeje Estrina se jako vždy objevilo originální téma - tentokrát o obrazech starých mistrů. Estrin, inspirovaná muzeem Frans Hals v Haarlemu, píše o tom, jak snadné je skutečně odlišit portréty starých Holanďanů od italské školy. K tomu se stačí podívat na moderně oblečené ženy, které chodí ven: Nizozemské ženy budou, stejně jako před 400 lety v přísných portrétech, protestantské skromné a Italové budou připomínat Titianova plátna, kde „dokonce i svatí“činil pokání, jen se ujistil, že veškerá pružnost nahého těla je jasně rozeznatelná v paprsku teplého světla, “poznamenává Estrin.
