Archi.ru: Od krize v roce 2008 uplynuly více než čtyři roky. Jak si myslíte, že se architektura za ta léta změnila?
Nikita Biryukov: Myslím si, že dnes je příliš brzy na posouzení, zda se architektura po krizi změnila. „Lékařské“výsledky architektonického vývoje nebudou brzy jasné. Krize ve skutečnosti nikam nezmizela; architektura je poměrně inertní proces. Současná situace je stěží lepší než v roce 2008. Lze pozorovat určité oživení, ale i to jen proto, že tento proces je ze své podstaty časově velmi rozšířený - mnoho projektů, které se dnes realizují, bylo zahájeno ještě před krizí.
Archi.ru: Jak byste charakterizoval současný vektor vývoje architektury v naší zemi?
Pozn.: Podle mého názoru mu bohužel nemohu dát kladné hodnocení s vektorem, který máme smutný. Vidím jen to, co se děje v Moskvě, v jiných ruských městech, pravděpodobně ještě horší, zbytek nevím. Architektura je podnik s vysokými náklady, který vyžaduje velké investice. Dnes je ze zřejmých důvodů každý nucen šetřit. Téměř všechna aktiva, která vývojáři měli, byla převedena do bank a krizoví manažeři přišli nahradit charismatické vůdce, jejichž hlavním cílem je zvládnout rozpočet. Většina z nich nechápe podstatu procesu, a proto nejsou schopni propagovat nová místa, vytvářet zápletku rozvoje konkrétního území. Zpravidla vyvíjejí již vytvořená a částečně zvládnutá místa a přinášejí je k určitému konečnému a ne vždy pozitivnímu výsledku. Na tomto pozadí je těžké mluvit o jakýchkoli vědomých architektonických pohybech.
Archi.ru: A co se děje „na takovém pozadí“se samotnými architekty?
Pozn.: Mohu jen říci o sobě - život v profesi se dnes stal nudným. Práce ve městě je monopolizována. Stále více a více zažívám deja vu, je to, jako bychom se vrátili v 90. letech. To je smutné, protože více než 20 let vyrůstáme společně - architekti i vývojáři. Když jsme se poprvé pustili do podnikání, rozuměli jsme tomu jen málo. Ale po všechny ty roky existoval proces evolučního vývoje. Po celá ta léta přišel k architektovi kompetentní zákazník, který pochopil, co je schopen dělat, jaký je potenciál jeho osobnosti. Dnes došlo k nahrazení klíčového konceptu soutěže pro celou naši praxi - výběrového řízení na zakázku. Podívejte se, kdo vyhraje nabídky. Dobří architekti? Vyhrávají levné nabídky a často společnosti s nepochopitelnou biografií. Co se například děje s nákupním centrem „Slavyanka“? Nejprve najali turecké „Rusy“a dostali to, co dostali. A teď najímají na fasády několik společností. Zdá se mi, že je obscénní být najímán na takovou práci. Klient musí popíjet svůj guláš s těmi, které si vybral v tendru. Jaký byl účel takového výběrového řízení? A nejde jen o fasády, ale o nestydatý přístup k TEP a danému místu. Tento komplex by měl být nejméně dvakrát menší. Pak vše ostatní vyjde.
Archi.ru: Přesto bych neřekl, že dnešní architekturu lze srovnávat s tím, co a jak postavili v 90. letech
Pozn.: Přirozeně existuje rozdíl, každý získal zkušenosti. Objevily se nové materiály a nové technologie. V zásadě se ale zásadně nic nezměnilo. Ti, kteří dříve pracovali svědomitě, nyní pracují stejně. Nebyla před 90. lety skvělá architektura? Existuje pouze jeden recept: kvalita řešení a implementace.
Archi.ru: Jinými slovy, stále existuje určité procento architektů, kteří jsou schopni hájit kvalitu architektury před zákazníkem a státem a ovlivňovat výsledek?
Pozn.: Samozřejmě. Je možné a nutné ovlivnit konečný výsledek, i když to není vždy snadné. Architektura není malba, kde barva, plátno a genialita umělce určují kvalitu konečného produktu. Architektura přímo souvisí s ekonomikou, politikou, sociální situací, situací v územním plánování atd. Neúspěšnou budovu nelze zmačkat jako kresbu a hodit ji do kbelíku, proto si to dobrý architekt vždy uvědomuje, a zde se projevuje profesionalita.
Archi.ru: Dnes se v Moskvě změnila vláda, následovala řada nových jmenování a samotné město se změnilo, více než zdvojnásobilo. Jak se podle vás mění architektonický vzhled hlavního města?
Pozn.: O nové vládě si nedělám iluze. Lidé se změnili - moc zůstala. Moskva, protože to byla dojná kráva, u ní zůstala. S hrůzou se dívám na naše město, které je na dlouhou dobu zničené. Rád sleduji staré filmy, kde je v Moskvě stále zeleň, málo aut, lidé klidně chodí po chodnících a náměstích. Moskva dnes není městem pro život, je to místo pro vydělávání peněz, a nikoli místo pro radost a štěstí. Možná to není úplně objektivní hodnocení, ale obávám se, že v tom nejsem sám. Město se stalo zlem. A tato strašná energie formuje náš způsob života a myšlenky. Podle mého chápání je Moskva dlouho nevhodná pro výchovu harmonických lidí. Rozkvétá v něm obludná vulgárnost. Nikdy jsem si nemyslel, že se dožiji let, kdy jsem chtěl odtud odejít, ale dnes je zde nepříjemné žít. Město bylo zničeno našimi vlastními rukama, za to můžeme sami.
Archi.ru: Myslíte si, že tento postup degradace nelze přesměrovat na vývoj? Ty iniciativy, které nyní prosazuje město - mám na mysli konkurenční programy, programy na zlepšení městských parků a veřejných prostranství atd., Myslíte si, že nepřinesou ovoce?
Pozn.: Dnes nežiji v planetárním měřítku. Chápu, že je nemožné to napravit po celý můj život. Kde jsou zdroje pro tyto účely? Kde je země? Zbouráme domy, které se objevily v bývalých parcích, náměstích, zbouráme domy postavené na bývalých červených linkách? Takže pro mě neexistuje žádná odpověď. K tomu musí existovat touha po moci a spousta peněz, ale pravděpodobně to nikdy mít nebudou. Tito lidé mají jiné zájmy. Aby se takové úspěchy mohly stát realitou, musí být osvícena. Kolik nových divadel bylo za poslední roky postaveno? Kolik nových veřejných prostor se objevilo? Nejsou. Ve městě byly náměstí a parky, kolik veřejných míst bylo za 20 let vybudováno? Nyní město nemá kam jít, snad kromě Gorkého parku. Ale to je spíše výjimka. Místo zeleně se objevily časované bomby, jako jsou obrovská nákupní centra, která jako magnety přitahují obrovské toky lidí a automobilů a ničí běžný život kolem nich. Zdemolujeme? Zákon to neupravuje. Takový režim vede k tomu, že i o víkendech lidé spěchají do nákupních center, místo aby trávili tento čas se svými rodinami a blízkými lidmi. Jsou porušeny priority a hodnoty jsou posunuty. Překvapivě je to do značné míry výsledkem politiky územního plánování: město takové lidské chování programuje.
Archi.ru: Jak hodnotíte aktivní účast cizinců na architektonickém životě naší země a hlavního města?
N. B. Dnes je v Rusku skutečně obrovské množství cizinců. Je jich mnoho a jsou různé, stejně jako my. Zákazník je zpravidla zapojuje v počáteční fázi návrhu, ve fázi vývoje koncepce a poté je projekt přizpůsoben domácími architekty. Toto je dnes poměrně standardní operační systém. Naše společnost také provozuje několik takových projektů. Byli jsme například pozváni k práci na projektu obchodního parku Skolkovo jako generální designér ve fázi „Design“, kdy byl schválen návrh anglické společnosti Scott Brownrigg. Práce s touto společností je docela pohodlná. Ve fázi vývoje pracovní dokumentace jsme je již vyzvali k účasti na vývoji části projektu. Ale obecně, s ohledem na přítomnost západních architektů na ruském trhu, musím poznamenat následující: naši zahraniční kolegové nabízejí velmi kvalitní produkt, který však není výjimečný. Pokud byl původně stejný úkol přidělen naší dílně, jsem si jistý, že bychom si s ním poradili stejně dobře.
Archi.ru: Pokud jsou naši specialisté schopni vykonávat stejnou práci, proč si zákazník vybírá zahraniční architekty?
Pozn.: Zákazník, který přitahuje západní odborníky (s odlišnou mentalitou, odlišným vzděláním a přístupem k designu), je zcela pochopitelný, protože naši architekti se za posledních 20 let do značné míry zdiskreditovali. Nemluvím o všech designérech. Existuje malý počet profesionálů, kteří dlouhodobě úspěšně pracují na ruském trhu. Ale znatelně trpí kvůli obecně formovanému polopohrdavému přístupu k profesi. Tato tendence nemůže jinak než truchlit, protože ruským architektům ještě nezbývá sebemenší šance na rehabilitaci. Absolutně nechutná byla situace v soutěži o Polytechnické muzeum, kdy byli ze seznamu účastníků obecně vyčištěni ruští architekti, jednotlivci i soběstačné ruské společnosti, bez účasti západních firem..
Archi.ru: Co je podle vás hlavním důvodem tak nejistého postavení architekta a architektury v naší zemi?
Pozn.: Moskva byla kdysi dřevěná a vícekrát shořela téměř k zemi. Na místě spálených budov byly postaveny nové - se stejným vkusem a chápáním života, národních charakteristik a tradic. Některé památky byly nahrazeny jinými. Samozřejmě tam bylo také nějaké pozadí, obyčejné budovy. Ale to vše víceméně harmonicky existovalo po staletí. Jedna talentovaná generace vygenerovala další, stejně talentovanou. Nyní neustále uvádějí jako příklad konstruktivismus jako národní architektonickou pýchu a zajímají se, kam to všechno šlo. Musíme však pochopit, že konstruktivisté byli vychováni silnou ruskou kulturou. A pak se celá kulturní vrstva země začala čistit čistě, někdo se přistěhoval, někteří ze zbytku zemřeli ve válce, pak Chruščov … Dnešní generace ještě není schopná, i když se snaží, vyrobit něco hodnotného. Architekt nežije a netvoří ve vakuu. Je součástí naší společnosti. Jsme tam, kde jsou naše medicína, vzdělání, průmysl a všechno ostatní …
Profese architekta, jak byla málo respektována, zůstala. Je těžké si představit, že by našim architektům a technikům bylo svěřeno stavět, řekněme, Burj Dubaj ve Spojených arabských emirátech. Ale před revolucí vytvořili architekti v Rusku epochální věci. Poté byli architekti pověřeni stavbou i rozpočtem. Nyní takový systém úspěšně funguje ve Švýcarsku, kde architekti najímají dodavatele, tvoří tým a sledují všechny práce od začátku do konce. V Rusku dnes neexistují prakticky žádní architekti, existují stavitelé a designéři, nebo spíše „designéři“, jak nás nazýval Vladimír Pryskyřice. A když neexistuje žádný respekt, neexistuje žádná evoluce, žádné ambice a žádná touha dosáhnout nových výšin. Jedním z nejzávažnějších problémů této profese, včetně všech inženýrů a designérů, je nedostatek super úkolů. Pouze stát může dnes v Rusku stanovit takové superúlohy. Soukromí investoři toho dosud nejsou schopni. A stát ještě není na architektuře …
Archi.ru: Ale pokud, jak říkáte, nelze nic napravit, pak možná stojí za to vypracovat nějaké mechanismy, aby to nebylo ještě horší? Jaký by podle vás měl být architekt dnes? Možná bychom měli začít se vzděláváním?
Pozn.: Existuje pouze jeden mechanismus. Jedná se o zákon a jeho přísné dodržování namísto různých výkladů. Architekt vždy plní něčí rozkaz. Všichni jsme závislí lidé. Pokud jde o vzdělávání … V Rusku dnes neexistuje slušné architektonické vzdělání. MArchI jako profesionální univerzita byla zničena. Všechny pokusy jednotlivců s chytrými tvářemi o otevření architektonických „škol“přinášejí jen úsměv. Aby se mohla narodit nová nadaná generace, musí proběhnout určitý výběr a musí uplynout dostatečné množství času. Dnes kluci stále studují skutečně až po ukončení studia ve společnostech. No, a tady - jako někdo má štěstí.
Archi.ru: To znamená, že mezi mladými architekty naší doby byste nevynechali jediného, kdo by mohl vyvinout řadu vysoce kvalitní architektury?
Pozn.: Ne, nebudu. Ale určitě jsou.
Archi.ru: A samotný koncept „vkusu architekta“se podle vás dnes změnil? Stalo se to více rozmazané?
Pozn.: Člověk má nebo nemá vkus. Přiznávám, že někdy by se některé exotické projekty měly rodit s dávkou šílenství, které nespadá do standardního rámce. V architektuře, stejně jako v jakémkoli jiném umění, je vždy prostor pro experimentování. Ale když se nevkus stane dominantním, nastanou katastrofy jako v našem chudém městě. Musí existovat vnitřní filtry, včetně svědomí, které nedovolí páchat „trestné“akce ve vztahu k městu a obyvatelům města. Bohužel se takové „škodlivé“lidské vlastnosti pro podnikání ve stavebním světě vyskytují jen zřídka.
