Kulatý stůl se konal v rámci 4. moskevského bienále současného umění a zájem společnosti Kalinka Realty o téma „Cizinci v Rusku“je zcela pochopitelný: společnost často působí jako konzultant velkých rozvojových projektů, do nichž jsou zapojeni západní architekti a návrháři. Mezi nejnovější příklady takové spolupráce patří projekty Barkli Virgin House a Barkli Park, ke kterým byla přizvána designová společnost Yoo od Philippe Starck, aby vytvořila interiéry, a právě oni byli během mnoha hodin diskuse všemožně inzerováni. Bez ohledu na komerční zázemí akce by však mělo být uznáno za platné: téma, které nenechalo odbornou komunitu lhostejnou již deset let, tentokrát vyvolalo vášnivé debaty.
Prvním, kdo se ujal slova, byl Erik van Egeraat, který začal tím, že na jakémkoli setkání kultur jsou konflikty nevyhnutelné, nicméně, jak ukazuje praxe, jsou to mezinárodní projekty, které se ukáží jako nejprofesionálnější a nejzajímavější z hlediska pohled na architekturu. To byl konec tolerance hvězdy, protože pak Egeraat přešel na nemocné: absence běžných pracovních podmínek pro architekty v Rusku, z hlediska logických standardů, globálních nevyřešených dopravních a sociálních, monstrózně nepohodlných a někdy zcela nevysvětlitelných. problémy. "Navrhujete město Moskva už dvacet let a už dvacet let toto místo zůstává nejstrašnějším a nejnepříjemnějším v Moskvě!"
Kolega byl vřele podporován Sergejem Tchobanem: „Dnes v Moskvě neexistují žádné podmínky pro rychlé a zároveň kvalitní a kvalitní navrhování a stavbu zařízení. Neexistuje trh s místními materiály, neexistuje příležitost pracovat za přiměřené peníze a mít jistotu, že váš projekt bude realizován přesně tak, jak byl zamýšlen. Stačí si prostudovat projekt Erika van Egeraata vytvořený pro Moskevské město a poté se podívat na postavené Město hlavních měst, abyste se přesvědčili o pravdivosti mých slov. Obecně platí, že hlavním paradoxem moderního ruského architektonického trhu je, že zisk můžete vydělat pouze tehdy, pokud navrhujete špatně a rychle. Západní architekti samozřejmě nejsou připraveni za takových podmínek pracovat “.
Šéf Svazu architektů Ruska Andrej Bokov zase uvedl, že potřeba přítomnosti zahraničních architektů na ruském trhu je nepopiratelná, vyžaduje to však rozumný kompromis. Podle jeho názoru je dnes hlavním problémem zjevná diskriminace ze strany státu - cizinci jsou pozváni téměř ke všem významným projektům, které mají všechny preference. I přesto však projekty s účastí cizinců často nejsou dokončeny: příčinou selhání cizinců v Rusku podle Bokova spočívá neformální politika státu ve vztahu k projektům financovaným z rozpočtu. "Výsledkem je, že máme extrémně nákladné Mariinské divadlo, které se staví devět let, extrémně nákladné projekty v Soči atd. … Často je nám vyčítáno, že jsme nevyrobili Mercedes." Bokov je však přesvědčen, že začít předělávat stávající systém s architekty je marný úkol. - Dnes máme předpotopní, nemotorný, konzervativní stavební průmysl, neosvíceného zákazníka, zejména pokud jde o rozpočtové financování, zaostalý regulační rámec a zhoršování všech těchto právních předpisů, které namísto certifikace předepisují vydávání anonymních povolení právnickým osobám. jednotlivci přijímaní po celém světě. Čím dříve to pochopíme, tím dříve vybudujeme civilizovaný trh, na kterém budou fungovat stejná pravidla pro cizince i jejich vlastní a kde bude místo pro všechny “. Zároveň dodal Andrej Vladimirovič, už jako praktický architekt, který podle něj opakovaně opravoval projekty pro zahraniční kolegy, zatímco pozvaným specialistům často chybí elementární znalosti ruského klimatu a ruské mentality, proto mnoho vyvíjené projekty jsou zpočátku životaschopné.
Architekta a úředníka v osobě Andrey Bokova podpořil prezident společnosti Barkli Leonid Kazinets. "Přestaň hledat problém u architektů!" - vyzval diváky. - Hlavním problémem je, že moderní ruští vývojáři jsou většinou neprofesionálové. Pokud člověk před pěti nebo sedmi lety obchodoval se stavebními materiály nebo maloval, jak ví, co by měla být architektura, a co je nejdůležitější, jaké architektuře je připraven dát přednost?! Přesné pochopení toho, co od architektury chceme, je možné, pouze pokud na projektu pracuje profesionální tým managementu. “Jako příklad toho uvedl Kazinets svůj současný tým a jako úspěšný projekt s názvem Barkli Park, navržený architektonickou kanceláří Atrium, je nyní kvůli úspěšnější a hlasitější propagaci svěřen Philippe Starckovi. Mimochodem, společnost po dlouhou dobu ve všech reklamních materiálech jako autora komplexu zmínila pouze Star Stark, ale nyní se tato nespravedlnost opravuje: přinejmenším u tohoto kulatého stolu seděli vedle sebe Anton Nadtochy a Leonid Kazinets, a vývojář ve svém příběhu o výběru zahraničního partnera nezapomněl zmínit architekty Atria.
Anton Nadtochiy zase řekl, že jeho ateliér se opakovaně účastnil soutěží spolu se zahraničními architekty a zvítězil proti nim - není tak důležité, jaké občanství má designér, pokud hlavním a jediným kritériem výběru je kvalita a inovativnost projekt. Podle architekta jsou dnes zahraniční zkušenosti Ruska mnohem potřebnější v oblasti strojírenství a projektové ekonomiky. Sergej Skuratov také hovořil ve prospěch rozsáhlých konzultací se zahraničními odborníky, ale varoval diváky před přijetím západních zkušeností ve všem a všem. „Pohled na svět nelze přeložit do cizího jazyka a pro úspěšné vybudování země je nutné stát se součástí této země,“je přesvědčen šéf architektů Sergey Skuratov. "A co rozhodně nelze udělat, je vzít si západní projekt a pokusit se ho realizovat vlastními silami!" Podle Skuratova západní a ruští architekti zpočátku pracují ve zcela odlišných podmínkách: jakýkoli zahraniční architekt je člověk se systematickým týmovým myšlením, zvyklý na to, že každý technický úkol vychází ze zákona a naléhavých potřeb společnosti, zatímco naše designéři se zabývají především libovůlí a nezákonností. „Na Západě plní architekti státní nebo komerční zakázku a jsou na takovou příležitost hrdí, zatímco v Rusku je architektem analytik a chirurg, který je nucen vzdělávat klienta, bránit se jeho chamtivosti a chránit zájmy města před jeho dravé žádosti. “
Skuratov se také dotkl dalšího tématu, které je pro všechny designéry bolestivé: ruští vývojáři nezacházejí s budovami, které staví, jako s autorskými díly. V průběhu realizace mohou být z projektu nejen odchylky, ale také nikoho, kromě samotných architektů, nezajímá, jak jsou budovy provozovány po obsazení nájemníky nebo nájemci, kteří mohou „vyladit“fasády jak chtějí, skleněné lodžie, závěsné otvory s reklamami atd. Jako velmi hořký příklad uvedl architekt svůj komplex Barkley Plaza, který nebyl nikdy dokončen. Řeč Sergeje Skuratova vyvolala jednomyslný potlesk, ale bohužel už v té době Leonid Kazinets opustil kulatý stůl, takže férová tvrzení a otázky autora projektu zůstaly bez komentářů vývojáře.
Diskusi shrnul její hostitel, kritik architektury Nikolai Malinin, který připustil, že takové diskuse obvykle nekončí ničím, ale to neznamená, že by měl být problém utišen. Naopak, touha organizátorů dát slovo zahraničním i ruským architektům (a kulatého stolu se zúčastnili také ředitel vývoje Yoo James Snelgar, ředitel vývoje koncepce anglické architektonické kanceláře Dyer Philip Ball, Michail Filippov a Sergey Tkachenko) vzbuzuje naději, že kolegové z různých zemí budou skutečně schopni najít společný jazyk. Nyní zbývá počkat, než jim bude toto právo uznáno na úrovni legislativy.
