Vlnu revolučních rozhodnutí úřadů hlavního města vyvolala demolice bytového domu Kolbe na Yakimance, o které jsme psali v naší poslední recenzi. Zdá se, že situace v Moskvě je docela běžná: vývojář, kapitálová skupina, ignoroval hlídky aktivistů spolu s rozhodnutím odboru dědictví a dokončil zničení pomníku, ale, jak se říká, trpělivost Moskvy Dědický výbor došel. "V Moskvě proběhly různé demoliční příběhy, ale nikdy nic takového neexistovalo, aby vývojář otevřeně ignoroval postavení oficiálně schváleného státního orgánu," je si jistý Nikolai Pereslegin. 26. dubna Moskomnaslediya zrušila všechna povolení vydaná exstarostou na stavební práce uvnitř budov s historickou a kulturní hodnotou: podrobněji o tom hovoří Kommersant a Rossiyskaya Gazeta. A ve vztahu ke skupině kapitálu zahájilo ministerstvo řízení o zrušení územně plánovacího plánu pozemku.
Ale dále - více: počátkem tohoto týdne oznámil moskevský starosta Sergej Sobyanin, zjevně reagující na iniciativu tohoto oddělení, pozastavení provádění všech platných stavebních povolení v historickém centru města. Jak píše Moskovskiye Novosti, nemluvíme pouze o územích samotných památek, ale také o ekologických objektech v chráněných zónách. Starosta nařídil revizi již existujících povolení a do měsíce připravit nový postup pro jejich vydávání. Především se to týká plánů městských pozemků, které jsou podle Sobyanina ze všech postupů „nejbláznivější“. Podle hlavního architekta hlavního města Alexandra Kuzmina, kterého cituje Rossiyskaya Gazeta, nyní rozhodne městská plánovací a pozemková komise, kterou vede sám starosta. Kuzmin dodal, že staré budovy bude možné znovu vytvořit pouze v jejich původních rozměrech, uvádí kanál Vesti. „Arhnadzor“, který v celém tomto příběhu hrál téměř hlavní roli, inovace aktivně uvítal. Podle Natalyi Samoverové nyní nebudou fungovat manipulace se zákonem, kdy byla demolice „zatažena“pomocí banálního nahrazení v dokumentech frází „částečná demontáž při zachování přední stěny“.
Vývojáři hlavního města však s realizací rozhodnutí starosty nijak nespěchají: stavba na Yakimance pokračuje. Nedávno byla přidána k demontáži starého křídla v Shakhovského statku na Bolshaya Nikitskaya a dřevěném domě obchodníků Feoktistovs na Bolshaya Ordynka, 42. Destruktivní práce byly v obou případech pozastaveny, ale památky byly poškozeny. Křídlo podle IA Regnum a Gazeta ztratilo teremkovskou střechu, mezipodlahové stropy a vzorovaný kokoshnik na fasádě. Aby bylo možné demontovat toto zařízení, začal evidentně zákazník STD Developments (z něhož bylo podle Samovera den předtím kvůli četným porušením zrušeno stavební povolení), která nutila realizaci zdlouhavého rekonstrukčního projektu Helikon-Opera. Dům na Ordynce, na jehož místě plánuje Redan-Style LLC postavit dvoupodlažní budovu s restaurací, čtyřikrát větší než památník, také částečně přišel o střechu v důsledku příprav na demolici, web Arhnadzor zprávy.
Gazeta.ru je přesvědčen, že „hrdinský čin Moskevského výboru pro dědictví, který se rozhodl revidovat obrovské množství schválení a stavebních povolení, nezlepší Moskvu na obživu“. Je nutné vytvořit nový systém, „který nebude reprodukovat známé vady“, jinak současné reformy ovlivní pouze růst nákladů na „schválení“a „povolení“. Chystají se však první kroky: nedávno například ministerstvo kulturního dědictví přišlo s iniciativou na vytvoření několika specializovaných JSC. Podle Kommersantu bude kancelář starosty jako příspěvek do jejich základního kapitálu přispívat památkami města a investorům - peníze, které se plánují použít na obnovu. Přestože se všechny tyto reformy pouze plánují, nejúčinnějším prostředkem ochrany objektů by podle Konstantina Michajlova mohla být speciální jednotka „bezpečnostní policie“v policejním oddělení hlavního města, která bude kontrolovat historické centrum Gazeta. ru aktivistické citace.
Plánovači a aktivisté petrohradského města jsou zase zaneprázdněni diskusemi o projektu rekonstrukce náměstí Sennaya. Projekt je rozsáhlý, nákladný a odpovědný: je nutné nejen obnovit historickou strukturu, ale také napravit chyby jejích předchůdců. Nejdiskutovanější částí je možnost obnovení Církve Spasitele na Sennayi. Návrháři to považují za nemožné, protože kultovní budova je „umístěna“na hale metra (v předchozím projektu byl východ metra zabudován do prvního patra nákupního komplexu). Jak však nedávno uvedla stránka Fontanka.ru, ruská pravoslavná církev již dokázala zaregistrovat příchod neexistujícího chrámu Nanebevzetí Panny Marie jako právnické osoby a svá práva k místu se zachovanými základy. Nyní tedy bude muset být ve stěnách obnoveného kostela s největší pravděpodobností zabudováno lobby stanic metra Sennaya a Spasskaya, píše Novaya Gazeta Spb.
V té době byla v Nižním Novgorodu otevřena první etapa největší ze stávajících poboček Národního centra současného umění - v historické budově „Arsenal“na území Kremlu. Podle Kommersanta se architekt Jevgenij Ass a restaurátor Alexander Epifanov, který řídil přizpůsobení památníku potřebám, nedotkl jediné zdi federálního památníku. Nezavisimaya Gazeta vysvětluje: „Navenek budova nadále pracuje pro soubor Kremlu, ale trikem je, jak Ass zabalil obsah muzea do říše. Znečištění interiéru a exteriéru nastává, když interiéru dominují obří oblouky cihlové zdi, stejně jako na opevnění na ulici. Vnitřní prostor je přitahován k vnějšímu, ctít historii jeho umístění. Ale vnějšek se táhne také dovnitř - zeď pevnosti se stává vnitřní stěnou domu, což zároveň naznačuje, že současné umění drží a vydrží jakoukoli obranu. “Nyní byla zvládnuta třetina budovy - 1700 čtverečních. m z 5 000, zbytek se očekává dokončení do tří let. Arzenál Nižnij Novgorod, který je kritiky uznáván jako důstojný kolega slavné benátské výstavní síně, má tři úrovně výstavních prostor, knihovnu médií, kino a koncertní sál, knihovnu, knihkupectví a kavárnu.
Minulý týden byla představena řada reklamních plakátů ukazujících korporátní identitu olympijských her v Soči. Pro autora portálu Openspace Gleba Napreyenka se to stalo příležitostí k zamyšlení nad ideologií designu her, která samozřejmě ovlivňuje i architekturu. Na plakátech, které navrhla petrohradská umělecká skupina Doping-Pong, je na pozadí bílých soch a oblouků Gorki-Gorod vyobrazena idealizovaná blonďatá mládež se snowboardem a dívka s bruslemi, jejíž projekt, jak víte, pracovali architekti Michail Filippov a Maxim Atayants. Obrázky připomínaly novináře „Nacistické plakáty k olympijským hrám v roce 1936, oficiální malba Třetí říše, plastiky Arna Breckera a fotografie z filmů Leni Riefenstahlové …“. Navzdory skutečnosti, že architektura Gorki a podobají se stalinským souborům, podle Gleba Napreeenka „současně napodobují staré evropské horské město; dokonce reprodukuje historické vrstvy ve spojích budov. “Autor dospěl k závěru, že to, co se v Soči ukáže, není vůbec stalinistický neoklasicismus, ale jsou to velmi podobné sny o „kolonizaci“našeho vlastního území. Teprve teď se místní obyvatelstvo na těchto obrázcích někde rozpustí a na jeho místě je elitní letovisko se svými blonďatými evropskými postavami …
Moskva také neobešla ideologické otázky: tento týden komise pro monumentální umění pod Moskevskou městskou dumou vážně diskutovala o převodu pomníku Gagarinovi ze stejnojmenného náměstí na Lubyanku. Podle Nezavisimaya Gazety přišel nápad s obyčejným Moskvanem Vladimírem Balakinem, který už před rokem navrhoval zaplnit prázdný prostor po Dzeržinském pomníkem maršála Žukova z Manéžního náměstí. Moskomnasledie a Moskomarkhitektura protestovali s tím, že památník Jurije Gagarina, postavený na Leninském prospektu v roce 1980, je předmětem kulturního dědictví a podléhá státní ochraně, upřesňuje Kommersant. Odborníci se domnívají, že převod byl od samého začátku čistě spekulativní, a úřady tak zkoumaly veřejné mínění. Připomeňme, že komise stále nemůže dospět ke konsensu o tom, který stát by měl být aktivně zvěčněn v centru Lubjanského náměstí - na jednom z posledních jednání byla projednávána kandidatura Ivana III.
Nejsmutnější zprávou posledních týdnů pro celou architektonickou komunitu byla smrt Selima Omarovicha Chána-Magomedova. "Díky němu je ruská architektura v kontextu moderních dějin země známá architektům po celém světě," napsala o slavném výzkumníkovi Natalia Dushkina, profesorka Moskevského architektonického institutu. Seznam jeho prací je skutečně úžasný: existují stovky vědeckých článků, asi sedm desítek monografií vydaných v několika jazycích a většina z nich, slovy Dushkiny, je „průkopnická“. Jak píše Grigory Revzin ve svém nekrologu: „Sám navštívil více než 150 rodin těch, kteří ve 20. letech 20. století tvořili ruskou architektonickou avantgardu, zkoumali archivy, nahrávali rozhovory a vydávali o nich téměř sto knih.“Na pozadí tolika prací byl Khan-Magomedov „neuvěřitelně klidný,“vzpomíná Revzin, skromný a daleko od publicistického vědce, který splnil svůj zastřešující úkol zprostředkovat celou úplnost znalostí o době, kterou studoval.
