„Zodchestvo“funguje od roku 1993 a donedávna zůstával festivalem, o kterém všichni mluvili - „původně z 90. let“. Jelikož nebyla příliš stravitelnou slitinou patosu a kondowliness, sloužila jako jediná platforma pro seznámení se všemi novými budovami nesmírné vlasti a obecně se od něj neočekávalo nic jiného. Situace se změnila, když Svaz architektů v Rusku měl nového vůdce - Andrej Bokov opravdu chtěl ukázat profesionální komunitě hmatatelné důkazy o tom, že zásadní změny v tomto odvětví jsou nejen žádoucí, ale také možné, a mezinárodní festival byl pro tuto roli ideální. Jurij Avvakumov byl pověřen péčí o „rebranding“a je třeba připustit, že tento nejzkušenější kurátor zvládl to nejdůležitější od prvního pokusu - „Zodchestvo“nevypadá jako sám od modelu z konce devadesátých a posledních let rok. Zodchestvo-2009 je úplně jiný.
Snad hlavní věcí, která mě na tomto festivalu vždycky rozčilovala, byl nedostatek jednotného konceptu v designu expozice. V Manéži neustále vládl chaos: centrální ulička byla pokryta plastovou trávou a naplněna tuctem fontán, různé stánky regionů a jednotlivé designové organizace pozvaly otevřeně své zbraně, aby se s nimi setkaly, a hojnost územních plánů a obludných fotografií budov se vlnila v jejich očích. Kam jít, kam co hledat - pokud byla odpověď na tyto otázky, pak jen metodou dlouhých potulek nebo neméně zdlouhavým studiem festivalového katalogu. První věcí, pro kterou může a měl by Avvakumov postavit památník, je proto dát věci do pořádku. A konečně, prostor obnovené Manege zní samostatně, konečně to můžete vidět! Kurátor provedl v podstatě velmi jednoduchou věc, ale pro Zodchestva naprosto nezbytnou: rozdělil všechny účastníky festivalu do několika skupin a každému z nich přidělil svůj vlastní prostor, izolovaný od společného prostoru pomocí oddílů.
V hlavní hale Manege postavil Avvakumov 12 obrovských bílých kostek, jejichž výška dosahuje paprsků dřevěných střešních konstrukcí. Jejich stěny jsou vyrobeny z tenké, téměř průhledné látky, která se houpá z jakéhokoli, i mírného vánku. Stany venku a labyrinty uvnitř - v každé krychli je několik vchodů a jejich vnitřní prostor je rozdělen na nerovné sekce, které jsou obsazeny expozicemi různých kanceláří a společností. Dále však přesto začíná firemní zmatek a je téměř nemožné pochopit princip, podle kterého byli účastníci vybráni do bloků. Například mě velmi překvapilo pavilon Studio, ve kterém ze strany hlavního vchodu byla expozice Státního architektonického ústavu a Zlatého řezu a ze zadní strany - stánek Giprogor s bronzovými sochami přivezenými na Manezh na počest 80. výročí institutu.
Byla však ještě silnější překvapení. Například celý pavilon „Petrohrad“je obsazen projektem rekonstrukce východního křídla generálního štábu, který provedla „Studio 44“. Na jedné straně se jedná o jednu z nejstylovějších výstav na festivalu, ve které není nic zbytečného a která je jak smysluplná pro profesionála, tak nesmírně zábavná a zajímavá pro amatér. Obecně je projekt úžasný a zaslouženě povýšený do stavu symbolu a značky. Ale na druhou stranu nějak nechci uvěřit, že se letos v architektuře Petrohradu nic jiného nestalo.
Stačí však jít do pavilonu zvaného „Moskva“a pochybnosti o vhodnosti „monografické“expozice samy o sobě zmizí. Protože „Moskva“je pro skladbu „Zodchestvo“tradiční skladbou obecných plánů a koncepcí územního plánování pro rozvoj jednotlivých okresů, které se v očích člověka nepřipraveného na promyšlené čtení městské dokumentace od sebe příliš neliší. A všichni, kteří se zajímají o zprávy, nikoli o regulaci měst, ale o architekturu hlavního města, v tomto pavilonu, bohužel, nemá absolutně nic společného. Něco podobného lze říci o pavilonech Regionů, ve kterých je zastoupeno celkem 12 regionů a republik.
Ale to jsou obsahové otázky - pokud bude vyvinuta nějaká zásadně odlišná forma demonstrace architektonických a urbanistických úspěchů provincií, pak samozřejmě ne za jeden rok. A potřebují tyto „zprávy“nějakou průlomovou formu prezentace materiálu? Možná ne, samozřejmě za předpokladu, že festival má dostatek dalších velkolepých sekcí. A v tomto směru Jurij Avvakumov skutečně udělal několik velmi důležitých a zásadních kroků.
Zaprvé Zodchestvo má průřezové téma (index udržitelnosti) a zadruhé koncepční kurátorské pavilony. Jeden z nich se jmenuje jednoduše a vkusně - „Rusko“- a pro jeho výstavu se před festivalem, kde zvítězil Sergej Tchoban, konala speciální soutěž konceptů. Druhým je hlasitě ohlašovaný Zelený dům Vladimíra Belogolovského, který shromáždil 12 nejzajímavějších projektů na světě v oblasti environmentální architektury a využití energeticky úsporných technologií. Všechny tyto zelené střechy a dýchací domy mají přesvědčit ruské architekty, že je to skutečná udržitelnost. Zatímco se pokročilé technologie pomalu stěhují do Ruska, náš „index udržitelnosti“je vše, co již bylo navrženo a vyrobeno. Sekce „Projekty“a „Budovy“se táhly podél celé expozice umístěné mezi pavilony a zdmi, a protože máme tradičně méně budov, byla řada tablet s realizacemi doplněna o sekce „Mladí architekti“a „Studenti“.
Dalším know-how tohoto roku jsou samostatné stánky s projekty a budovami zařazenými do užšího seznamu uchazečů o zlaté, stříbrné a bronzové diplomy Zodchestvo. Pokud někdo zapomněl, dříve, než se tito uchazeči museli hledat v pestré expozici různých velikostí, ale teď - prosím, byl celý krém odstředěn a uzavřel perspektivu hlavní uličky.
Samotný soubor uchazečů o diplomy různých denominací a dlouhodobě hlavní cenu festivalu - „Crystal Daedalus“- však překvapuje svou typologickou a architektonickou rozmanitostí, ne-li pestrou. Například pro „bronz“je to například obchodní a výstavní komplex Wave („A. Len“, Petrohrad), obytný komplex „Kristall“v Kazani („Architektonické a umělecké dílny architektů Velichkina a Golovanova“). a interiér nové kanceláře Bureau "Studio 44". Mezi žadateli o „stříbro“není menší výběr žánrů - „Barkli-Plaza“(„Skuratov Architects“), vzdělávací divadlo GITIS („Mosproekt-4“) a petrohradská stanice metra „Spasskaya“. Bohužel, v tomto „Zodchestvu“, které se vždy vyznačovalo lhostejností k typologickým a geografickým odlišnostem konkurenčních projektů, zůstává sám sobě věrný.
Na závěr pár slov k možnému „zlatu“. V sekci „Budovy“to tvrdí „Danilovská pevnost“Sergeje Skuratova, v „Projektech“- jeho „Zahradní čtvrti“(koncepce výstavby území závodu „Kauchuk“). Nejzajímavější však je, jaké projekty jim konkurují. V „Stroyki“je tato budova moskevské školy číslo 1414 (CJSC „ARST“) postmoderní variaci na téma ruské avantgardy a v „Projektech“- komplexu čečenské státní univerzity (skupina společností) Styl "), navenek jako dvě kapky vody podobné zavěšení vedle" Garden Quarters ". A můžeme jen hádat, kde se podle názoru poroty festivalu index udržitelnosti efektivněji projevuje - ve vysoce kvalitní architektuře nebo ve vzhledu, i když vypůjčeném, ale ne typickém projektu středních a vysokých škol.
