První rada zvažovala projekt muzejního komplexu „Historie tanku T-34“na dálnici Dmitrovskoe poblíž vesnice Sholokhovo. Připomeňme, že v červnu loňského roku byl Radě veřejnosti představen projekt workshopu Projekt VIP SERVICE, ve kterém nová budova zopakovala obrysy bojového vozidla. Odborníkům se taková přímá metafora kategoricky nelíbila a na projekt komplexu byla vyhlášena architektonická soutěž. První místo v něm sdílely dva projekty nabízející zásadně odlišné scénáře rozvoje muzea: jeden patří k Mosproekt-4, druhý k již zmíněné skupině autorů.
První varianta, pro kterou hlasovala architektonická dílna reprezentovaná Alexandrem Kudryavtsevem a Jurijem Gnedovským pro „dokonalost z plastu“, vloží výstavní plochy do hromadné mohyly, která zosobňuje „dráhu“myšlenky designu. Druhá možnost, podporovaná vedoucím a zakladatelem muzea Larisou Vasilyevou, dcerou jednoho ze tří návrhářů legendárního tanku, počítá s konstrukcí standardního základního objemu zdobeného vitrážovým oknem ve tvaru nádrže. Na jedné straně k němu vyrůstá staré muzeum, na druhé straně vstupní skupina. Moskevský starosta Jurij Lužkov vyslechl názor ředitele, který možnost „hromady smrti“ostře odsoudil, ale nečinil konečnou volbu ve prospěch toho či onoho projektu. Výsledkem je, že se rada rozhodla vypracovat projekt na základě druhého návrhu, ale s úsilím týmů obou autorů, protože jim není cizí spolupráce - oba se již podíleli na společné práci na projektu na rekonstrukci kosmonautického muzea, které je dnes zaslouženě považováno za jeden z nejlepších muzeálních projektů moderních hlavních měst.
Poté veřejná rada projednala novou verzi skandálního projektu „Pět hlavních měst“, který se nachází v ulici B. Ordynka, 8, tj. V bezprostřední blízkosti federálního památníku Církve vzkříšení v Kadashi. Připomeňme, že před několika lety se majitel tohoto webu rozhodl postavit obytný komplex o rozloze asi 36 tisíc metrů čtverečních, z nichž téměř polovina měla být umístěna v podzemí. V této podobě hrozilo, že projekt nejen zablokuje výhledy na kostel, který se nachází v hlubinách čtvrti, ale že také způsobí vážné poškození jeho základů, protože stavba se předpokládala nejen v blízkosti, ale i přímo na území pomníku. Roky stížností obyvatel, duchovních a obránců dědictví byly konečně vyslyšeny. Podle Alexandra Kuzmina bylo po veřejných slyšeních investorovi uloženo opustit území pomníku, omezit výšku komplexu na 15 metrů a snížit hustotu budovy. Výsledkem je, že současnou verzi obytného komplexu lze s určitým úsekem nazvat regenerací historických budov - zajišťuje výstavbu 8 malých domů v „klasickém stylu“, jejichž výška se pohybuje od 1 do 3 podlahy, s možností využití střešního prostoru. Vzhledem k blízkosti památníku byla podzemní výstavba snížena na 3 500 metrů čtverečních M. a je nyní lokalizován pod každým domem výhradně pro parkování.
Rada vřele schválila současnou pozici investora a Viktor Logvinov dokonce nazval takový obrat v historii Kadashi „epochou ve vztahu k historickému vývoji“. Byla zpochybněna pouze příliš pompézní architektura samotných budov - investor si přál proměnit každou z nich na jakési „panství“, ačkoli, jak víte, historicky byl vývoj Zamoskvorechye obyčejný a dominoval elegantní kostel Vzkříšení. okres. Yuri Luzhkov, který s touto poznámkou souhlasil, však vyjádřil obavu, že v tomto případě by se domy mohly ukázat jako příliš nudné a jednotvárné, a nařídil jim, aby byly vícebarevné.
Další projekt - administrativní a obchodní centrum v Prichalny prospect, 8 workshopů „TPO Reserve“- byl nedávno zvážen a schválen architektonickou radou. Toto je první objekt ve vývojové zóně tzv. „Velké město“, hraničící s průmyslovou oblastí MIBC „Moskva-město“. Nyní, na místě ohraničeném nábřeží Prichalny Proezd a Shelepikhinskaya, se nachází Moskevská továrna na tuky, která se stala investorem projektu. Území je od řeky Moskvy odděleno pásem parkové zóny a hranicí promítaného mostu ze severozápadní strany. Dnes je extrémně problematické vyjet na staveniště komplexu, protože je odříznut od třetího dopravního okruhu železniční tratí, ale rozšíření Shelepikha, které je plánováno na nadcházející roky, slibuje nápravu situace. Projekt Vladimíra Plotkina počítá s výstavbou dvou 26podlažních věží a snížené budovy veřejného stravování, které spojuje čtyřúrovňový stylobát. Věže jsou rozmístěny tak, aby otevíraly výhled na zelené nábřeží pro budoucí stanici metra Arbatsko-Pokrovsky, která zde bude postavena. Ze dvou nabízených možností fasády - s pruhovaným zasklením a obložením kamennou mřížkou - se členové rady naklonili ke druhé, vzhledem k tomu, že v Moskvě a komplexu Mirax Plaza na druhé straně řeky Moskva je spousta skla. Jurij Grigorjev navrhl postavit věže různých výšek a snížit věž, která „spadne na Prichalny Proezd“. Jurij Lužkov zase souhlasil se schválením návrhu na umístění tohoto zařízení a jeho objemu, ale nařídil vypracovat a představit dopravní situaci radě zvlášť. Starostovi se ale architektura kategoricky nelíbila. "Toto je obrovské dmychadlo, klimatizace a několik dalších kanystrů!" - starosta hlavního města byl pobouřen a prokázal pozoruhodnou vášeň pro metafory. - Co je to za architekturu? Ať je to moderní, ale ne špinavé! “Výsledkem bude, že rozhodnutí fasád autorským týmem pod vedením Vladimíra Plotkina bude muset být znovu předloženo ke zvážení Radou veřejnosti.
Území ohraničené třetím dopravním okruhem, okružní železnicí a souběžným Kanatchikovským průchodem čeká komplexní rekonstrukce. Nyní toto místo se vší touhou nelze nazvat příjemným: je zde pojmenována psychiatrická léčebna. NA. Alekseeva (slavná „Kashchenko“), Dětská psychiatrická nemocnice č. 6, technická škola a fragment staré rezidenční čtvrti, která jako zázrakem přežila při stavbě třetího okruhu. Rozvoj tohoto rozsáhlého území se očekává v pěti fázích. První zahrnuje výškový komplex hraničící s nemocnicí a také „identifikované místo dědictví“- železniční stanici Kanatchikovo. Kromě toho projekt počítá s novým přestupem mezi třetím dopravním okruhem a ulicí Vavilovou a rozšířením 5. průchodu Donskoy. Výška nového komplexu bude 140 metrů, což, jak poznamenal Alexander Kuzmin, odpovídá údajům o krajinně-vizuální analýze prováděné především kvůli sousednímu souboru kláštera Donskoy. Zbývající fáze zahrnují výstavbu kancelářských a sociálních zařízení na místě zbořených budov, včetně vyřazené technické školy. Celková plocha nových zařízení bude asi 400-450 tisíc metrů čtverečních. Starosta projekt podpořil a spolu s investorem navrhl provést výběr konkrétní verze objemově-prostorového složení.
Pátým projektem zvažovaným Radou veřejnosti bylo kulturní a zábavní centrum na Tsvetnoy Boulevard, 11, budova 2. Dotyčné místo se severní a západní stranou sousedí s budovou cirkusu na bulváru Tsvetnoy a nyní je v něm jedno z prvních panoramatických kin „Mir“. Místo toho se navrhuje vybudovat kulturní centrum s velkou plochou pro děti a mládež. Tento objekt, navržený dílnou Dmitrije Pshenichnikova, má stupňovitou kompozici různých výšek, která postupně ustupuje od červené linie bulváru. Střechy výsledných teras by měly být zazeleněné, aby vizuálně odlehčily budovu, protože její první úroveň se rovná horní značce cirkusové budovy a celková výška je o něco vyšší než sousední obytná budova. Architekti provedli fasády komplexu v různých verzích - „kostkované“ze zrcadlového skla a neprůhledných panelů, celé sklo se svislým a vodorovným členěním atd.
Tento projekt v radě výrazně selhal. Celkově to od samého začátku „přemohl“Alexander Kuzmin, který při radě o projektu pochyboval o spolehlivosti jeho funkčního účelu. Podle představeného podlažního členění objektu je v 1 až 5 podlažích kulturní a výstavní areál s obchody a kavárnami, 6-7 podlaží je vyhrazeno pro dětské centrum, 8-10 - pro centrum pro mládež. "Pokud jde o jeho aspekt, vypadá to spíš jako kancelářské a obchodní centrum, které se jednoduše nazývalo kulturní," podělil se o své myšlenky hlavní architekt Moskvy. Poznamenal také, že projekt je o 9 metrů vyšší než přípustných 30 a na jeho vzhledu není nic, co by spojovalo novou budovu s okolními budovami a historií místa. Jurij Lužkov považoval za zbytečné diskutovat o projektu v této podobě a vydal rozkaz zabývat se jeho funkcí. Starosta nazval architekturu „absolutně cizí této části města“.
A konečně, na posledním místě, rada zvážila návrh, či spíše požadavek kapitálové skupiny, na zvýšení výšky obytného komplexu na Rostokinské ulici. 2. Komplex se jmenuje „Tricolor“a stejně jako výše zmíněné obchodní centrum v Prichalném proezdu jej navrhl TPO „Reserve“. Nachází se nedaleko od Rostokinského akvaduktu, na místě odstraněné DOK-17, a jedna z věží již byla postavena k označení 48. patra; jeho štíhlá silueta je jasně viditelná pro každého, kdo jede kolem na Prospekt Mira. Výsledkem je, že komplex by měl sestávat ze dvou takových vysokých oválných věží o 58 podlažích s vícebarevnými pruhovanými zaskleními, deskového domu (38 pater) a osmipatrové kancelářské budovy, umístěné na stupňovitém třípatrovém stylobatu. Investor požádal o zvýšení obou věží o 10 pater a zdi domu - o 5, aby získal dalších 20 tisíc metrů čtverečních M. plocha. Alexander Kuzmin poznamenal, že podle Moskomarkhitektury je takový nárůst možný, protože poblíž se nacházejí takové velké objekty, jako je hotel Cosmos a televizní věž Ostankino. Na oplátku navrhl hlavní architekt Moskvy požadovat, aby investor provedl další výjezd ze třetího prstenu. Rada však tuto myšlenku nepodpořila. Jurij Grigorjev vyjádřil znepokojení nad vhodností vytvoření obytných budov takové výšky a poznamenal, že dispozice věží, jejichž třetinu plochy zabírají schodiště a uzly výtahu, je iracionální. Jurij Platonov vypadal, že věže nejsou dostatečně stabilní. Po těchto projevech se slova ujal starosta Moskvy. Řekl, že „se mu tato architektura vůbec nelíbila“, nazval stavební desku svým oblíbeným slovem „s plochým obličejem“a shrnul, že její zvýšení o dalších 10 pater je zcela nepřijatelné … Jinými slovy Žádost investora o dalších 20 tisíc metrů čtverečních byla zamítnuta a tím se jednání Rady veřejnosti skončilo.
