Rada tradičně začala s otázkou městského vylepšení (poté, jako vždy, všechny kamery zmizely z haly). Tentokrát byla zvažována otázka umístění reklamních struktur. Dnes již „čištění“historického centra od reklamy již začalo. Jedná se především o zóny chráněné UNESCO (Kreml, Novoděvičijský klášter a Kolomenskoje plus mezinárodně nestřežená, ale milovaná oblast kolem katedrály Krista Spasitele). Již se aktivně zbavují reklam.
Nyní je na vývoji správného metodického přístupu k umístění reklamy ve městě obecně, s přihlédnutím jak k zájmům zadavatelů reklamy, tak k zachování architektonických pohledů. Jak řekl Alexander Kuzmin, město bylo rozděleno do několika zón - centrální, tj. Kreml se reklamy úplně zbavuje, zóna uvnitř hranic zahradního kruhu je výrazně „vybitá“a je osvobozena od některých struktur (zejména od zúžení). Reklama bude umístěna „moudře“, přičemž bude komplexně zohledňovat web (například oblast). Plánuje se aktivněji využívat architekturu malých forem - nejrůznější lavičky a autobusové zastávky. Posledně jmenované, počítané s reklamou, byly navrženy nejméně ve třech typech - v „moskevském stylu“pro centrum, v „pseudoklasickém“pro čtvrtiny Stalinovy doby a v „moderním“za Zahradním prstenem. Kvůli spravedlnosti je třeba poznamenat, že podobné lavičky byly radě předvedeny přesně před rokem - pak šlo o osvobození centra a okolí Kremlu od reklamy.
Členové rady program zkrášlování velmi podporovali. Alexander Kudryavtsev pouze dodal, že by rád viděl hodinky, kterých je v poslední době velmi málo, jako „městský nábytek“. Jurij Lužkov zdůraznil, že se nikdo přes noc nezničí stávající reklamní systém, ale postupně bude nahrazen správnějším. Starosta dodal, že ani historické památky, ani doprava (značky, značky, semafory) by neměly trpět reklamními stavbami.
Druhý v řadě byl projednán multifunkční komplex neuvěřitelného rozsahu milionu metrů čtverečních, který se nachází na křižovatce Varshavskoye Highway a Moskevského okruhu (ENPI LLC, State Unitary Enterprise NIIPI Genplan). Moskva se v tomto místě „táhne“za hranici obchvatu na jih, směrem na Butovo. Křižovatkou s prstenem tedy není předměstí, ale hustě osídlená městská oblast se dvěma stanicemi metra - Anino (linka vedoucí do Butova) a stanice druhé linky ve výstavbě do Jaseneva. Ze severu k němu přiléhá Bitsevský lesopark a průmyslová zóna, v jejímž místě se plánuje výstavba další obytné mikrodistribuce. Přítomnost dopravního uzlu zde nevyhnutelně vede k potřebě záchytného parkoviště - v projektu je dáno až 400 tisíc metrů čtverečních M. Zbývajících 600 tisíc tvoří kancelářské prostory a hotel, dále „zábavní park“, transformující se koncertní sál atd.
Nový koncept podpory polycentrického rozvoje města by měl vytáhnout pracující populaci z centra a poskytnout místním obyvatelům nových 27 000 „pracovních míst“. Radě byly představeny tři varianty objemově-prostorového složení a ve všech třech ve výškové části jsou kanceláře a hotel, ve stylobatu nákupní a zábavní zóna. Členové rady dali přednost třetí, snížené variantě, ve které jsou všechny svazky uspořádány do půlkruhu a výška je jen o málo vyšší než okolní obytné budovy. Ukázalo se, že tato možnost (na rozdíl od ostatních dvou, s věžemi) byla lépe zapsána na přelomu křižovatky. Je pravda, že v tomto případě se okna hotelových pokojů nevyhnutelně ukážou čelit nejvíce znečištěné a hlučné straně.
Jako plus tohoto projektu bylo poznamenáno, že „svědomitý investor“financuje také výstavbu části zálohy dálnice Varshavskoye a zpětné smyčky s obratem do centra města, což je alternativa ke stávající výměně. Je pravda, že Andrej Bokov kritizoval autory za jejich lhostejnost k chodcům, jejichž provoz spolu s automobilovou dopravou slibuje, že bude zaneprázdněn mezi dvěma stanicemi metra, tj. přímo na území budoucího komplexu.
Nastal další zádrhel: na místě, jak připomněl posluchačům Aleksandr Kudryavtsev, je pomník sovětské architektury, Zhiguli autotech centrum od architekta Leonida Pavlova ze 70. let. Ačkoli Alexander Kuzmin ujistil, že budova je nyní v neopravitelném stavu, Kudryavtsev důrazně doporučil zahrnout do nového komplexu alespoň jeho „vzpomínku“.
Navzdory ztrátě budovy Pavlov, stejně jako bezprecedentní velikosti a obtížné ekonomické situaci, rada ochotně schválila projekt. Komplex byl nazýván „tváří Moskvy“a „konkurentem krokusů z moskevského regionu“, který se zvenku blížil k moskevskému okruhu. Jurij Lužkov souhlasil se schválením projektu pro další práce na základě třetí možnosti.
Dalším na pořadu jednání byl další mrakodrap v rámci MIBC „City“na místě č. 20. Dříve byl pro tento web určen projekt dílny A. Asadova - „zvlněný“mrakodrap ve tvaru zvonu. Současný projekt realizovala americká společnost Costas Kondylis & Partners LLP. V této části města je v současné době ve výstavbě kancelář starosty podle projektu Michaila Khazanova, zatím je poslední. Před ním je „centrální jádro“- zmenšený objem nákupního centra a blíže k řece - složitý zkroucený mrakodrap Svatební palác. Nový svazek převzal funkci vyhlazení přechodu z velké budovy radnice do paláce, zejména při pohledu z nábřeží.
57patrový mrakodrap zlomeného tvaru vypadá jako skleněný rovnoběžnostěn složený jako akordeon. Taneční rytmus je podobný svatebnímu paláci a stupnice - kanceláři starosty. Michail Posokhin poznamenal, že tento mrakodrap pokračuje v obecném trendu zvyšování počtu podlaží směrem ke středu kompozice a nezahrnuje ani kancelář starosty, ani centrální náměstí. Jurij Platonov shledal zvolený tvar náhodným. Starosta však zaujal toto stanovisko: na jedné straně měl za to, že forma má právo na život, protože „ve městě máme spoustu neobvyklých věcí, a pokud k tomu přidáme novou avantgardní formu, už to nebude horší. “Na druhé straně Jurij Lužkov navrhl zdržet se souhlasu, protože další mrakodrap podle něj zkomplikuje již tak kritickou situaci s dopravou. Před vyšetřováním otázky dopravy starosta odmítl v projektu pokročit.
Řadu komerčních projektů rozředilo jedno kulturní muzeum - tankové muzeum T-34 (autoři projektu Vip Service Project), jehož výstavba se plánuje na úkor rozpočtu města na Dmitrovské dálnici v oblasti jejího vidlice se zálohou, nedaleko vesnice Sholokhovo (stránka patří do Moskvy). Vedle pamětní nádrže je nyní malý muzejní dům. Toto místo je zatím oblíbené mezi obyvateli moskevského regionu, téměř jako jeho vlastní Poklonnaya Gora, v souvislosti s níž vznikla myšlenka rozšířit muzeum a vybudovat zde celý komplex věnovaný slavné zbrani, jejím návrhářům a továrně. Kromě samotné expozice (mimochodem, tým autorů nedávno otevřeného Muzea kosmonautiky, které chce Jurij Lužkov předložit za státní cenu) pracuje na učebnách a místnostech s simulátory tanků pro žáky.
Všichni jednomyslně podporovali vlasteneckou myšlenku, ale názory na vzhled budovy se rozcházely. Ve svém vícedílném složení je jasně odhadnut tvar nádrže, který, jak se zdá, opouští dílnu a tlačí před ní skleněný objem. Jurij Platonov odsoudil projekt „frontální sémiotiky“, protože dnes považuje za vhodnější abstraktnější formy. Michail Posokhin považoval skladbu za příliš komplikovanou, nepřiměřeně překrývající samotnou pamětní nádrž. Andrey Bokov s ním souhlasil a mimo jiné připomněl, že jelikož je projekt financován z městských peněz, bylo by spravedlivé vyhlásit soutěž. Starosta tuto myšlenku ochotně podpořil, přičemž k předložené možnosti poznamenal, že „se mu nelíbila celá sada. Dokud se tam nedostali … . Bylo rozhodnuto uspořádat soutěž.
Dále jsme prozkoumali další velký komerční objekt na ulici Malaya Pochtovaya, poblíž třetího dopravního okruhu a nábřeží řeky Yauza, hned za novou budovou Baumanova institutu (JSC TsNIIpromzdaniy). Projekt existuje již dlouhou dobu, zejména před dvěma lety byl projednáván na OERG. Majitelé se původně chystali přepracovat území závodu na výrobu elektrických zařízení pro kanceláře, ale starostův zákaz tohoto druhu výstavby je přinutil přijít s myšlenkou veřejného centra, kde 40% zabírá hotel (s byty, obchodními a výstavními halami a galeriemi) a 40% - sportovní prostory (fitness centrum s bazénem). Z hlediska urbanismu podle Alexandra Kuzmina vznik nového komplexu za budovou Baumanka dodá této budově chybějící hloubku při pohledu z nábřeží Yauzy.
Obchodní komplex byl představen radě ve 3 variantách. V první je kompozice složena ze čtyř vícepodlažních budov, umístěných paralelně na jediném stylobatu a postupně naberajících na výšce k „desce“Baumanova institutu, prakticky se za ní nezobrazující. Ve druhé verzi jsou prostory sestaveny do tří budov, rozmístěných vzhledem k „desce“, a tím otevřeny do vnitřní struktury sousední obytné oblasti. Ve třetí verzi, ke které inklinoval Alexander Kuzmin, jsou vícepodlažní budovy kompaktně sestaveny vedle budovy Baumanki a vytvářejí s ní jediný výškový přízvuk, ale opět prakticky nevyčnívají nad ní. Všechny možnosti spojuje jakási nevolnická izolace a soběstačnost komplexu táhnoucího se po ulici Gospitalnaya a odděleného od něj silnou 6patrovou stylobatovou zdí.
Členové rady se k návrhu postavili opatrně. Vladimir Resin doporučil snížit nadmořskou výšku a Jurij Grigorjev - dát místo pro vývoj Baumanovu institutu úplně. Alexander Kuzmin však v reakci na to odmítl „zmocnit se území někoho jiného“. Starosta však navrhované objemy neschválil, protože v nich viděl zjevnou nadměrnou oblast a v důsledku toho kritické zatížení dopravy. Slavný obránce starověku Aleksey Klimenko hovořil ne zcela na toto téma a připomněl, že Puškin se narodil poblíž, a proto je nutné toto místo označit nějakým památným znakem. Je pravda, že údajná rodná místa básníka v okrese jsou nejméně tři, mezi nimi asi patnáct minut chůze; na jednom z těchto míst je jak deska, tak pamětní hlava mladého Puškina. Alexey Klimenko měl na mysli jiné navrhované místo - na Malajsku Pochtovaya. Mezi ním a úsekem uvažovaným na radě však byla trasa třetího prstenu a upřímně řečeno, projekt a místo narození Puščkina jsou od sebe vzdálené. I když by samozřejmě bylo zvědavé umístit desky na všechna tři možná místa; chodíte po městě - narodil se tam Puškin a zde se narodil …
Shrnutím názorů se starosta shodl na funkčním účelu, ale požadoval snížení objemů a další práci na druhé, tišší verzi, ve které se nový komplex skrývá za budovou ústavu, poukazující na nevhodnost svazků ve třetí verzi s věžemi.
Poslední v řadě rada znovu přezkoumala dlouhodobě trpící projekt oblouků od Alexeje Bavykina na dálnici Mozhaisk, o kterém jsme již psali (projekt byl na veřejné radě 30. října 2008 zamítnut). Ostrý, experimentální duch tohoto projektu se nějak okamžitě nezamiloval do starosty, který s ním nešetřil srovnáváním. A na aktuální schůzce Jurij Lužkov neodolal a všiml si, že v první verzi mu Bavykinův objekt připomíná „ošklivost“sjezdovky, která se objevila v Krasnogorsku, a tak „zabila město“; tak mimochodem padla také budova Michaila Khazanova.
Tentokrát téměř vše, co na něm bylo zajímavé, zmizelo z projektu domu na dálnici Mozhaisk: oblouk i téma zříceniny; zůstala pouze vzájemná penetrace dvou svazků - příčného „kamene“a podélného skla. Oblouk se změnil v obdélníkový otvor. Všechna klasická sdružení a téma urbanismu, narážky na oblouk Beauvais jsou zcela ztraceny.
Musím říci, že toto je nejjasnější příklad toho, jak schválení může zničit projekt. Z nějakého důvodu se ukázalo, že je to dobré pro Benátské bienále a pro profesionální tisk, ale ne příliš dobré pro řadu kolegů a městských úřadů. Chtěli něco jednoduššího. Někteří kolegové však projekt podpořili - díky tomu byl dům tentokrát kolaudován. Jurij Platonov opět promluvil na obranu projektu, stejně jako minule, a poznamenal, že taková zajímavá kompozice dvou pronikajících svazků je na tomto místě velmi správná, na pozadí lhostejných vývojových front mozhaiskské dálnice. Nakonec byl Jurij Lužkov donucen vzdát se názoru odborné komunity. "Myslím, že můžeme s tak úžasným návrhem neochotně souhlasit," řekl starosta.
