Rada zahájila svou práci velmi „lehkomyslným“a dokonce ne zcela architektonickým tématem - konceptem květinové výzdoby města. Zdálo by se, co to má společného s architekturou? Nejpřímější, ujištěný Alexander Kuzmin, protože toto je zahrnuto v obecném uspořádání vylepšení města. Oproti předchozím letům bude květinová výzdoba nejprve rozšířena o parky. Zadruhé budou vytvořeny „celoroční krajiny“. Zatřetí, zlepšení bude navrženo s očekáváním vnímání zdravotně postižených osob. V památkové zóně - zde Alexander Kuzmin jako příklad uvedl Tsaritsyno - se nedávno pokoušeli vyrobit květinové dekorace pomocí starých technik v pandanové architektuře minulých dob.
Alexander Kuzmin s hrdostí ohlásil plánovací řešení čtvrtého okruhu v oblasti křižovatky Volgogradského prospektu s ulicí Lyublinskaya, velmi potěšen inovativním přístupem, který umožnil vyložení této části, snížení nákladů a urychlení výstavby. Autoři projektu navrhli vytvořit nový okruh Moskvy, od 1. ulice Dubrovskaya po Moskevský okruh, místo zálohy pro Volgogradku, z nichž 70% je již ve stávajících ulicích. K tomu budete muset vybudovat záskok ne úplně, ale pouze jeho část, akord, od čtvrtého prstence po Lyublinskaya Street. Obecně bude trasa čtvrtého dopravního okruhu vedena po nadjezdu z řeky Moskvy do Rjazaňského prospektu se dvěma přestupními uzly, na křižovatce se zálohou Volgogradka a se samotnou alejí. Přímo do centra města tak může být přivezena ulice Lyublinskaya, na které „visí“několik okresů najednou - Maryino, Lyublino atd.
Alexander Kuzmin požádal autory projektu, aby spojili dobu výstavby křižovatky s dobou výstavby prstenu Chevertoy, a Vladimír Resin návrh podpořil.
Další byl projekt muzea veteránů na Rogozhsky Val, vyvinutý společností „Mosproekt-4“. Stávající automobilový závod, jehož území je podle Alexandra Kuzmina ohraničeno ulicemi Rogozhsky Val a Novorogozhskaya, je zaklíněn do těla rezidenční čtvrti a nevyužívá plný potenciál tohoto místa. Podle projektu zde vyroste nový muzejní a výstavní komplex s klubovou částí, konferenčním sálem, místnostmi pro kruhy, restaurátorskými dílnami atd. Pro výstavní plochu je zachována stávající garáž z 50. let. budovy, jejichž fasády se restaurují, a na samotnou budovu se staví rozšířeným horizontálním objemem podél ulice Novorogozhskaya.
Expozice je uspořádána podle principu slavné „skořápky“Guggenheimova muzea Franka Lloyda Wrighta ve formě rampy, kde má být umístěno až 500 exponátů. V podzemní části jsou odstraněny parkovací, skladovací a restaurátorské dílny.
Na místě bývalé automatické telefonní ústředny vedle muzea, na Rogozhsky Val, chce jistý investor postavit hotel, který je podle Alexandra Kuzmina pro toto místo dobrý, protože muzeum může nabýt všeruského významu, a například sem budou přivezeny dětské výletní skupiny. Radě se nelíbilo, že hotel a muzeum spojovala nízká chodba. Jurij Platonov doporučil autorům, aby se změnili, „aby se spojenectví těchto dvou struktur stalo organičtějším“. Jurij Grigorjev se domníval, že přechod by měl být odstraněn.
Vladimir Resin shrnul názory řečníků a připomněl, že muzeum je nuceno stavět za peníze z rozpočtu, ale pokud se náhle objeví investor, bude velmi rád. Pryskyřice doporučila autorům pracovat na architektonickém vzhledu: „Zatímco na výkresu vidíme vícepodlažní parkovací garáž, ne muzeum.“Výsledkem bylo, že projekt byl přijat jako koncept a architektura muzea bude znovu přezkoumána.
A opět kuriózní objekt - tentokrát na Leninsky Prospekt, 19 - „rekonstrukce s demolicí a novou výstavbou“Energetického institutu. G. M. Krzhizhanovsky. Autoři projektu jsou kancelář Alexey Vorontsov. Hlavní budova výzkumného ústavu je živým příkladem sovětského konstruktivismu postaveného v roce 1928 a je architektonickou památkou. Je předmětem restaurování a podle zákona nedojde k žádné nové výstavbě na území památníku, jak připomněl Valery Ševčuk. Dvě další budovy sovětské éry, č. 2 a č. 3, jsou zbourány a na místě roztažené budovy 3 je postavena nová osmipodlažní budova v podobě desky rovnoběžné s avenue. podél ulice Malaya Kaluzhskaya. V dochované a nově navržené budově tvoří 70% areál výzkumného ústavu. Administrativní kanceláře budou umístěny v nové budově s pětipodlažním podzemním parkováním.
Nafouknuté objemy první verze nové budovy kritizoval Výbor pro dědictví Moskvy. Valerij Ševčuk připomněl, že stavba se neprovádí pouze u pomníku, ale obecně v chráněné zóně sousedící s Neskuchnyho zahradou, což může narušit „zveřejnění druhů“. Otázky vyvolalo také uspořádání podzemního prostoru na území památníku. Ve druhé verzi byl příliš objemný objem zkrácen na šířku a roven výšce okolních domů, takže při zatlačení zpět do areálu nezasahoval do vnímání konstruktivistického složení ústavu v podobě „trojzubec“s hlavní fasádou obrácenou k avenue.
Vladimir Resin nabídl, že schválí druhou možnost a podpoří institut, protože se již chystá aktualizovat technickou základnu. A Valery Shevchuk, který se vyhrožoval architektům státním zastupitelstvím za porušení, předseda rady shledal, že je nutné se stáhnout, říkají: „ne štika, ale karas“, takže se není čeho bát, jen musíme pracovat, aby na vás státní zastupitelství nemělo žádné otázky “.
Koncept rozvoje území bývalého závodu "Moskvich", kde je plánována výstavba moderní obchodní čtvrti "Metropolia" o rozloze 1,5 - 2 miliony metrů čtverečních. náměstí, Alexander Kuzmin předložil radě „k posouzení“. Rekonverze se rozkládá na ploše 134 hektarů na křižovatce ulic Volgogradsky Prospect, Third Ring, Sharikopodshipnikovskaya a Melnikova Street. Hlavní plán projektu vyvíjí japonská společnost Nikken Sekkei. Podle koncepce zde vyrostou obytné čtvrti, parková zóna a obchodní část - architektonicky nejzajímavější a nejvyšší místo v rozvoji čtvrti. Rozkládá se od třetího prstenu na náměstí poblíž stanice metra Volgogradsky Prospekt a představuje kompozici „exploze“nebo květiny, kterou již opakovaně používali západní architekti, kde ostatní „odletěli“z centrální vysoké budovy stoupat dominantní, postupně klesající směrem k obytným budovám a sousednímu obchodnímu centru. Investor původně požadoval maximální výšku 364 metrů (70 pater), což bylo podle výsledků krajinně-vizuální analýzy viditelné i z Rudého náměstí. Alexander Kuzmin důrazně doporučil, aby se od něj upustilo, a požádal autory, aby dostali pokyny k práci v oblasti již regulované krajinně-vizuální analýzou.
Vladimir Resin nepochyboval o úspěchu projektu, vzpomínal na materiály, které byly prezentovány na posledním MIPIM.
Nejobtížnější předměty byly tradičně umístěny na konec programu. Mnoho z nich bylo znovu přezkoumáno, což bylo téměř všude spojeno s budováním v historickém prostředí.
O projektu muzea soukromé sbírky hudebních nástrojů (Dmitrij Alexandrov) jsme psali před časem. Až donedávna toto místo bylo obsazeno určitým grilováním, které si mnozí v radě pamatovali. A ještě dříve patřil pozemek sirotčinci, jehož hlavní budova s přístavbami navrženými Gilardi se nachází na ulici Solyanka. Na rušném rohu bloku ohraničeného pasážemi Solyanka, Ustinsky, Kitaygorodsky a Solyansky se objeví malé nové muzeum.
Soukromá sbírka ruského bronzu a jedinečných samohrajících hudebních nástrojů se nachází hlavně na ploše 4 tisíc metrů čtverečních. V suterénu budou restaurátorské dílny. Skladbu budovy tvoří dvě části různých výšek, které spojuje stylobate, který fixuje hranice pozemku a „červené čáry“starých budov. Levá strana, 2–3 podlaží podél Ustyinsky proezd, je výstavní síň, pravá 3-podlažní strana podél Solyanky je výstavní a administrativní prostory. Dům úhledně zapadá do přidělené rohové oblasti a má zaoblený roh, odkud je uspořádán vchod.
Stručnost ve zprávě Alexandra Kuzmina, která zpravidla svědčí o jeho touze pomoci projektu, neodradila některé členy rady od kritiky. V tomto projektu chtěl Jurij Gnedovskij „uklidnit architekturu, učinit ji méně multi-temnou a spojit ji s historickými památkami v měřítku“. Juriji Platonovovi se zdálo, že tato skromná budova na rohu rušného místa neodpovídá zcela přesně situaci. Podobně umístěný dům poblíž kostela sv. Petra a Pavla například nemá vchod na odbočce, vchod je přes vnitřní území, takže „není třeba se zde trápit, není třeba vytvářet pocit, že toto je vchod do obchodu, “uzavřel Platonov. Michail Posokhin schválil samotnou možnost vytvoření takového muzea a navrhované svazky. Ale taková malá budova podle jeho názoru nevyžaduje řešení ve velkých formách, například v podobě spárovaných sloupů. Posokhin doporučil, „aby jeho architektura byla více v souladu s architekturou ulice“. Podle Andrey Bokova „toto místo je stěží důvodem pro zdůraznění. Spíše by to měla být budova, která váže rozpadlý kontext. “Podle Bokova by „hudba interiérů“měla mít větší hodnotu než vzhled, dokud nebude přečtena. Bokov věří, že muzeum je zvláštní místo, musíte do něj správně vstoupit, takže podporuje Platonovovu myšlenku přesunout vchod.
Poté, co Vladimír Resin naslouchal všem, shrnul, že přítomní projekt stále schválili, i když s několika poznámkami. Podle jeho názoru je vybudování takového muzea „velmi dobrá věc, zejména proto, že do tohoto muzea umístíme naši historii …“.
Jediným objektem, kolem kterého vzplanuly vášně síly obránců dědictví (hlavně Alexeje Klimenka), byl projekt obnovy vnější podoby panských budov 18. - 19. století. TAK JAKO. Saltykova-Polivanova na Bronnaya. Komplex panství zaujímá pozemek ohraničený kromě Bronnaya, Sytinsky Lane a Tverskoy Boulevard. Nachází se v chráněné oblasti a podle Kuzminové ho obecně dokončil Mosproekt-2 s přihlédnutím k doporučením Ústředního geologického ústavu a geologie.
Myšlenka „úplné rekonstrukce historického vzhledu“zahrnuje restaurování a zahrnutí stávajících budov v lokalitě do celkové struktury. Skládá se ze dvou 3-4podlažních bloků: hotel - apartmány s obchodním podnikem v nově postavené budově a uměleckou školou pro postižené děti ve stávajícím, který dříve obýval knihovna pojmenovaná po A. N. Nekrasov.
Alexander Kuzmin o projektu příliš nemluvil - a v okamžiku, kdy už byl Vladimír Resin připraven jej schválit, se u mikrofonu objevil vášnivý obhájce starověku Alexej Klimenko. Ve velmi emotivní podobě se snažil předsedovi dokázat, že projekt v této podobě nebyl připraven a měl by být změněn. Faktem je, že na bulváru Tverskaya má „panství“jedinou prodlouženou fasádu s příjezdovými cestami, 2 patra, shora pokrytou masivním podkrovím, aby neztratila další plnohodnotné podlaží. Právě v tomto podkroví se Aleksey Klimenko chopil zbraní, všiml si, že veluxová okna jsou dnes povolena pouze do dvora, ale ne do ulice. V souvislosti se sousedním panstvím, domem č. 25 na bulváru Tverskoy, kde se nyní nachází Literární institut, měl jiný druh obav: „Co se stane, když nad ním vyroste toto gigantické koryto? Kde je pan Ševčuk? “Na výzvu se objevil Valery Shevchuk a potvrdil, že Aleksey Klimenko se svými veluxovými okny měl pravdu. A obecně předseda Moskevského výboru pro dědictví ujistil, že jelikož se jedná o památník federálního významu, musí být veškerá práce prováděna v souladu se zákonem.
Alexander Kuzmin se postavil na obranu projektu s tím, že investor učinil významné ústupky strážcům dědictví a upustil od původní myšlenky blokování nádvoří. Jak Jurij Grigorjev, tak Viktor Logvinov se chystali projekt podpořit s tím, že taková maličkost jako velux obecně není hodná diskuse na tak vysoké schůzce, ačkoli zde nevidí hrubé chyby.
Projev Alexeje Klimenka však zjevně měl na předsedu vliv - Vladimir Resin pochyboval o půdě, veluxu a nadkonsolidaci: „Přeplněnost podkroví, nejsem architekt, ale zdá se mi, že je to vhodnější pro rakouské a Německá města … “. Ve výsledku byla schválena samotná myšlenka obnovy historických fasád, ale projekt nebyl přijat a doporučil jej dokončit.
Ten diskutoval, či spíše bezpodmínečně přijal, projekt druhé etapy mediálního centra na nábřeží Ozerkovskaya pro zaměstnance kanálu TV Center. Částečně průmyslový areál, ohraničený nábřeží, Ozerkovský pruh a Bol. Tatarskaya ulice, již před "3 kanál", který v hlubinách tohoto webu postavil 1. etapu moderního komplexu hardware-studio. Místo pro druhou část je zdarma, plánuje se tam postavit 13–15 patrová obdélníková budova. Alexander Kuzmin požádal o radu, aby dal architektům prostor pro návrh fasád a schválil navrhované objemy, které nevznesly žádné námitky.
