Jak víte, architekti byli krizí tvrdě zasaženi - mnoho vývojářů není za svou práci placeno, počet „živých“objednávek dramaticky poklesl, mnoho workshopů propustilo více než polovinu (některé - podstatně více než polovinu) z jejich zaměstnanci. Není překvapením, že na vedlejší koleji architekti hodně mluví o krizi a ze zoufalství. Kulatý stůl 31. března však byl téměř prvním pokusem o něm mluvit otevřeně a kolektivně. Představovat problém. Mezi problémy oznámené organizátory (kterých je mnoho - CAP, CMA, VANP a NP GARHI) byly nejnaléhavější: jak inkasovat dluhy od vývojářů, kde získat objednávky a co je nejdůležitější - jak zajistit, aby úřady (Moskva a federální) začala pomáhat architektům přežít.
Ve skutečnosti to bylo hlavní téma kulatého stolu - obrátit se o pomoc na úřady. Mělo se dokonce vypracovat otevřený dopis „státním orgánům“(hned řeknu, že to neudělaly). Naděje vložené do těchto samotných těl formuloval Dmitrij Fesenko na samém začátku kulatého stolu (úplné abstrakty si můžete prohlédnout zde). Pokud shrneme teze, slova v tiskové zprávě organizátorů a to, co se během diskuse čas od času vypuklo, jsou získány následující naděje.
Za prvé, vývojáři neplatí architektům - a architekti by chtěli nějak ovlivnit vývojáře, aby zaplatili své dluhy. Práce architekta je navíc velmi malou částí celkových nákladů na projekt. Na schůzce bylo řečeno: 1,5%, 2–3%, Michail Khazanov se chlubil 7 procenty za vládní dům v moskevském regionu. Podle Dmitrije Alexandrova se vývojáři snaží snížit ceny nových objednávek na 20 $ za čtvereční M. metr a podle vládních výběrových řízení je tato částka ještě menší - 12 $ za metr.
Vývojáři, jejichž zisky z drahých projektů byly během krize třikrát, pětkrát nebo sedmkrát, podle Sergeje Skuratova „se rozhodli především potrestat architekty“, jejichž dílo bylo tak draho prodáno. Kromě neplatičů existují zákazníci, kteří nabízejí snížení počtu smluv o polovinu - „kvůli krizi“- řekl Sergej Kiselev a komentoval: je dokonce dobré, že nám krize dala příležitost vidět, jaké lidi jsou jsou, nemůžete ani pozdravit takové lidi.
Vývojáři tedy své dluhy neplatí. Možnosti řešení: první - dosáhnout dohody, „uzavřít nějakou dohodu, dobře, nebo alespoň dohodu …“(slova Viktora Logvinova); druhým je zapojit orgány jako rozhodce a administrativně ovlivnit dlužníky.
Zadruhé: kde získat objednávky? Počet objednávek se výrazně snížil. Mnoho staveb bylo zastaveno, projekty byly zmrazeny a zrušeny. Jak uvedl šéf Asociace vývojářů a generální ředitel Glavstroy Artur Markaryan, objem vývojářů se snížil desetkrát, očividně se objem prací pro architekty snížil o stejnou částku.
Pokud jde o hledání zaměstnání, rozhodnutí bylo obecně projednáváno jako jedna věc: státní objednávka, federální a komunální financování. Není divu, že diskuse se točila kolem federálního zákona č. 94 „Zadávání objednávek …“, jinými slovy, o nabídkových řízeních. Každý zákon pokáral, dokonce (zdrženlivě) představitelé moskevské vlády. Developer Artur Markaryan řekl: „Zákon je obtížný a musí být změněn“.
Jaké je hlavní břemeno zákona? Vyžaduje distribuci vládních objednávek prostřednictvím výběrových řízení, což se na první pohled zdá být správné. Ale: stejný zákon nabízí otrocké podmínky. Účastník výběrového řízení „zmrazí“určitou částku peněz, a pokud se později rozhodne odmítnout, tato částka prohraje. Měl by si vybrat designéra, který nabídl nejlevnější cenu práce. Navíc i počáteční částky jsou nerealisticky malé. Abychom to shrnuli, je zřejmé, že zákon vyžaduje stejný cenový dumping. Za příliš nízké ceny nelze běžnou práci vykonat. Sergei Kiselev má tedy pravdu, když tvrdí, že stačí přečíst zákon, aby pochopil, že podle takového zákona není možné účastnit se nabídkových řízení, a není o čem mluvit.
Ale stále chci vládní nařízení. Stejný Dmitrij Fesenko navrhuje taková protikrizová opatření: stát buduje infrastrukturu, dostává mosty a silnice, architekti - objednávky a příležitost přežít krizi. A uvádí příklad Ameriky ve 30. letech, kdy to pomohlo. Je však možné uvést další příklad - Boris Godunov kvůli hladu začal stavět kamenné městské hradby a kamenné obchodní obchody, aby dal lidem práci. Na rozdíl od Američanů mu to nepomohlo.
Pokud si však představíme, že mosty a silnice budou postaveny za stejných skládkových, lepených podmínek? Jaká bude kvalita této infrastruktury? Jeden z přítomných řekl: pokud snížíte cenu na výběrovém řízení o 50%, pak musíte buď ukrást 50% materiálů, nebo utéct s platbou předem …
Existují však i další vládní nařízení - územní plánování a územní plánování. Podle městského zákoníku musí od 1. ledna 2010 všechna území mít plány, z nichž žádné neexistují, a zatím je nemá nikdo, kdo by je vytvořil. Není to práce?
Podle Sergeje Skuratova: „Dílny mají málo práce, uvolnil se obrovský zdroj. Mohou připravovat úkoly pro výběrová řízení (vyžadované zákonem 94), mohou vytvářet obecné plány teritorií, zajišťovat audit všech dříve vypracovaných rozhodnutí … “. To znamená, že v zásadě by mezi dílnami bylo možné distribuovat státní a městské zakázky pro plánování, územní plánování atd.
Je ale žádoucí, aby tyto státní zakázky přinesly alespoň nějaké peníze. V tomto byli architekti, kteří hovořili, solidární.
Sergei Skuratov - „Jsem proti snižování cen pro architekty, je nutné snížit daně architektům, po celém světě platí 6%. Za co platíme DPH? Máme intelektuální práci! “Michail Khazanov - „… jaká je evropská norma? od 2 do 12% nákladů na stavbu. Mělo by být 7, 8% a více. Státní řád by měl být výnosnější než obchodní řád, na celém světě bojují za státní pořádek, protože je výnosnější. “A jeden Sergej Kiselev řekl toto: „S vládními nařízeními nepracujeme dlouho a v zásadě.“
Dvě témata, jak získat staré peníze zpět a jak vydělat nové. Otázky jsou obecně jasné, problémy byly nastoleny. Jejich diskuse … Nelze říci, že se to tentokrát ukázalo konstruktivní, ačkoli u kulatého stolu byly přítomny všechny tři skupiny zúčastněných stran: architekti, vývojáři (jeden, ale prezident sdružení) a úřady (Moskva, tři lidé: Svetlana Bachurina, poradkyně Resina z moskevské vlády; Sergej Palladin a Alexej Kurennoy, místopředsedové Moskevského výboru pro architekturu).
Vnější pozorovatel této diskuse měl silný pocit, že každý vytrvale mluví o tom svém.
Artur Markaryan se podělil o své zkušenosti s přípravou zákona o rozvoji. Řekl také, že od listopadu všechny peníze z prodeje nemovitostí jdou pouze na splácení dluhů. A že krize je na jedné straně špatná a na druhé dobré. Dříve vývojové podnikání existovalo na půjčky, nyní již nebude připsáno. To znamená, že bude žít z peněz akcionářů. To znamená, že vývojáři budou mít pouze více potenciálních investorů. Ale také tvrdší pracovní podmínky. A obrátil se směrem k architektům - budou muset přesněji vypočítat náklady. Obecně to dopadlo takto: no tak, pánové, architekti, ke zlepšení kvality práce nás krize vyzývá. Ale nezapomeňte, že krize nás vyzývá k respektování peněz. Měli jsme příliš mnoho nekomerčních projektů, je nutné, aby všechny projekty měly komerční složku.
Architekti se však tiše něžně zeptali: jak se můžeme dohodnout, abychom splatili dluhy? A aniž by čekali na odpověď, obrátili konverzaci na něco jiného.
Tento druhý - jmenovitě projevy zástupců „úřadů“- zabral významnou část celé diskuse a není možné ji převyprávět, proto se zaměříme na obecný cit a na několik zajímavých témat.
Obecně panuje dojem, že moskevské úřady, stejně jako vývojáři, shledávají, že krize je na jedné straně špatná, ale na druhé straně není tak špatná. A - opět: musíme pracovat lépe, soudruzi, všichni musíme pracovat lépe. Říká se, pánové architekti, zkažení na drahých zakázkách, ale teď pojďme pracovat efektivně, vychovejme je atd. A totéž později - od architektů: krize, je to tak dobré, nyní máme čas promluvit a diskutovat, nyní řekneme úředníkům vše, jak posílat projekty na usmíření kvůli maličkostem.
Sečteno a podtrženo, jako by všichni měli rádi krizi. Všichni, téměř bez výjimky, vyjadřují naději, že ostatním bude lépe. A každý svým vlastním způsobem: vývojáři o penězích, kancelář starosty o plánu města, architekti o sociálních aktivitách. Proč tedy, pánové, je kulatý stůl proti rybám? Krize (shrnout mnoho z výše uvedených úvah) - musíte ji milovat! A je lepší pracovat, musíte, víte, pracovat lépe.
A pozemky jsou následující.
Všechna schválení budou nyní zdarma. To je absolutně. Ve formální části samozřejmě; co se stane v neformálním - můžete hádat, ale raději ne, nebudeme. Co však nejsou novinky - schválení zdarma? Tady jde o protikrizové opatření, o tom musíme mluvit zvlášť!
Kromě toho je zrušeno schválení předprojektové etapy, architekti nyní dostanou od Moskomarkhitektura místo ARI (zákon o povoleném použití) GPZU (hlavní plán rozvoje lokality) a okamžitě koordinují projekt. Zkušení architekti si okamžitě všimli, jak smutné by bylo, kdyby po schválení „hackli“a poslali ke změně hotový, podrobný projekt. A ptali se na to. Na což Aleksey Kurennoy odpověděl, že by samozřejmě bylo možné předběžný návrh neformálně ukázat těm, kteří vědí, jak na to.
Mimochodem - ještě jedna situace. Dmitrij Alexandrov se zeptal zástupců moskevského výboru pro architekturu a stavbu, co se stane s programem výstavby mateřských škol, zda budou postaveny podle jednotlivých projektů. Jak víte, na jaře hlavní architekt Moskvy Alexander Kuzmin shromáždil známé architekty a požádal je, téměř je dokonce přesvědčil, aby se zúčastnili takového městského programu pro individuální design mateřských škol. V reakci na to se ukázalo, že Jurij Lužkov požadoval, aby byl program dokončen co nejrychleji, a pro urychlení se Moskomarkhitektura rozhodla stavět podle standardních projektů. Jednotlivé projekty - koneckonců jejich koordinace trvá dlouho. Vezměte prosím na vědomí, že návrh není nákladný, ale jeho koordinace trvá dlouho. Ačkoli by se zdálo, od koho závisí rychlost koordinace?
Dále: Místopředseda Moskevského výboru pro architekturu Sergej Palladin vyzval 50leté architekty, uznávané mistry, „aby se věci zhoršily,“aby šly do práce v Mosproektu 1, „aby vedly směr a bránily“.
Tady je vaše odpověď, má drahá, na vaši profesionální výzvu - podpořit bezplatného domácího architekta, uměle udržovat rovnováhu mezi dílnami a instituty, vydávat vládní příkazy kreativnímu svobodníkovi za příznivé ceny, jako v Evropě. Vítejte v našich náručích, pane, ale od deseti do šesti, ale také pod začátkem, pod začátkem! Budeme spolupracovat, je nejvyšší čas posílit řady skutečných profesionálů - jak nemůžeme být z krize šťastní, jak ji nemilujeme? Profesionál nemá kam jít, buržoazní peníze došly …
Abychom to shrnuli, řekněme, že téměř všichni přítomní architekti se shodli, že hospodářská krize ohrožuje smrt profese. Možná.
Ale - naše socialistická zkušenost ukazuje, že ještě jistější smrt profese spočívá ve dvou věcech - standardní design a obecná práce ve velkých institucích. Nudné, od nynějška práce za málo peněz ve velkých institucích na standardních projektech. I když to možná přeháním. Koneckonců je známo, že nyní mnoho z propuštěných již vstupuje do ústavů. Musí však existovat nějaká alternativa.
Když už mluvíme o typickém designu - Michail Khazanov si pamatoval: v Pobaltí během restrukturalizace, navzdory nedostatku peněz, byl zakázán standardní design jako takový.
A ještě jedna zápletka. V reakci na slova Sergeje Skuratova o tom, že nyní by bylo dobré, když dílny „uvolní zdroje“, přilákat ctihodné architekty k otázkám územního plánování (Sergej Skuratov: „Bojím se o náměstí v Moskvě - proč byli všichni zastavěný? Projekt Puškinova muzea - proč to dělá Foster? Projekt na plynové nádrže - rád bych to udělal, ale nezvali mě … “). Na tato slova odpověděla zástupkyně kanceláře starosty Světlana Bachurina otázkou - kde jste byli osobně, když jsme s veřejností projednávali úpravy územního plánu? Vy ne jako architekt, ale jako Moskvan?
Po čem následovala přirozená otázka Eleny Gonzalezové - jak bychom mohli my, veřejnost, ovlivnit veřejná slyšení na krymské šachtě? My, kteří nejsme obyvateli Yakimanky. Ale ne - odpověď následovala, Krymsky Val je obecný plán konkrétního území, je určen pouze pro obyvatele, ale přijdete diskutovat o obecném obecném plánu, máme tam napsané dva silné svazky …
Z tohoto malého, ale živého fragmentu je zřejmé: architekti, když nabízejí práci kanceláři starosty, se považují (ne nepřiměřeně) za - profesionály, ale kancelář starosty je udržuje pro veřejnost! Zatím nezávislý. Nenašli profesionální místo. Vše na úklid, kolegové architekti. Jako občané jsou si všichni rovni.
A pokud nechcete jít na úklidový den, přijďte prosím na plán Mosproekt-1. Pak už nebudete veřejností, budete podřízenými.
Ve světle toho, co bylo řečeno, našli architekti také téma z kategorie „o svém“: o zvýšení prestiže profese. Postavili jsme se do pozice kadeřníka, dovolili jsme, aby se naše velká tvůrčí profese nazývala službou - řekl Michail Khazanov, dovolil na nás křičet ve všech institucích … Nechali jsme se spustit pod sokl - Dmitrij Velichkin podporoval mu.
Krize nás osvobodila, zapojme se do zvyšování prestiže profese, klepe na dveře, které jsou pro nás zavřené - to je opět Michail Khazanov. Jak však správně poznamenal Dmitrij Fesenko, architekti vždy mluví o zvyšování prestiže své profese, je to tak bolestivé téma.
Otázkou je, jak to zvednout. K tomuto výsledku hovořil velmi jasně předseda Moskevské asociace krajinářských architektů Ilya Mochalov. Řekl, že existují dva způsoby - PR a GR, rozhovory s veřejností a rozhovory s úřady; specialisté v těchto oblastech poklesli kvůli krizi (opět: jaká dobrá krize), a nyní si je můžeme dovolit více než dříve. Ilya Mochalov hovořil o kombinaci dvou metod, jinými slovy, reklamy a propagace a lobbování. Ale přítomní se živě zajímali pouze o jeden způsob: kolik stojí lobbista? Kde je mohu získat? Kdo vám to tak snadno řekne …
Stručně řečeno, architekti doporučili kolegům v souvislosti s krizí: jít do knihovny (Sergej Kiselev), koupit dům a odejít do důchodu (aka), zaklepat na zavřené dveře úřadů a dokázat, že architekti nejsou kadeřníci (Michail Khazanov). To vše je dobré pro velmi slavné, prestižní a vydělané. A co ti mladší, kteří právě zahájili úspěšný workshop?
V tomto skóre hovořil Konstantin Khodnev ze skupiny DNA velmi jasně, věcně a stručně. Řekl: chystali se diskutovat o tom, kde získat příkazy, jak získat vládní příkazy a vůbec nediskutovali. V Mosproektu-1 řekl, že se mu nechce jít a nestojí to za to, hrozí to profesionální regresí.
Svatá slova. A dobrý základ pro zvážení všeho, co bylo řečeno u tohoto kulatého stolu. Kromě lyrických odboček hovořilo o tom, jak získat vládní nařízení za slušné peníze. Bylo to s kým diskutovat: se zástupci kanceláře starosty a Moskomarkhitektury. Ti, kteří neustále děkovali za pozvání i za každou otázku - ale bylo cítit, že ve skutečnosti bylo všechno naopak, jsou organizátoři hluboce vděční „úřadům“. Jsme vděční za to, že přišli, a dokonce nějak došlo k pocitu strachu - co když už nepřijdou?
Vládní nařízení za slušné peníze. Z pohledu vnějšího pozorovatele se zde může stát jen málo, alespoň zatím ne. Shrnutí, postavení architektů: vládní zakázka, ale platba - 7-8% z ceny stavby; a je žádoucí distribuovat objednávky tak, aby podporovaly všechny rovnoměrně. Postavení „úřadů“: buď nám pomozte jako veřejnost (zdarma), nebo opusťte své dílny a přejděte na náš kurz v Mosproektu, nebo - buďte spokojení s právními předpisy, jaké jsou (každý, víte, kritizuje zákony). Tyto pozice spolu nesouhlasí. Nebudou souhlasit.
Nebo je nutné o takových věcech diskutovat samostatně - mezi architekty mezi sebou, poté s úřady, lobbisty a dalšími zástupci. Zjevně u otevřených kulatých stolů nejsou nijak vyřešeny.
Diskuse se táhla až do pozdního večera. Nakonec, když připustili, že se ukázalo být více než předběžné, navrhovatelé (Viktor Logvinov a Dmitrij Alexandrov) navrhli vytvoření komise za účelem přípravy odvolání k úřadům, které bylo zmíněno na začátku. V této komisi jsou kromě vůdců také Michail Khazanov, Dmitrij Fesenko a Petr Kudryavtsev.
Jak jsme se dnes dozvěděli, GARHI ve spolupráci s Federálním svazem designérů připravuje návrh pro vládu jako součást vládního protikrizového programu. Návrh bude projednán 16. dubna na konferenci AGR.
My zase nabízíme architektům se zájmem o pochopení aktuální situace jako celku, aby o ní diskutovali online a vytvořili pro to speciální fórum na Archi.ru. Zveme vás k účasti.
