Minulý čtvrtek 20. února uspořádala RIA Novosti první tiskovou konferenci veřejného hnutí Arkhnadzor na ochranu historického a kulturního (a především architektonického) dědictví. Hnutí, které spojovalo aktivní veřejné projekty (zatím v Moskvě) - se tak poprvé přihlásilo k tisku. A o 2 dny později, v sobotu, se na Nikitském bulváru uskutečnil první piket spojeného Arkhnadzoru, věnovaný ochraně panství Shakhovsky-Glebov-Streshnev, jehož rekonstrukce proběhla pro potřeby divadla Helikon-Opera (hrozí zmizení významné části statku) již začalo. Hlídka byla mírumilovná, zcela legální a velmi klidná - Arkhnadzor zdůrazňuje, že její cíle jsou pozitivní, nikoli negativní: toto sociální hnutí není „proti“, ale „pro“. Je třeba poznamenat, že rozhodnutí sjednotit bylo učiněno ne tak dávno - na pracovním jednání 7. února a nyní Arhnadzor začal komunikovat s novináři a Moskvany.
Takové jednotné hnutí je zatím jediným precedensem v Rusku. Mimochodem, v Evropě, kde je situace mnohem lepší, obránci dědictví také nevyhnutelně zaostávají za silami svých útočníků, ale občanská společnost je ve svých pozicích aktivnější. Je důležité si uvědomit, že ke sloučení veřejných organizací „opatrovníků“došlo z iniciativy samotné veřejnosti. Podle Natálie Dushkiny je Arkhnadzor pohybem zdola. Na rozdíl od známého VOOPiK, který byl zahájen v roce 1965 „shora“jako podpora tehdy platného pokynu z roku 1948. „Úřady nikdy tak aktivně nepodporovaly ochranu dědictví,“poznamenala Natalya Dushkina, „ale je porušována hromadně. “
Porušuje se hlavně „mezerami“v zákonech a toto se rozšířilo v posledních deseti letech, kdy vývojáři, kteří zkorumpovali úřady, vytvořili téměř nezranitelný systém pro přijímání jakýchkoli architektonických a urbanistických rozhodnutí. Uvědomuje si to, že veřejnost se místo toho, aby šla pod buldozer, demonstrovala a vydávala zvuky (i když jsou tyto metody stále účinné), snaží jednat legálně kompetentně. Zdá se, že úřady dělají vše pro to, aby tuto činnost omezily. Kromě toho, že žádosti o zřízení památkových objektů na ochranu mohou nyní podávat pouze profesionálové, mohou nyní podle nové legislativy projednávat důležité městské objekty pouze obyvatelé okresu. To je zvláštní, pokud jde o národní galerii, jako v případě Krymské Val - nicméně, Moskvané jsou jednoduše zbaveni praxe celoměstských referend existujících na Západě.
Vytváří se sekce zaměřená konkrétně na řešení právních otázek v Arkhnadzoru v čele s Rustamem Rakhmatullinem, který se s přítomnými podělil o své názory na to, co je třeba udělat, aby bylo možné překonat přinejmenším nejnezávažnější nedostatky zákona. Hlavní věcí je odstranit pojem „subjekt ochrany“z federálního zákona o objektech kulturního dědictví (č. 73). Mnoho odborníků již hovořilo o nebezpečí tohoto konceptu. Druhá věc, která je podle (zcela spravedlivého) přesvědčení Rustama Rakhmatullina v oblasti legislativy důležitá, je jasné rozlišení mezi pojmy „investiční výstavba“, „rekonstrukce“na jedné straně a „adaptace“, na druhé straně, aby nebyl návrh investiční výstavby překonán návrhem na přizpůsobení, jak je tomu dnes s mocí a hlavní. Zatřetí, zavést do zákona ustanovení, podle kterého by technické prohlídky památek měly být objednány památkovými úřady před pronajmutím nebo vlastnictvím budovy. Nájemce nebo vlastník pak bude muset pomník spolu s balíčkem dokumentů vyplatit a zkouška bude nezávislejší.
Rustam Rakhmatullin hovořil o tom, jak chytře je manipulace s dokumentací a samotným konceptem „subjektu ochrany“prováděna na příkladu Shakhovského panství na Bolshaya Nikitskaya, které se stalo prvním objektem zájmu spojeného „Arhnadzor“. Nedávno to začalo být demolováno, demolice byla oficiálně vyhlášena jako „restaurování s adaptací“budov statku pro velkou scénu divadla Helikon-Opera, která má být uspořádána uvnitř statku a blokovat jej.
Podle Rakhmatullina je případ statku klasickým příkladem, kdy je oblast demolice jednoduše odstraněna z předmětu ochrany. Předpokládejme, že dokument uvádí, že fasády 2. patra jsou chráněny, ale to první není uvedeno, proč? Ukazuje se, že zde je nutné zajistit průchod a proměnit ho v jevištní portál. A tak dělají všude tam, kde je nutné zasáhnout a „opravit“historii. Podle projektu „rekonstrukce“se pozoruhodná veranda zámku v duchu 17. století s „váhou“promění ve „VIP“box a fasáda věže umístěná nad bránou do hospodářského dvora, do plochého pozadí jeviště. Celý objem obslužných budov je zničen. V takových případech, podle Rustama Rakhmatullina, neexistuje žádný vědecký důvod pro dokumenty ochrany památek, jsou vypracovány pro hotový projekt v panství Shakhovskaya - „pro projekt Mosproekt-4 a osobně pro Andreje Bokova“.
Koncept „subjektu ochrany“je obecně docela paradoxní věc, umožňuje vám chránit budovu ne úplně, ale řekněme jen její půdorys nebo fasádu, stejně jako pojistit osobu ne všechny, ale po částech. Známý Detsky Mir, jak řekl Alexander Mozhaev, byl plně vyzbrojen v roce 2005, ale poté s metodickou přesností z bezpečnostních dokumentů postupně mizí interiéry, materiály stěn a keramické fasády. Výsledkem je, že se zachoval pouze objem budovy a kresba jejích fasád, což po dokončení projektu s největší pravděpodobností učiní tuto budovu k nepoznání, jako je hotel Moskva, uvedl Mozhaev.
Oba tyto příběhy přisuzoval Rustam Rakhmatullin nejrozšířenější hrozbě pro moskevské památky - investiční výstavbě, které se často říká „rekonstrukce“. Toto slovo, jak poznamenala Natalya Dushkina, nedávno začalo obsahovat všechny významové odstíny až po demolici. Včetně všech příběhů s přesahem nádvoří nejslavnějších památek spadá pod rekonstrukci, na které Rakhmatullin sídlil podrobněji. Po mezinárodním úspěchu Tsaritsyno hrozí, že se tento trend rozšíří - v Moskvě je spousta statků, z nichž mnohé lze proměnit ve vlastní Tsaritsyno. Mimochodem, projekt překrytí mincovny je již připraven - úřady se vůbec neztrácely z myšlenky kopat tam amfiteátr a přeměnit fasádu ze 17. století - jeden z nejlepších příkladů Naryshkinského baroka - na jevištní pozadí.
Jde o to, že substituce v terminologii je přímou cestou k substituci historie. Dnes se stalo normou, že „zrekonstruované“historické budovy nebo soubory jsou stále oficiálně považovány za památky. Jak řekla Natalya Dushkina, v novém atlasu památek hlavního města se jako jeden z nich objevuje moskevský hotel. Tato „modernizovaná“historie je certifikována, schválena, považována za samozřejmost, nikoli nikým, ale některými představiteli samotné architektonické profese. Jde o, jak poznamenal Dushkina, o erozi hranic a vědu o urbanismu a koncepci vědecké obnovy. Architekt často není profesionálně připraven pracovat s památníkem a „restaurování“se promění ve ztrátu, dostaneme „jako památky“, od katedrály Krista Spasitele po „Tsaritsyno“.
V mnoha případech se hrozba architektonického dědictví promění ani v přestavbu, ale v demolici. Do očí bijícím příkladem je viadukt Tverskoy, most přes železnici na Běloruském náměstí, secesní památník, jediný ze starých mostů v tomto směru. Zasahuje do výstavby přestupního uzlu na náměstí Tverskaya Zastava. Podle Alexandra Mozhaeva se podle aktuálního projektu struktury a kresba viaduktu úplně změnily, staly se o 2,5 m vyšší. Podle nejnovějšího dokumentu, o kterém se Mozhaev dozvěděl, je „nadjezd třeba demontovat a znovu postavit“, aby byla zajištěna ochrana památníku.
Opačným extrémem ve vztahu k památkám, které trpí úzkým zájmem úřadů, jsou historické budovy, které se rozpadají na zpustošení. Podle Rustama Rakhmatullina je jich v Moskvě asi 20. Jedním z nich jsou komnaty knížete Pozharského na Lubyance - ukázka raného baroka raného Petra Velikého s nádherným dekorem z bílého kamene, které byly zcela zničeny pro mnoho let.
Bohužel se hrozby pro historickou Moskvu katastroficky množí, je možné, že se jedná o osud a vždy jich bude více než obránců. Arkhnadzor však nyní chce jednat efektivněji. Pro organizovanější práci byl rozdělen do sekcí, jejichž směr činnosti se protíná se specifiky projektů účastnících se hnutí. Kromě již zmíněné části zákona existuje „veřejná inspekce“, která má sledovat stav moskevských památek, co dělá stránka Alexandra Mozhaeva, ve skutečnosti bude mít na starosti tento směr. Další část věnovaná identifikaci nových památek a podpoře jejich registrace částečně opakuje práci stránky „Moskva, která neexistuje“, proto jí bude šéfovat vedoucí místa Julia Mezintseva. Mediální sekci bude předsedat Konstantin Michajlov a mezinárodním vztahům bude předsedat Marina Khrustaleva, předsedkyně MAPS.
„Arhnadzor“, jak poznamenali jeho vůdci, nebyl výzvou ani výtkou pro orgány státní ochrany, ale nabízí jim účinnou pomoc. Skutečnost, že institut inspektorů Moskevského výboru pro dědictví nefunguje, je podle vůdců Arkhnadzoru skutečností. Počet squatterských struktur ve středu podle Alexandra Mozhaeva výrazně převyšuje ty vzácné případy, kdy se moskevskému výboru pro dědictví podařilo identifikovat a potrestat viníka. Inspektoři často nemají čas všechno sledovat a vývojáři to využívají. Alexander Mozhaev označil komory otevřené v restauraci Aragvi na náměstí Tverskaya za nejúžasnější nález posledních let. Když tam začali provádět stavební práce, šel tam inspektor, který se ujistil, že práce byla pozastavena a ponechána. Mezitím stále probíhají opravy. To je přesně místo, kde by „veřejná hlídka“mohla pomoci, ale bez příslušných dokumentů nemůže prorazit na staveniště, a ještě více uvnitř budovy.
Jak zdůraznila Natalya Dushkina, „Arkhnadzor“má národně vlastenecký charakter a je možné, že brzy vyústí v širší fenomén, například když se k němu připojí kolegové z Petrohradu. Mimochodem, ještě se nespojili, ale rozhodli se požádat o pomoc svého ombudsmana. Pro ochranu památek vytvořil zvláštní orgán - poradní sbor, za který byl mimochodem odsouzen, jak se říká, zasahování do jiných záležitostí. Ale Rustam Rakhmatullin, kterému se tato myšlenka opravdu líbila, stejně jako Natalya Dushkina, považují zničení historie pouze za věc přímého porušování lidských práv - práv na kulturu, památky, městský prostor atd. A veřejnost má v úmyslu aktivně hájit tato práva.
