Úřad pro JetBrains
Petrohrad, Vyhlídka Primorsky, část 1 (jihovýchodně od křižovatky s ulicí Yakhtennaya)
Návrhář: Architektura PLP, UNStudio
Zákazník: JetBrains Realty LLC
Projednáno: architektonický koncept
IT společnost JetBrains se před necelým rokem přestěhovala do kanceláře ve Finském zálivu. Architektonický koncept tohoto místa provedla kancelář Intercolumnium společnosti Evgeny Podgornov a předpokládalo se, že komplex bude mít čtyři budovy, včetně 30patrové Lotosové věže. V první fázi byly postaveny dva osmipodlažní „aparthotely“, které koupila společnost JetBrains. Budovy byly přeměněny na kanceláře a nyní uspořádaly uzavřenou architektonickou soutěž o novou budovu kampusu. Mělo by pojmout 1 000 zaměstnanců, odhalit pohled na vodní plochu a zahrnovat prostory pro komunikaci a relaxaci. Atrium a panoramatická okna byla předepsána jako předpoklad, jinak měli architekti svobodu. Samotná společnost vybrala dva vítěze - britskou PLP a holandskou UNStudio. Další tři přispěvatelé: Studio-44, Gorproekt a Design od Ericka van Egeraata.
V projektu PLP se nová budova tyčí podél středové osy mezi stávajícími budovami; mírná asymetrie má zdůraznit roh ulice Primorsky Prospekt a ulice Yakhtennaya. Centrální atrium odhaluje široký výhled na Finský záliv a stadion Gazprom Arena, kanceláře a zasedací místnosti jsou umístěny po obvodu. Široké schodiště vede k centrálnímu vchodu na náměstí vytvořeném mezi třemi budovami. Fasády jsou strukturou s lamelami různých hloubek, díky nimž se vytváří efekt různých textur a tvarů, bohatého světla a stínu. Střecha je v podstatě střešní okno, také složené.
-
zvětšování 1/3 Projekt nové budovy kampusu JetBrains v Petrohradě PLP, přestřelení z tabletu Dmitrije Ratnikova
-
zvětšování 2/3 Projekt nové budovy kampusu JetBrains v Petrohradě PLP, opětovné zachycení z tabletu Dmitrije Ratnikova
-
zvětšování 3/3 Projekt nové budovy kampusu JetBrains v Petrohradě PLP, přestřelení z tabletu Dmitrije Ratnikova
Verze UNStudio je pro Petrohrad neobvyklejší: offset vůči centrální ose, stupňovitá kompozice, komplexní diagonální atrium, zelené terasy. Nová budova je propojena se stávajícími budovami dvěma teplými galeriemi, které tvoří vnitřní nádvoří. Nizozemci také z vlastní iniciativy navrhli koncepci zlepšení nábřeží a představitelé JetBrains ujistili, že jsou připraveni jednat s městem a investovat peníze.
Oba projekty se odchylují od povolených 40 metrů na maximum v této zóně 54. Stojí za zmínku, že za novou budovou je obytný komplex „Zolotaya Gavan“s výškou 75 metrů, u sousedů nákupní centrum Piterland s obrovskou kupolí vodního parku, pěší Yakhtenny most vedoucí na stadion, „žebra“WHSD, park 300. výročí, nedaleko věže „Lakhta Center“. Nyní panorama této oblasti vypadá jako jedno z nejmodernějších a nejživějších ve městě.
Členové městské rady pozdravili projekty cizinců chladně, hovořili téměř dvě hodiny. Pro většinu se odchylka od 40 metrů zdála nevhodná, vyděšená 5metrovým prázdným stylobatem podél Primorsky Prospekt, nedostatkem parkovacích míst pro hosty a dostatečnou terénní úpravou. Obecně byl projekt předložen bez analýzy urbanistické situace, pouze „ptáci“- a kde jsou vizualizace z úrovně lidských očí?
Nevyhnutelně si vybrali, který projekt se jim líbil více - oba našli přibližně stejný počet příznivců a podle stejných kritérií. Zavře LCD a výhled na vodu - pro někoho je to špatné, ale pro někoho je to normální: LCD je „monstrózní“, částečně se ukázalo, že projekty byly zavřené a pohled na něj. Někdo shledal proporce ošklivými, jiným - doplňujícím kontext. Nabídli se, že pro terénní úpravy poskytnou pompézní schody, ale je užitečné chodit pěšky. V kombinaci s novým kampusem dostaly stávající kanceláře v diskusi definice „hub“a „zbytků“. Nakonec tedy Vladimír Grigorjev musel porovnat diskusi kolegů zahraničních architektů s články Maria Elkiny o domácích. „Vedoucí IT pozval zahraniční kanceláře na cvičení," podpořil soutěž Jevgenij Gerasimov. „Bylo by špatné, kdyby město takovou příležitost promeškalo." Vladimir Grigoriev shrnul výsledek ironií ochranné známky: „Necítíme úctu k zahraničním architektům, nemáme žádné idoly, naši profesionální úroveň jsme již pozvedli docela vysoko. A jsou to taktní lidé, budou poslouchat naši radu. “
Obchodní centrum u Moskevské brány
Petrohrad, ulice Malaya Mitrofanevskaya, 4
Návrhář: LLC „PROXIMA“
Zákazník: JSC „Mechanická opravna“
Projednáno: architektonický a urbanistický vzhled
Obchodní centrum se plánuje postavit na „druhé linii“Moskovského prospektu, na místě, kde se nachází objekt kulturního dědictví - Petrogradsky Mechanical Bakery. Nová budova se skládá ze dvou budov: jedna disciplinuje přední část ulice Malaya Mitrofanievskaya, druhá jde hluboko do areálu a blokuje výhled na průmyslovou památku ze strany Moskovsky Prospekt, kde je mezera ve vývoji - známé, ale není typické. Pro zachování ducha místa je budova nabízena s dlaždicemi napodobujícími slínkové cihly. Konstruktéři plně využili přípustnou výšku 35 metrů.
-
zvětšování 1/4 Obchodní centrum na ulici Malaya Mitrofanevskaya Proxima, opakované fotografování z tabletu Dmitrije Ratnikova
-
zvětšování 2/4 Obchodní centrum na ulici Malaya Mitrofanevskaya Proxima, opětovné fotografování z tabletu Dmitrije Ratnikova
-
zvětšování 3/4 obchodní centrum na ulici Malaya Mitrofanevskaya Proxima, opakované fotografování z tabletu Dmitrije Ratnikova
-
zvětšování Obchodní centrum 4/4 na ulici Malaya Mitrofanevskaya Proxima, dobíjí z tabletu Dmitrije Ratnikova
Zdálo se, že projekt Vsevoloda Jakovleva je pro odborníky mnohem známější: prezentace je dobrá a řešení skromné - solidní budova. Ale ne bez kritiky. Margarita Stieglitz a Alexander Kononov trvali na tom, že pohled na památník by měl být zachován: takové prostředí z města mizí, i když průmyslové budovy nejsou demolovány, jsou zcela zakryty novými budovami, jako na nábřeží Vyborg. Závod má výraznou siluetu a nová budova je „profesionální, ale nudná - bude přínosem pro nejdůležitější dopravní tepnu města,“zeptala se Margarita Stieglitz.
Sergei Oreshkin navrhl udělat oblouk, aby odhalil pomník nebo zmenšil rozměry budovy ze strany Moskovského prospektu. Mnoho lidí si všimlo špatné volby materiálu: cihla je potřebná mnohem světlejší, jinak ji podsvícení zcela ztmavne a zachmurne. Mikhail Kondiain navrhl zohlednit budoucí vývoj území - tramvajový park se jistě promění v něco jiného, respektive stojí za revizi objemu budovy.
Evgeny Gerasimov ve srovnání s předchozím projektem poznamenal: „Vše je zde podle norem, ne mistrovské dílo - no, díky bohu. Autoři si takový úkol nekladou, finanční možnosti jsou různé. Nohy jsou natažené přes oblečení a stále zvyšujeme požadavky. “
