Archi.ru:
Povězte nám o svých nových projektech v Rusku. Nedávno jste se zúčastnili soutěže na stavbu muzea pro Volgograd - o této soutěži v Rusku se toho ví málo a dokonce i prezentace soutěžních projektů proběhla v Římě. Byla to zakázková soutěž?
Eric van Egeraat:
Ano, zákazník z Ruska, společnost MAN Trading Company, chce ve Volgogradu postavit Muzeum historie kozáků ve Volgogradu, kde bude mít svou soukromou sbírku. Do soutěže o návrh nové budovy muzea bylo pozváno šest architektů ze šesti evropských zemí. Projekty byly představeny v Římě; Myslím, že kromě úspory nákladů na dopravu padla volba na Věčné město, protože vždy inspirovalo tvůrce. Očekává se, že brzy bude všech šest projektů veřejně představeno ve Volgogradu.
Koncept mého projektu je pouze částečně založen na historii kozáků. Toto je příběh hlasité, často proslulosti, příběh lidí, kteří jsou nezávislí, odvážní, mazaní a krutí. Někteří považují kozáky za osvoboditele, jiní za žoldáky, kteří bojovali a zabíjeli pro peníze. Při práci na tomto projektu jsem však nejdříve nemyslel na kozáky a jejich minulost, ale na mladé lidi, které chceme v budoucnu přilákat do muzea, řekněme v roce 2017. Dnes je více zajímá surfování po internetu a setkání s přáteli, než návštěva muzea.
Úžasná historie kozáků sahá několik stovek let zpět. Jak to spojit s dneškem? Co přesně ukázat? Myslím, že lidi bude zajímat pohled na každodenní život kozáků: jak se oblékali, jak si uspořádali život, jak stavěli své domy a vesnice. Tato místa mají silnou tradici dřevěné architektury, proto jsem se rozhodl použít dřevo jako hlavní stavební materiál pro nové muzeum. Kombinaci se sklem jsem však tomuto tradičnímu materiálu dal moderní tvar: skleněné stěny jsou pokryty dřevěným grilem. Jedná se o jednoduché a ekonomické řešení, vhodné jak pro Muzeum historie kozáků, tak pro město jako celek. Výsledek práce mě potěšil: projekt díky své formě vypadá moderně, ale tento trend je vyvážen hojným používáním jednoduchých tradičních materiálů.
V dnešní době nestačí muzejní sbírka, a to ani velmi dobrá, k přilákání lidí. Proto jsme přidali několik dalších funkcí, pokusili se vytvořit prostor pro zábavnou zábavu, stimulující mimo jiné zájem o historii a kulturu. Současné muzeum je více než jen místo k umístění sbírky a pořádání výstav; pokusili jsme se z toho udělat dynamický a atraktivní veřejný prostor, subtilní nástroj pro organizaci života ve městě. Nové muzeum má potenciál pro obnovu a revitalizaci městského prostředí, které je pro Volgograd tak nezbytné.
Archi.ru:
Jak se vám to podařilo?
Eric van Egeraat:
Volgograd není nejkrásnější město, jaké jsem kdy viděl; neexistují žádná architektonická mistrovská díla nebo dokonce jednoduše atraktivní budovy z estetického hlediska. Ve městě je navíc několik veřejných míst atraktivních pro občany. Proto pro mě bylo důležitým úkolem vytvořit dobře organizované a pohodlné městské prostředí. Tato stránka má velmi výhodnou polohu v centru města, vedle Leninovy třídy a pár bloků od nábřeží Volhy. Budova muzea bude sousedit se dvěma veřejnými budovami - synagogou a knihovnou. Podle mého plánu by nové muzeum spolu se synagogou a knihovnou mělo tvořit samostatnou logickou jednotku městské infrastruktury. Jako spojovací prvky jsem navrhl využít plochu před projektem a park v jeho středu.
Ve svých projektech moji kolegové umístili budovu muzea do středu náměstí tak, aby skutečně narušila jednotu tohoto obrovského veřejného prostoru a ponechala prostor pouze pro dvě malá náměstí před a za muzeem. Choval jsem se jinak: přesunul jsem muzeum směrem k Leninově třídě a představil jsem náměstí nový prvek - velkou dřevěnou zeď. Přítomnost této impozantní zdi odděluje rušnou městskou dálnici od útulného a dobře udržovaného muzejního prostoru, aniž by narušovala jednotu náměstí. Ze strany náměstí přitahuje zeď pohledy směrem k muzeu, ze strany muzea je referenčním bodem pro jednání a komunikaci, prostor kavárny a konferenčního sálu. Některé z akcí, které se konají v Institutu Strelka v Moskvě, se mohou konat na náměstí přímo pod širým nebem. Klima to umožňuje. Lidé rádi tráví čas venku. Můj projekt nabízí více než jen další neobvyklou budovu v centru města - obnovuje část městského prostoru, stimuluje komunikaci a touhu setkat se, řídí tok městské energie, oživuje zájem o outdoorové akce, trávení času venku, v tradici a Dějiny.
Archi.ru:
Je zeď nutná pouze k rozdělení městského prostoru?
Eric van Egeraat:
Účelem zdi není rozdělit městský prostor, ale zvýraznit jeho část - a chránit jej. Je to velmi důležité. Většina evropských měst se pyšní takzvanými tajnými zákoutími. To, co je skryto a čeká na řešení, to, co dá cestujícímu, který sem putoval, pocit náhlé krásy, míru a bezpečí. Veřejné prostory evropských měst jsou navrženy na principu kombinace dostupných prostorů a prostor čekajících na objevení. V projektech sovětských měst dominoval princip všeobecné otevřenosti a přístupnosti. Ne každý má rád tento druh otevřenosti. Spolu s tím musíme vytvářet koutky pohodlí a soukromí - dokonce i v samém středu společenského života. Místa, kde si lidé mohou odpočinout od agresivního městského prostředí, dopřát si myšlenky. Zeď slouží právě tomuto účelu - vytváří další svět, svět míru a bezpečnosti. Jiný svět - ale ne jiný svět, protože dělící čára, kterou nakreslil, je podmíněná; je to lehký tah, ne plná čára. Průsvitná stěna spíše zdůrazňuje část prostoru, než aby jej izolovala.
Archi.ru:
Nemohu si nevšimnout: před několika lety Evgeny Ass navrhl projekt podobné zdi v Permu. Viděli jste tento projekt?
Eric van Egeraat:
Ne, nevěděl jsem o něm. Právě jsem to zjistil od tebe.
S tím bych si nedělal starosti. I kdybych věděl o existenci tohoto projektu, nemyslím si, že by mi to bránilo používat zeď. V tradičním smyslu je zeď symbolem ochrany a bezpečnosti; pro dnešní Volgograd s drsným městským prostředím bez přechodů a flexibility je to skutečný symbol.
Veřejná místa jsou majetkem měšťanů, jejich majetkem. Se zdí nebo bez ní by na tomto místě měl mít každý příležitost chodit, sedět a komunikovat, organizovat nějaké improvizované akce - například divadelní představení. Jedním slovem - dobře se bavte.
Archi.ru:
Rozhodnutí poroty je stále neznámé?
Eric van Egeraat:
Nejprve se projekt ukáže veřejnosti a teprve poté se rozhodne; během této doby budou mít všechny strany účastnící se rozhodování čas na formulování svých přání.
Archi.ru:
Líbil se vám projekt jednoho z konkurentů v soutěži?
Eric van Egeraat:
Projekt Massimiliana Fuksase mi připadal zajímavý: velmi atraktivní budova jako diamantová kostka, která se nachází přímo naproti synagoze. Jeden bod je zde velmi důležitý - je možné postavit tak dokonalou skleněnou kostku? Protože pokud se ukáže, že je kostka vadná, zpochybňuji potřebu další skleněné krabice pro Volgograd. Ve městě jsou krabice všeho druhu a většina z nich je strašná.
Pokud jde o ostatní projekty, některým chybí nuance. Obohacují městské prostředí o nic víc, než by to činil jakýkoli místní architekt. Z mého pohledu se jedná o selhání. Mělo by si město zvolit přísně komerční projekt jen proto, že vzniklo v zahraničí? V Rusku se to stalo nedávno a stává se to příliš často.
Archi.ru:
Před časem v novinách „Vedomosti“vyšel článek věnovaný problémům s
projekt kampusu Sberbank, který se staví podle vašeho projektu na Istrii. V čem je problém, kdo je žalobce a kdo žalovaný?
Eric van Egeraat:
Nikdo, neexistuje soud.
Archi.ru:
Co je však konec konců úlovek?
Eric van Egeraat:
Jak se v takových případech obvykle stává, problém je v rozpočtu. Někteří účastníci výstavby trvají na tom, že rozpočet je třeba zdvojnásobit. Trvám na tom, že objekt by měl být postaven v přísném souladu s mým projektem a jeho cena by měla víceméně odpovídat ceně dohodnuté na samém začátku. To znamená, že ani se vznikem nových výdajových položek by náklady na projekt neměly překročit 10%. Maximálně 20% z původní částky, ale ne dvakrát tolik.
Jako generální designér a autor projektu jsem připravil všechny potřebné výkresy a kompletně dokončil design. Již na začátku výstavby začaly stížnosti na nedostatek finančních prostředků. To není moje oblast; Jsem architekt, autor projektu, generální designér. Proto jsem nezasahoval. Ale když bylo během výstavby navrženo provést změny v mém projektu, abych ušetřil rozpočtové prostředky, samozřejmě jsem se postavil proti. Tady je budova, tady je rozpočet; odhad nákladů ukazuje náklady jasně a podrobně. Musíte pouze postavit budovu v souladu s dohodami.
Archi.ru:
Chápu správně, že se generální dodavatel snažil zvýšit rozpočet na úkor vašeho projektu, a právě to přimělo dopis německému Grefovi zmíněný ve Vedomosti?
Eric van Egeraat:
Ano.
Archi.ru:
Ale přesto práce pokračuje?
Eric van Egeraat:
Náš tým pro všechny tyto události prozatím pozastavil práci; kromě toho nelze v práci pokračovat bez financování. Oficiálně stavba pokračuje. Pokud vím, v tuto chvíli probíhají kontroly.
Archi.ru:
Komplex je téměř dokončen, jak dlouho zbývá do jeho dokončení?
Eric van Egeraat:
Z důvodu zmíněných problémů bude dokončení projektu trvat nejméně další rok.
Archi.ru:
Lehká nízkopodlažní architektura tohoto komplexu se pro Sberbank může zdát neočekávaná. Jak se vám podařilo přesvědčit zákazníky o správnosti takového architektonického řešení?
Eric van Egeraat:
Nápad
projekt Sberbank Corporate University byl přijat téměř okamžitě. Ano, chtěl jsem, aby architektura komplexu nebyla ani tak reprezentativní, než kontemplativní, nikoli věž na ochranu před vnějším světem, ale prostor pro myšlení a reflexi. Fasády jsou zcela prosklené. Dveře učeben, oddělení a učeben vedou přímo do ulice, což vám umožní častěji se ocitnout s přírodou.
Chtěl jsem, aby se tato architektura stala výrazem myšlenky transparentnosti, otevřenosti, dialogu s prostředím. Aby neobvyklost projektu nepřipadala cizí, změkl jsem ji jednoduchými principy designu a tradičními materiály; tak jsem použil hodně dřevěných konstrukcí.
Zvolenou konstrukční metodu doplňuje myšlenka energetické účinnosti. Mým cílem nebylo slepě se řídit mezinárodními normami pro zelené budovy, ale spíše vyjádřit jednoduchou myšlenku, že bychom neměli vrhat a znečišťovat životní prostředí. I v zemi, která je bohatá na zdroje jako Rusko, se málo myslelo na racionální využívání energie a státního kapitálu. Po prostudování předběžné analýzy spotřeby energie v univerzitních budovách jsme dospěli k závěru, že podle mezinárodní praxe je možné tyto údaje snížit devětkrát. Ukázali jsme, že kromě minimalizace nákladů můžeme vytvořit zdravé a udržitelné prostředí pro studenty, učitele a zaměstnance.
Archi.ru:
Zapojili jste do práce na tomto projektu nějaké evropské společnosti?
Eric van Egeraat:
Ano. Například jsme úzce spolupracovali s renomovaným německým profesorem Hausladenem, který se specializuje na projekty energetické účinnosti. Zajímavé je, že navrhl jednodušší technologie, díky nimž jsme byli mnohem méně závislí na inženýrství projektu a dokázali jsme vytvořit pohodlnější prostředí pro uživatele projektu. Zásady přirozeného větrání se uplatňují ve všech budovách komplexu. Snažíme se obejít bez tradiční klimatizace. Namísto cirkulujících vzduchových hmot regulujeme teplotu v objemu budovy pomocí konstrukcí podlahy, stropu a stěny. Pomocí mírných teplot a regulace tepelných hmot vytváříme uvnitř budov příjemnou teplotu. Někteří zaměstnanci klienta po dlouhou dobu nevěřili, že to všechno bude fungovat, a to se nám podařilo pouze za osobní podpory předsedy představenstva a jeho odhodlání dodržovat osvědčené postupy v Evropě. přesvědčit celý tým.
Archi.ru:
Momentálně pracujete na jednom z mrakodrapů v Moskvě?
Eric van Egeraat:
Ano
Merkurská městská věž. Věž byla navržena americkým architektem Frankem Williamsem, který bohužel nebyl schopen projekt dokončit, zemřel v roce 2010. Byla mi nabídnuta pomoc s dokončením projektu. Úplně jsem přepracoval horní část budovy a navrhl interiéry pro veřejné prostory. Budova se mi líbí: nemusí to být nejmodernější mrakodrap v Moskvě, ale je určitě nejelegantnější a nejhezčí. Opravdu respektuji práci Franka Williamse a v této situaci se považuji pouze za asistenta. Zdá se mi, že celkově je to dobrá práce, věž vypadá jako klasický americký mrakodrap. Mimochodem, nejvyšší v Evropě. Jsem hrdý na to, že jsem se podílel na jeho designu a dokázal proměnit nejvyšší budovu v Evropě!
Můj design interiéru je jednoduchý a diskrétní s důrazem na výšku a prostor. Rozhodl jsem se nepřidávat nové tvary, ale jednoduše jsem navrhl opláštění travertinem. Výška stropu - 12 metrů. Mikhail Posokhin, který pracoval pro Franka Williamse a pokračoval ve vedení projektu poté, co jsem byl pozván, mě přesvědčil, abych si vybral dokončovací kámen s leskem. Jsem rád, že se nám podařilo dosáhnout všudypřítomné povrchové úpravy podlah, stěn a stropů matným kartáčovaným travertinem; tento malý detail dodává všem veřejným prostorům úplnost a soudržnost a zdůrazňuje sílu a monumentalitu architektury budovy.
Archi.ru:
Na čem pracujete mimo Rusko? Jaký je váš oblíbený projekt právě teď?
Eric van Egeraat:
Stavba nyní končí
nová budova lipské univerzity v bývalém východním Německu. Na území univerzity, postavené před šesti stoletími, byl kdysi kostel. V 60. letech sloužila jako místo setkávání odpůrců režimu - byla nazývána „církví svobody projevu“. V roce 1968 jej komunisté zničili. Po sjednocení východního a západního Německa se myšlenka přestavby kostela stala předmětem vášnivých debat, lidé ze západního Německa chtěli budovu úplně přestavět, zatímco východní Němci se postavili proti. Protože něco bylo zničeno, řekli si, že to nestojí za přestavování, je lepší vytvořit něco opravdu nového. Na rozdíl od obvyklých myšlenek se tedy ukázalo, že východní Německo je progresivnější, zatímco západní Německo tíhlo ke konzervatismu.
Konfrontace trvala asi 15 let a vyvolala soupeření mezi architekty, místními i zahraničními. Ve svém projektu jsem navrhl použít vzhled struktur 18. – 19. Století, což jim dává zcela nové kvality. Vytvořil jsem zcela nový hlavní kampus univerzity a novou budovu kostela, ale uchoval jsem si vzpomínku na ztracené. Vnitřní prostor v mém projektu úzce odráží interiér kostela, ale místo kamene jsem použil keramiku a sklo. Strop - keramický. Povrch sloupů je pokrytý sklem a v paprscích světla vypadá prostor pevný, ale téměř nehmotný. Toto rozhodnutí ocenily obě protichůdné strany.
Přestože byl projekt přijat, je třeba říci, že ti, kteří snili o oživení kostela, jsou nešťastní, že neodpovídá přesně tomu původnímu, a příznivci nové výstavby si stěžují, že budova vypadá spíše jako kostel než jako moderní, inovativní univerzita mezinárodní úrovni. Toto zůstává nejmocnějším argumentem sekulární strany dodnes. V těchto zdech studovali Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkelová, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe, univerzita vychovala velké množství laureátů Nobelovy ceny, kázal zde Luther, Bach zde vykonával svá nesmrtelná díla! Lipská univerzita byla založena v roce 1409 a mezi jejími prvními učiteli a profesory byli ti, kteří opustili Univerzitu Karlovu v Praze kvůli sporu o roli církve ve vzdělávání.
Stavba trvala sedm let, což je velmi dlouhá doba. Jedná se o jeden z nejnáročnějších a nejzajímavějších projektů; Myslím si, že v této funkci je možné jej implementovat pouze v Německu: každý detail je vytvořen dokonale, všechno naprosto odpovídá mému projektu.
Tento projekt je založen na mých základních profesionálních principech, z nichž hlavní je láska k městu. Budova se nachází v samém centru města, vedle centrálního náměstí. Díky oživení univerzity a kampusu se toto místo stalo jedním z nejrušnějších ve městě; přitahuje mnoho mladých lidí a je domovem mnoha zábavních a obchodních funkcí.
Archi.ru:
Pokud pracujete s ruskými projekty, liší se vaše práce od evropských projektů?
Eric van Egeraat:
Tento rozdíl je samozřejmě obrovský. Za posledních 10–15 let se Rusko hodně změnilo. Navzdory skutečnosti, že tyto změny nejsou vždy k lepšímu, stále mě oslovuje, protože práce zde vyžaduje úplné odhodlání.
Ve srovnání s jinými zeměmi je v Rusku takřka mnoho lidí, nezkušených a otevřených. Začínají věci, o kterých mnoho jiných zemí ani nepřemýšlí. Myslíte si, že v Londýně nebo Anglii bude soukromý klient, který vymyslí tak velkolepou stavbu jako například ve Volgogradu? Ani se o to nepokusí. Byl jsem příjemně překvapen, když jsem byl pozván do Říma, abych představil svůj projekt pro Volgograd s dalšími šesti architekty. To je možné pouze v Rusku. Ve světě není zvykem pozvat několik architektů do Říma, aby provedli prezentaci budovy v malém městě. To prostě nemůže být. Miluji ten druh smělosti, takový druh rozsahu.
Touha dělat něco neobvyklého vždy přitahuje pozornost. Dokonce i v Moskvě, která připomíná divoké nezkrotné zvíře, které vyvolává strach a potěšení. Moskva je bezkonkurenční město, v dobrém i ve zlém. Každý se snaží situaci změnit, jak nejlépe umí, a tato touha je velmi chvályhodná. Ale všechny pokusy selžou. Tady je další rys Ruska.
Archi.ru:
Každý chce změnit Moskvu, ale nikdo neví, jak na to
Eric van Egeraat:
To není úplně pravda. I jednotlivec může přispět ke změně ve městě. Tak to bylo, je a bude. První myšlenkou každého člověka je samozřejmě to, jak vydělat co nejvíce peněz na majetku, který mu patří. Výsledkem je, že kolem nás rostou monstrózní a nekvalitní budovy bez tváře. Toto fungovalo tak daleko; ale nyní se situace začíná měnit. Lidé jsou stále náročnější, i když čelí hospodářskému poklesu. V době krize mnozí přehodnotili své priority a potřeby a přemýšleli o tom, co opravdu chtějí. Ne nové budovy, ale nové veřejné prostory se zásadně odlišnou úrovní kvality. Ve výsledku se objevily Strelka a Red October; v Moskvě se to nikdy předtím nestalo. Od roku 2006 působím jako konzultant pro plánovanou rekonstrukci „Červeného října“; původně se plánovalo postavit skupinu budov s různými funkcemi; pak se důraz přesunul: rozhodli jsme se nejprve definovat funkci prostoru, a proto přemýšlet o tom, jaké budovy jsou zde potřebné k nasazení této funkce. Jsem si jist, že zde lze vytvořit jedinečné městské prostředí: s atmosférou otevřenosti a vstřícnosti, vysoce kvalitního zhmotnění a diverzifikace veřejných prostor. A to by byl velký úspěch.
Archi.ru:
Ale toto je bodové řešení. Co si obecně myslíte o Moskvě?
Eric van Egeraat:
Nejprve není třeba Moskvě představovat jeden obrovský problém. Toto není stádo koní, které by bylo třeba zadržet. Moskva je mnohostranná a vícevrstvá, skládá se z velkého množství různých prvků. Některé z nich fungují dobře, jiné jsou nečinné. Je nutné jim zajistit vhodné podmínky pro soužití. Proto nevidím smysl významně rozšiřovat Moskvu. To problém jen zveličí. Z mého pohledu by se mělo začít radikálním zlepšováním stavu jednotlivých regionů. Je důležité zaměřit se na zlepšení toho, co již bylo vytvořeno. Nepotřebujete rigidní sekvenci ani jedinou strategii; každý okres by měl mít svou vlastní strategii. Pro celou Moskvu prostě neexistuje univerzální řešení.
Místo toho, abychom hovořili o městě jako celku, je lepší jen zasadit stromy na Tverské - to zcela změní vzhled centra Moskvy. Jen si představte reakci stovek tisíc lidí, kteří sem chodí každý den! Z pověsti bude Moskva z tohoto jednoduchého rozhodnutí jen těžit.
Archi.ru:
Jste tedy zastáncem teorie malých věcí?
Eric van Egeraat:
Vůbec ne. Mám rád velké a úspěšné projekty, ale nemám rád, když se lidé schovávají za velkými plány. Je pro mě důležité, aby se něco stalo. Největším problémem je, že se nic jiného než chatování neděje. Otázka, jak politici a profesionálové přistupují k řešení městských problémů, je velmi vážná.
Například před 10 lety jsem vytvořil nové centrum města v malém městečku na severu Holandska. Vedení města, když sledovalo, jak lidé přicházející do města obcházejí jeho centrum, mě požádalo o vypracování velkolepého plánu rekonstrukce. Po prostudování situace ve městě jsem dospěl k závěru, že centrum je třeba důkladně vyčistit, zpřístupnit a zatraktivnit. Místo velkého plánu jsem navrhl novou pěší zónu a přepracoval chodník všech centrálních ulic. Ve srovnání s moskevskými projekty jsme měli malý rozpočet a jediné, co jsme museli udělat, bylo sledovat kvalitu práce. Nyní je centrum tohoto městečka považováno za jedno z nejlepších veřejných míst v celém Holandsku. Projekt se ukázal jako komerčně velmi úspěšný. Právě jsme začali ve stejné ulici. Výsledky v první ulici byly hrozné, ale tuto lekci jsme se poučili, provedli úpravy a pokračovali v práci. Za pět let jsme kompletně přepracovali všechny veřejné prostory - každou ulici, každý roh. Ukázalo se to velmi dobře. Stačí se jen pokusit začít pracovat.
Archi.ru:
V Holandsku jste pracovali pouze s ulicemi a náměstími, nebo jste také přestavovali budovy?
Eric van Egeraat:
Pracoval jsem jen s ulicemi a náměstími. Zpočátku mě městské úřady požádaly, abych provedl terénní úpravy a zkrášlení města - pouliční lampy, lavičky, odpadkové koše - ale odmítl jsem. Změnil jsem pouze dlažbu a fungování veřejného prostoru. To natolik změnilo přístup obyvatel k jejich městu, že téměř všichni majitelé domů v centru města je začali opravovat a zdobit.
Archi.ru:
Kolik podobných městských projektů jste vyvinuli? Byli všichni v Evropě?
Eric van Egeraat:
Dvanáct - patnáct. Ano, každý je v Evropě.
Archi.ru:
Kdo byl jejich zákazník?
Eric van Egeraat:
V 90. letech 90% pocházelo od městské správy, později však začaly přicházet další objednávky od soukromých společností a společností spolupracujících s městskou správou. Nejprve vyvinuli projekt a poté jej prodali městu. Můžeme říci, že se situace v posledních desetiletích vyvinula z administrativní iniciativy směrem k partnerství veřejného a soukromého sektoru.
Archi.ru:
Obdrželi jste podobné objednávky v Rusku?
Eric van Egeraat:
Je obtížné takové projekty v Rusku rozvíjet. O takové práci pro Chanty-Mansijsk se hovořilo, ale bohužel to nepřekročilo rámec předběžných jednání.
Archi.ru:
Proč si myslíte, že tomu tak je?
Eric van Egeraat:
Ruští vůdci rádi staví, ne vybavují. Zdá se, že svými činy neustále prohlašují: „Toto je moje území!“
Model moderního ruského vývoje se svou plánovanou ekonomikou podobá sovětskému, i když jde o dva zcela odlišné modely. Sovětský model byl velmi efektivní a fungoval skvěle. Vytvářela funkční města a okresy, ale nebyla schopna vytvořit jedinečný obraz města, dát městskému prostředí pocit, dát městu tvář. Tyto věci se nedělají „shora dolů“podle objednávky. Společně jsou iniciovány různými zúčastněnými stranami: jednotlivci, profesionály a politiky - pouze tehdy můžeme očekávat výsledek. Tento proces by měl být víceméně přirozený, součást funkčního systému. Nemůže to probíhat v řádném tónu, když někdo najednou prohlásí: „Pojďme tedy začít vytvářet krásné a útulné čtverce!“
Jednou v Kuvajtu jsem byl požádán, abych navrhl 80 čtverců najednou. Vyrobil jsem je, ale samozřejmě nebylo nic implementováno. Protože tomu tak není, když můžete říci: „Jsem šejk - a proto velím, abyste postavili 80 čtverců.“Nebude to fungovat. I když máte hodně peněz.
