Je možné vytvořit architektonickou expozici srozumitelnou a zajímavou jak pro profesionály, tak pro široké publikum? Do jaké míry je možné tento problém vyřešit na Zodchestvu?
Sergej Kuzněcov: Zúčastnil jsem se mnoha výstavních akcí jako kurátor i jako vystavovatel. A mohu říci, že z hlediska zajímavosti a kvality prezentace architektonického materiálu je Benátské bienále na absolutní špičce. Tato výstava je určena pro lidi, a proto je její obrovská návštěvnost. Dosažení takového výsledku je obtížný úkol, který vyžaduje vysoce profesionální tým, který je schopen nejen vyřešit celou škálu expozičních a programových záležitostí, včetně přilákání „hvězdných“kurátorů a účastníků, ale také otázky interakce s městem, získávání finančních prostředků, a tak dále.
Zajímavý a orientační je také příklad Mezinárodního festivalu architektury WAF. V polovině listopadu vystoupí Paul Finch, jeden z iniciátorů a vůdců WAF, na Kulturním fóru v Petrohradě v sekci „Kreativní prostředí a urbanismus“, na kterou dohlížím. Mimo jiné probereme možnost uspořádat některý z příštích festivalů nebo festival podobný WAF v Rusku.
Nejúspěšnější projekty se vyznačují spoluprací různých institucí. Spojení úsilí a kombinace různých pohledů a přístupů k deklarovanému tématu vždy obohatí expozici a dodá jí hloubku a univerzálnost. A kdybych stál před úkolem uspořádat festival podobný Zodchestvu, první věcí, kterou bych udělal, by bylo pozvat ke spolupráci Pritzkerův výbor nebo Paula Finche. Jsem si jist, že jejich účast, jejich kombinace v a Denia a zkušenosti s naší strukturou mohly mít velmi zajímavý efekt a jsem si jist, že taková událost by byla oblíbená mezi nejširším publikem. Tento efekt - odlišného přístupu, možná pozornějšího k tomu, co tam říkají nebo dělají, v naší zemi nadále funguje. Zdá se mi, že to byl on, kdo pracoval s parkem Zaryadye. Pochvalné reakce v zahraničních médiích vedly k rychlému nárůstu popularity a publicity parku.
Zdá se mi, že architektura v podobě, v jaké je nyní - spíše profesionální workshopová akce, uzavřená sama o sobě a v žádném případě nefunguje se zapojením širokého publika, bylo by velmi užitečné převzít zkušenost světa architektonické festivaly, a to i pokud jde o spolupráci se světovým tiskem a se světovými institucemi.
Pozvání do poroty světových architektů a vývoj systému hodnocení soutěžních projektů zaručujících absenci angažovanosti by mělo velký význam pro zvýšení prestiže cen udělovaných na Zodchestvu.
Ale obecně mohu říci, že Zodchestvo se aktivně vyvíjí a snaží se hledat nové formáty, aby si uchovala tuto příležitost, která je pro mnoho architektů z různých regionů opravdu významná, vystavovat své projekty a budovy, setkávat se s kolegy a diskutovat aktuální otázky architektonického a stavebního trhu na této významné události architektonického a urbanistického plánování v Rusku.
Tato práce může a měla by pokračovat, získávat zkušenosti a spolupracovat s předními architektonickými institucemi. Včetně našeho výboru pro architekturu a urbanismus v Moskvě, který pravidelně vystavuje svou expozici na Zodchestvu, která odráží nejjasnější a nejvýznamnější události v architektonickém životě hlavního města. A jsme připraveni rozšířit naši účast, jako například v Arch Moskvě.
Myslíte si, že v Rusku existuje poptávka po vytvoření jakési otevřené platformy, aby bylo možné hovořit o architektuře, jejích problémech a úspěších?
Věřím, že popularizace architektury je nesmírně důležitá. V jakémkoli formátu. Musíte rozvíjet svá média, své online publikace, musíte jít k lidem. Souběžně s problémem veřejné neznalosti architektonické politiky a praxe je zde i další poměrně bolestivé téma: nedostatek zájmu o architektonickou komunitu ze strany úřadů, která tuto sféru nepovažuje za voličsky významný faktor. Absence architektury v aktivním diskusním poli prakticky mění naši oblast činnosti na informační „neviditelnost“. A situace se mění jen příležitostně, ale i pak častěji ne kvůli pozitivním zprávám, ale jako součást některých skandálů, včetně těch, které souvisejí s historickým dědictvím nebo situací na realitním trhu. Velmi omezená část ruské společnosti obecně chápe, co je architektura, jakou roli hraje v kulturním a ekonomickém životě země, co dělá architekt, jaké jsou jeho pravomoci atd.
Jak velký zájem mají samotní architekti o navázání takových kontaktů a o přítomnost v informační oblasti?
Obávám se, že musím přiznat, že většina ruských architektů neví, jak a nesnaží se prezentovat a mluvit o své práci. Nejvíce odhalujícím příkladem jsou údaje o popularitě různých architektů na základě dotazů na Googlu. Nejoblíbenější západní architekt Norman Foster má tedy více než 60 milionů žádostí. A to není jen šťastná náhoda nebo pocta módě - je to výsledek systematické práce s publikem a sebeprezentace: vydávání knih, organizace výstav, rozhovory v publikacích a v televizi, natáčení dokumentů. Spolu s architektem jsou do této činnosti zapojeni zákazníci jeho projektů a dokonce i orgány měst, ve kterých stavěl své budovy. Architektura je součástí mediálního prostoru a pracuje pro obraz města a dokonce i země. Kdo z našich architektů napsal něco populárního, zajímavého, užitečného pro rozvoj profese, něco, co by ho zviditelnilo? Glazychev byl najednou. A nyní doslova několik architektů v Rusku píše a vydává populární knihy o architektuře nebo pořádá výstavy. I naši nejoblíbenější architekti, jako Grigoryan, Skuratov, Tchoban, mají hodnocení na vyžádání, několikrát nižší než hodnocení našich západních kolegů. Mnoho ruských architektů je v pozici tvůrců, jejichž díla by měla společnost automaticky milovat.
Člověk má dojem, že v naší zemi se situace s informacemi o architektuře a architektech zásadně liší od toho, jak žije odborná komunita v zahraničí. Do jaké míry jsou v těchto podmínkách použitelné zahraniční zkušenosti s pořádáním a prováděním architektonických výstav? Můžeme následovat příklad Benátského bienále nebo WAF? O čem můžeme vést dialog s Pritzkerovým výborem? Možná bychom měli hledat vlastní formy prezentace architektonických informací a jejich hledání bude trvat dlouho?
Je jasné, že mluvíme o gigantickém díle mnoha let, kterého se musí účastnit všechny specializované instituce, včetně muzeí. Je ale nutné studovat zkušenosti, proč se to děje, proč jsou takové hvězdy a my takoví nejsme. Potřebujeme experimenty s formáty architektonických výstav a festivalů, musíme hledat způsoby interakce a spolupráce s federálními a městskými úřady a podnikatelskou komunitou. A tento proces pokračuje. V největších ruských městech se konají jejich festivaly a soutěže, mnoho z nich na velmi vysoké úrovni a se zajímavými poznatky, pokud jde o formu prezentace architektonických materiálů.
K otázce prezentace architektury. V dnešní době jsou architektonické objekty často vystavovány a zdobeny stejným způsobem jako díla moderního umění. To je mimo jiné základem velkolepé expozice Benátského bienále. Jak je to podle vás oprávněné?
Řekl bych, že neukazují objekty a projekty, ale jména a významy. Kurátoři výstav zvou významné architekty a dávají jim příležitost vyjádřit témata, která se jich týkají, v libovolné, nejčastěji docela umělecké a efektivní formě. Lidé nemají zájem jíst reklamy - potřebují vyzvat diváka, pokud nemá diskutovat, pak alespoň pochopit a pociťovat uvedený problém. Lidé se zajímají o instalace, které poskytují příležitost pro vlastní vývoj, analýzu a interaktivní zapojení do znalostí moderní architektury. Podívejte se, jak expozici postavili Alejandro Aravena nebo Rem Koolhaas. To není nic jiného než prezentace projektů.
A vše, co zde v Rusku zatím můžeme udělat, je vystavovat projekty. Tak proč se divit, když se na to lidé nechtějí dívat?
Snad jediným způsobem, jak překonat současnou situaci s prezentací architektury, může být rozvoj institutu kurátorů výstav, kteří umí odborně formulovat témata a budovat expozice v souladu s danou myšlenkou. A příklad „Zodchestvo“to potvrzuje, že?
Myslím, že kurátorské projekty jsou tím nejlepším, co Zodchestvo má. A opravdu doufám, že tato praxe bude pokračovat.
Moskomarkhitektura se také snaží přistoupit k vytvoření moskevské expozice ze stejných koncepčních pozic. Je pro nás velmi důležité pokaždé identifikovat to nejdůležitější téma a najít pro něj originální designové řešení. Ve skutečnosti se snažíme představit plnohodnotný kurátorský projekt, který odráží architektonickou politiku největší ruské metropole.
V letošním roce ukážeme vývoj jednoho z megaprojektů zahájených moskevskou vládou v roce 2014 - rekonstrukce pobřežních oblastí podél řeky Moskva. Nyní jsme ve fázi přechodu do fáze realizace několika klíčových prvků projektu najednou: vytvoření nábřeží na území komplexu ZILART, vypsání soutěže o nábřeží v Tushinu a další projekty rozvoje pobřežních lokalit. Veřejná prezentace projektů, fixace ve vnímání veřejnosti a v informační oblasti o skutečnosti jejich budoucí implementace pomáhá urychlit procesy a já opravdu doufám, že v tom pomůže demonstrace na festivalu Zodchestvo.
