Nedávno jsme zveřejnili pavilon míčů postavený před moskevským Danilovským trhem studenty a kurátory AA Visiting School Moscow, dočasného zařízení pro přednášky a mistrovské kurzy. Po chvíli jsme obdrželi dopis od spoluautora trhu, slavného sovětského architekta a historika modernismu Felixa Novikova: autor budovy, nazývající míč „úžasný“, pokáral studenty a kurátory za to, že jej postavili bez ve spolupráci s týmem autorů a navrhl jeho zavedení do architektonických institutů kurz profesionální etiky. Vedoucímu kurzu AA Visiting School Moscow jsme dali příležitost odpovědět, a následkem toho následovala korespondence, během níž Felix Novikov znovu ocenil pavilon, navrhl jeho trvalou realizaci a ocenil nedávnou rekonstrukci Danilovského trhu, který, podle jeho slov byl oživen „jako Phoenix z popela … A kromě toho vyprávěl příběh dalšího trhu, který navrhl - výrazně zkresleného Perovského.
Redaktoři se při sledování korespondence rozhodli uspořádat průzkum a shromáždit příklady polárních postojů k památkám modernismu: úctivé zachování na jedné straně a neúctivé narušení nebo ztráty na straně druhé. Již brzy. Navrhujeme sdílet příklady v komentářích, ale vždy od každého komentátora - spárovaného, dobrého i špatného. Mezitím zveřejňujeme se souhlasem autorů korespondenci.
Felix Novikov, 7. 7. 18:
Replika autora „Nádherný míč postavili před Danilovský trh vynikající studenti a vynikající lektoři, ale přesto s žijícími autory, z nichž jeden jsem, a druhým designérem Viktorem Fedorovičem Shablya, by s námi měl být nějaký vztah. Když jsem však studoval na Moskevském architektonickém institutu ve druhé polovině 40. let minulého století, kurz profesní etiky se nás neučil a nyní také není v učebních osnovách. Kdyby to byla moje vůle, určitě bych ji zavedl do všech uměleckých škol v Rusku. Je užitečné si ho vyslechnout po obhajobě diplomu a před předložením tohoto dokumentu.
Mimochodem, tento kurz by byl velmi vzrušující. Jen si představte, kolik urážek si navzájem způsobili architekti, umělci, spisovatelé, herci po mnoho staletí lidské historie. Kolik nespravedlivých soudů, skandálů, bojů a soubojů se stalo při různých příležitostech během vývoje světové kultury v tomto velmi slušném intelektuálním kruhu. Felix Novikov.
Alexandra Chechetkina:
Drahý Felix Aronovich, Z redakce archi.ru nám zaslali komentář k projektu pavilonu poblíž Danilovského trhu. Nejprve chci připustit, že jsme od naší dočasné budovy vůbec neočekávali takovou zájem o vaši pozornost. Díky za to! Studenti navrhli a sestavili pavilon vlastními rukama za pouhé dva týdny a pavilon bude stát asi tři měsíce.
Vaše poznámka bohužel předstihla naše pozvání ke čtení přednášky o designu a konstrukčním procesu Danilovského trhu. V rámci stejné akce bychom vás chtěli požádat o zhodnocení designového řešení pavilonu, jehož výchozím bodem byla samozřejmě architektura a podrobnosti Danilovského trhu. Právě tento návrh jsme zaslali ke zvážení správě Danilovského trhu a počkali jsme na jeho odpověď, než jsme vám napsali. Myslím, že taková událost by byla inspirativní pro otevřenou veřejnost i odbornou komunitu. Taková zkušenost by byla zvláště cenná pro nás - účastníky vzdělávacího kurzu. Zajímala by vás taková interakce?
Alexander Chechetkina “.
Felix Novikov:
"Drahá Alexandra Igorevno!"
Váš dopis mě přesvědčil, že jste nechtěli ignorovat žijící autory trhu - mě a designéra Viktora Fedoroviče Shabla, ale naopak jste naplánovali naše setkání a podrobný rozhovor o historii a technické povaze této struktury. A spěchal jsem se svou poznámkou. Jelikož v blízké budoucnosti nemám v úmyslu navštívit Moskvu, řeknu vám něco o zvláštní historii tohoto projektu. Začalo to před 68 lety, když jsem si jako student Moskevského architektonického institutu, který byl v 6. ročníku institutu v roce 1949, vybral jako téma mého vysokoškolského projektu Krytý trh v Moskvě.
Jeden z náčrtků, které jsem zachoval, byl představen ve formě klenuté konstrukce, vyvýšené na stylobatu a mající osm bednění. Moji učitelé, akademik Ivan Nikolaevič Sobolev a Stepan Khristoforovich Satunts, to považovali za oblíbené a po dokončení tohoto projektu jsem za to získal vynikající známku.
Uplynulo třicet let. V roce 1979 jsem byl vedoucím workshopu č. 5 MNIITEP a současně jsem dostal zakázku na design Danilovského trhu. Věděl jsem, že vědecké oddělení ústavu se zabývalo návrhem kupolového krytu sportovní haly „Družba“, která se tehdy stavěla v Lužnikách pro olympijské hry 1980, a experimentální základna ústavu prováděla její konstrukční prvky. Často jsem jedl po mostě metra a viděl jsem staveniště a zdálo se mi, že tato konstrukce bude zajímavější s odformováním.
A poté, s ohledem na to, že to staveniště umožňuje, jsem se obrátil na vedoucího vědeckého oddělení ústavu G. N. Lvova s návrhem navrhnout Danilovský trh ve formě kupolovité konstrukce s bedněním. To poslední byl můj předpoklad. Němec Nikolaevič okamžitě souhlasil. Později jsme společně s architektem vědeckého oddělení Gabrielem Akulovem určili parametry dómu a v témže roce moje dílna vydala projekt tohoto objektu, který byl schválen. Autoři projektu byli také architekti G. Akulov a L. Gilburd - odborník na tržní technologie a návrháři vědeckého oddělení E. Zhukovsky a V. Shablya. Následně byl vědeckým pracovištěm proveden podrobný návrh a dozor nad instalací konstrukcí.
A teď, Alexandra Igorevno, se budu věnovat práci, kterou jste vy a dvacet vašich studentů obohatili Danilovský trh. Okamžitě se mi to líbilo. Řeknu více, jak se říká, to je to, co lékař nařídil. A ještě více ho tu byl nedostatek. Míč doplňuje složení klenuté struktury, zdůrazňuje její měřítko a rád bych prodloužil jeho pobyt na tomto místě. Myslím, že za tři měsíce si Moskvané zvyknou a pokud to zmizí, budou si smutně pamatovat píseň Bulata Okudžavy „Dívka pláče, balón odletěl …“. Navrhneme ředitelství trhu, aby jej nahradilo odolnější konstrukcí. Myslím si, že míč může sloužit reklamním účelům po celý rok, a dokonce i sněhová „lebka“v zimě ho ozdobí svým vlastním způsobem.
Co se týká editační části mé odpovědi - návrhu na výuku kurzu profesní etiky, není to náhodné. Danilovský trh měl štěstí, že byl po třiceti letech provozu podroben vysoce profesionální rekonstrukci, osvobozen od všech ošklivých budov kolem něj a objevil se v obnovené podobě, jako fénix z popela.
Ale měl jsem také v Moskvě jiný trh - Perovský - navržený o rok dříve než Danilovský a postavený v roce 1982 o čtyři roky dříve. Tam byl trojúhelníkový řez, který určoval tvar konstrukce, a nadjezd překračující železnici, ze které se díval shora, se stal důvodem pro vytvoření páté fasády, vnímané při pohybu po ní. Stupňovité zakrytí budovy je vyrobeno z lehkých kovových konstrukcí viditelných zvnějšku i zevnitř a zadní fasáda hotelu chránila obytnou část před hlukem přístaviště.
Nevím, kdy se z budovy stal „Hypermarket automobilových dílů“, který provedl projekt rekonstrukce (nikdo se ke mně nepřiblížil), ale byla ochromena těsně uzavřeným trojúhelníkem letního obchodu, různými přístavbami, které zničily veškerou logiku budování objektu a design reklamy, stejně jako samotná fráze, demonstrují vkus mých nezvaných spolupracovníků.
